Dự đoán của tôi về đề xuất Thống nhất hóa, sau khi được kích hoạt: - Các pool UNI v3 trở nên không có lợi nhuận bất chấp FPDA, các nhà cung cấp thanh khoản (LP) chuyển sang UNI v4. - Một số nhà cung cấp thanh khoản (LP) rời bỏ hoàn toàn hệ sinh thái Uniswap , tổng giá trị lỗ (Tổng giá trị khóa (TVL) giảm xuống. - Phí thu được từ phiên bản v3 được nén về 0, một phần đến từ phiên bản v2. Kịch bản A: Uniswap không làm gì cả, lợi nhuận từ việc chuyển đổi phí cực kỳ thấp, nhà cung cấp thanh khoản) càng thua lỗ hơn trước, tổng giá trị tài sản bị Tổng giá trị khóa (TVL) và hoạt động giảm, Uniswap/UniswapX trở thành một lớp định tuyến không có thanh khoản NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN gốc. Kịch bản B: - Do chịu áp lực, cơ chế thu phí được bật cho các pool v4 và |2024111120230_| token được phân phối mạnh mẽ như một hình thức khuyến khích. - Các LP tự động bán $UNI hoặc trở thành tác nhân duy nhất có thể gọi release() một cách có lợi nhuận trong FirePit vì $UNI giá vốn của họ bằng không - Giá trị tạo ra từ việc chuyển đổi phí ≈ giá trị của |2024111120233| khoản khuyến khích được phân phối (trừ khi có cơ chế không tuần hoàn được đưa ra) - $UNI trở thành Token hoàn tiền do quản trị điều khiển dành cho các nhà cung cấp thanh khoản (LP), với lợi ích không rõ ràng cho những người nắm giữ Token thụ động. Lợi nhuận (hoặc thiếu lợi nhuận) của nhà cung cấp thanh nhà cung cấp thanh khoản ) không chỉ là một meme. Tôi đã là một NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN nhiều năm và tôi đang xây dựng một quy trình tập trung hoàn toàn vào các công cụ dành cho NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN để tăng lợi nhuận. Tôi không hoàn toàn chắc chắn kết quả nào là tốt nhất cho các LP.