Bài viết bởi Glendon, Techub News
Cuộc khủng hoảng quản trị tại Aave đã kéo dài hơn hai tuần và vẫn tiếp tục nâng cấp, trở thành một sự kiện quản trị lớn trong DeFi và toàn bộ ngành công nghiệp crypto. Cuộc tranh luận về việc liệu Aave Labs hay DAO có quyền kiểm soát chủ quyền Aave đã vượt ra ngoài phạm vi phí giao dịch và thương hiệu, thúc đẩy sự suy ngẫm độ sâu trong ngành về giới hạn của quản trị phi tập trung . Vậy, cuộc tranh chấp quản trị này đã tiến triển đến mức nào?
Tranh chấp chủ quyền của Aave Labs và DAO
Trước khi đi sâu vào những diễn biến mới nhất trong sự kiện quản trị này, chúng ta hãy cùng điểm lại ngắn gọn bối cảnh của nó:
- Aave Labs là nhà phát triển giao thức Aave và là đơn vị xây dựng các sản phẩm cốt lõi, chịu trách nhiệm về giao diện người dùng, phát triển tính năng mới và nâng cấp công nghệ; Aave DAO là một tổ chức quản trị phi tập trung có thể quyết định các vấn đề quan trọng như tham số giao thức, lãi suất, phân bổ quỹ và định hướng phát triển thông qua bỏ phiếu.
- Vào ngày 4 tháng 12, Aave Labs đã hợp tác với CoW Swap , công cụ này sẽ thay thế Paraswap trở thành công cụ tích hợp quy đổi mặc định trên nền tảng Aave . Động thái này đã trở thành chất xúc tác cho sê-ri các tranh cãi sau đó.
- Vào ngày 11 tháng 12, EzR3 aL, một đại diện của giao thức Orbit, đã đăng bài trên diễn đàn quản trị, đặt câu hỏi liệu Aave Labs có đang "sở hữu tư nhân" giá trị của giao thức hay không. Ông chỉ ra rằng động thái của Aave nhằm thay thế CoW Swap sẽ khiến Aave DAO mất ít nhất 10 triệu đô thu nhập mỗi năm. Trong khi đó, Marc Zeller, một cựu thành viên cốt lõi Aave và người sáng lập ACI, cũng tuyên bố rằng bộ giải CoWSwap dựa vào Khoản vay nhanh miễn phí bên ngoài, bỏ qua cơ sở hạ tầng Aave , làm giảm thêm thu nhập của DAO.
- Aave Labs đã bác bỏ điều này, khẳng định rằng giao diện Aave được vận hành bởi Aave Labs và hoàn toàn độc lập với giao thức do DAO quản lý. Họ làm rõ rằng họ chưa bao giờ hứa sẽ chia sẻ phí thặng dư bộ chuyển đổi với DAO, và việc chia sẻ lợi nhuận trước đây chỉ đơn thuần là một khoản đóng góp hào phóng từ Labs. Hơn nữa, Aave Labs nhấn mạnh rằng trách nhiệm của DAO là quản lý các hợp đồng thông minh và các tham số trên Chuỗi của giao thức Aave , chứ không phải quản lý thương hiệu. Cả thương hiệu và giao diện đều thuộc về Labs.
- Vào ngày 16 tháng 12, tình hình leo thang hơn nữa. Ernesto Boado, cựu CTO Aave và đồng sáng lập BGD Labs, chính thức công bố Đề án ARFC "Chuyển giao quyền kiểm soát tài sản thương hiệu cho người nắm giữ token" trên cộng đồng Aave . Đề án bao gồm việc xác định rõ ràng quyền sở hữu, quyền sử dụng và các điều khoản liên quan đến tài sản thương hiệu và sở hữu trí tuệ Aave (bao gồm tên miền, tài khoản mạng xã hội, quyền đặt tên, v.v.) và trao quyền kiểm soát cho DAO. Cùng ngày, thành viên DAO Aave "tulipking" đề xuất Kế hoạch Cải tiến Aave (AIP): một "kế hoạch chống thâu tóm". Ông đề xuất rằng DAO nên áp dụng kế hoạch này để mua lại Aave Labs, giành quyền kiểm soát hoàn toàn tài sản trí tuệ của công ty này (bao gồm cả mã nguồn đã phát hành và nhãn hiệu thương mại) và vốn chủ sở hữu của công ty, đồng thời thu hồi tất cả thu nhập mà Labs đã kiếm được trước đó bằng cách sử dụng thương hiệu Aave .
Từ nút trên, chúng ta có thể hiểu sơ bộ nâng cấp của lần đột, tại thời điểm đó cơn bão quản trị Aave đã thực sự bùng nổ. (Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo: "Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ kết thúc cuộc điều tra kéo dài bốn năm, Aave DAO và Labs tranh giành quyền kiểm soát, Aave đã trải qua những gì gần đây?")
Sau đó, hai bên rơi vào bế tắc. Vào ngày 23 tháng 12, Marc Zeller nhắc lại quan điểm. Ông chỉ ra rằng Aave DAO, chứ không phải Avara (công ty mẹ của giao thức Aave ), mới là động lực thực sự đằng sau hoạt động của giao thức. Trong ba năm qua, các nhiệm vụ cốt lõi bao gồm quản lý rủi ro ro, nâng cấp công nghệ và mở rộng hệ sinh thái đã được các nhà cung cấp dịch vụ của DAO xử lý, tạo ra thu nhập đáng kể và liên tục cho giao thức. Nhiều nhân viên và đội ngũ đã đóng góp vào sự thành công trong hoạt động Aave hiện đang làm việc trong DAO, chứ không phải trong Avara. Zeller nhấn mạnh rằng nếu tài sản thương hiệu chiến lược như tên miền và nhãn hiệu vẫn bị các công ty tư nhân kiểm soát đơn phương, điều đó không chỉ làm suy yếu quản trị của DAO mà còn có khả năng gây hại đến sự công bằng của hệ sinh thái và việc giữ chân nhân tài, cuối cùng đe dọa chính nền tảng phát triển của giao thức về lâu dài.
Zeller cho rằng rằng cả Avara và DAO đều đang hoạt động đúng cách và đưa ra một giải pháp: quyền sở hữu tài sản thương hiệu chiến lược nên thuộc về một thực thể do DAO kiểm soát. Việc quản lý có thể được ủy quyền lại cho Avara theo một nhiệm vụ rõ ràng và có thể thực thi. Việc kiếm tiền nên được DAO xác định và đàm phán từ góc độ quyền sở hữu, đảm bảo các điều khoản công bằng cho tất cả các bên liên quan.
Mâu thuẫn nội bộ nâng cấp
Trong giai đoạn này, người sáng lập kiêm CEO Aave , Stani Kulechov, không tham gia nhiều vào các cuộc tranh luận. Thay vào đó, ông trực tiếp khởi xướng một cuộc bỏ phiếu nhanh về Đề án của ARFC về việc "chuyển giao quyền kiểm soát tài sản thương hiệu cho người nắm giữ token", với thời gian bỏ phiếu từ 10:40 sáng ngày 23 tháng 12 đến 10:40 sáng ngày 26 tháng 12. Ông đã đăng tải trên Twitter rằng lần bỏ phiếu Đề án của ARFC là hoàn toàn hợp pháp, các cuộc thảo luận đã diễn ra trong năm ngày qua và một lộ trình cho Đề án của ARFC đã được thiết lập, và cuộc bỏ phiếu nhanh đáp ứng các yêu cầu của khuôn khổ quản trị. Ông nhấn mạnh: "Mọi người đã mệt mỏi với những cuộc tranh luận bất tận; bỏ phiếu là cách tốt nhất để giải quyết xung đột và đạt được quản trị cuối cùng."
Từ góc nhìn của người ủng hộ, động thái của Stani Kulechov nhằm mục đích chấm dứt tranh cãi càng nhanh càng tốt, ngăn chặn tình trạng bế tắc có thể ảnh hưởng tiêu cực đến sự ổn định và phát triển của giao thức. Xét cho cùng, giá Aave hiện đã giảm xuống còn 150 đô la, giảm hơn 27% kể từ ngày 11 tháng 12, do tác động tổng hợp của sự biến động thị trường crypto và tranh cãi này.
Tuy nhiên, từ góc nhìn của những người phản đối, họ cho rằng rằng sự tôn trọng rõ ràng của Stani Kulechov đối với Đề án và quy trình bỏ phiếu thực chất là một nỗ lực nhằm chiếm đoạt quyền lực. Người giao dịch"Borg" của Hyperliquid đã kịch liệt lên án động thái này trong một tweet, tuyên bố rằng hành động của ông ta đã làm suy yếu nghiêm trọng một quy trình quản trị lành mạnh - sau nhiều ngày im lặng, ông ta đột nhiên cố gắng vội vàng khởi động một cuộc bỏ phiếu trong mùa Giáng sinh để cưỡng đoạt quyền lực. Những người khác phản bác rằng tính hợp pháp của Đề án bắt nguồn từ toàn bộ quy trình, chứ không chỉ kết quả. Lần thời gian bỏ phiếu chỉ kéo dài ba ngày là vô lý và đi ngược lại lợi ích của người nắm giữ token .
Điều đáng chú ý là việc Stani Kulechov gần đây mua token Aave trị giá 10 triệu đô la cũng bị đặt câu hỏi là "thao túng quản trị bằng vốn". Nhiều người trong cộng đồng crypto cho rằng rằng việc mua token với số lượng lớn có thể tác động đáng kể đến kết quả bỏ phiếu đối với Đề án rủi ro cao.
Đáp lại, Ernesto Boado, người khởi xướng Đề án ARFC, tuyên bố rằng về bản chất, đây không phải là Đề án của ông. Aave Labs, vì những lý do không rõ, đã đơn phương và vội vàng đệ trình Đề án để bỏ phiếu, mang tên Đề án mà không thông báo trước. Ông nói thêm rằng ông sẽ không bao giờ chấp thuận nếu được tham vấn.
Ông nhấn mạnh: "Ý định của tôi không phải là đưa ra bỏ phiếu trong khi cộng đồng vẫn đang tích cực thảo luận vấn đề này và quan điểm quý giá đang được đưa ra. Điều này chắc chắn sẽ là một sự vi phạm trắng trợn nguyên tắc tin tưởng giữa cộng đồng và người dân. Mục đích của quản trị công là thảo luận cởi mở, ngay cả khi gặp nhiều khó khăn. Việc Labs cố gắng vội vàng tiến hành bỏ phiếu là đáng xấu hổ." Ông đề nghị cộng đồng bỏ phiếu trắng hoặc không tham gia. Marc Zeller ngay lập tức đáp lại: "Chúng tôi đã quyết định bỏ phiếu trắng và hy vọng cộng đồng cũng sẽ đưa ra lựa chọn tương tự."
Hiện tại, dữ liệu sơ bộ cho thấy 53,12% cử tri (khoảng 801.800 Aave) đã bày tỏ rõ ràng sự phản đối đối với Đề án; 42,73% (khoảng 644.800 người) cử tri bỏ phiếu trắng; và chỉ có 4,15% cử tri (khoảng 62.600 Aave) bày tỏ sự ủng hộ đối với Đề án.
Đồng thời, cuộc bỏ phiếu lần một lần nữa phơi bày vấn đề quyền biểu quyết tập trung cao độ Aave : một nhóm nhỏ các cổ đông lớn nắm giữ vững chắc hơn một nửa tổng số quyền biểu quyết. Như có thể thấy từ biểu đồ trên, năm địa chỉ hàng đầu kiểm soát hơn 62% tổng số quyền biểu quyết. Từ góc độ kết quả, việc bác bỏ Đề án này dường như là điều không thể tránh khỏi, và có lẽ đó chính xác là điều mà Aave Labs đã dự đoán.
Tuy nhiên, Đề án này đã không được thông qua. Điều này có nghĩa là cuộc tranh cãi về quản trị xung quanh Aave sẽ kết thúc?
Ngược lại, hành động của Aave Labs không những không làm dịu bớt tranh cãi mà còn làm cho cuộc thảo luận thêm gay gắt. Ernesto Boado trước đây đã thẳng thừng bác bỏ Đề án này, tuyên bố rằng Đề án cuối cùng sẽ chỉ được đệ trình sau khi cộng đồng thảo luận kỹ lưỡng. Điều này có nghĩa là tranh chấp có khả năng nâng cấp hơn nữa, và thậm chí có thể biến thành một "cuộc cách mạng".
Ngày nay, tác động của vụ bê bối quản trị Aave đã vượt qua phạm vi của một giao thức duy nhất, đóng vai trò như một tấm gương để ngành công nghiệp phi tập trung. Nó nhắc nhở chúng ta rằng ngay cả trong không gian DeFi, nơi "mã nguồn là luật", một quy trình quản trị được xác định rõ ràng, hợp lý và hiệu quả là điều không thể thiếu. Bất kể kết quả của sự cố Aave ra sao, cơn bão này sẽ để lại một di sản, trở thành một nghiên cứu điển hình mang tính bước ngoặt phi tập trung của các dự án crypto .
