Vấn đề an toàn của Bitcoin (BTC) và các tài sản khác trước các mối đe dọa lượng tử lại một lần nữa được đặt ra trong không gian tiền điện tử, với nhiều bên liên quan và các nhà mật mã học nổi tiếng cùng nhau thảo luận. Một cuộc thảo luận do một tác giả và nhà phát triển có tên người dùng Hunter Beast khởi xướng đã thu hút được những bình luận từ CEO của Blockstream, Adam Back.
Adam Back lập luận rằng "tính năng Taproot" là đủ cho Bitcoin.
Theo Back, không cần thiết phải thiết kế lại Bitcoin chỉ vì những lo ngại về một mối đe dọa giả định trong tương lai. "Nhưng tại sao?", ông đặt câu hỏi.
Giám đốc điều hành của Blockstream lập luận rằng không cần thiết phải có kiểu đầu ra P2TSH do Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 360 đề xuất, vì Taproot được thiết kế để sẵn sàng cho các cuộc tấn công lượng tử. Ông giải thích rằng việc tinh chỉnh khóa gần đây đã xác nhận tính bảo mật của nó trước các cuộc tấn công hậu lượng tử.
Back khẳng định rằng nếu một mối đe dọa nghiêm trọng xuất hiện dưới dạng Máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã (CRQC), Bitcoin chỉ cần vô hiệu hóa việc chi tiêu theo đường dẫn khóa. Ông cho rằng việc dựa vào "khóa công khai được băm" để đảm bảo an toàn lượng tử chỉ là lý thuyết chứ không thực tế.
Nhưng tại sao? Taproot được thiết kế để sẵn sàng cho tấn công lượng tử, tweak này gần đây đã được chứng minh là an toàn về mặt tấn công lượng tử, và việc sử dụng khóa có thể là thứ bị loại bỏ trong trường hợp CRQC, giá trị bảo mật của các định dạng khóa "băm" luôn chỉ là lý thuyết hơn là thực tế.
— Adam Back (@adam3us)25 tháng 12 năm 2025
Ông lập luận rằng việc tái sử dụng khóa diễn ra ở khắp mọi nơi vì nhiều ví điện tử sử dụng địa chỉ, máy chủ chỉ mục và việc tạo ra khóa HD không được bảo mật. Do đó, ngay cả khi Bitcoin chuyển sang sử dụng phương pháp chỉ dùng hàm băm, tin tặc lượng tử vẫn sẽ có rất nhiều khóa dễ bị tấn công để nhắm mục tiêu.
Back tin rằng Taproot hiện đã đủ tốt để bảo vệ Bitcoin khỏi các mối đe dọa lượng tử, vì đó là mục đích thiết kế ban đầu. Ông cho rằng Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 360 là quá sớm và gây xáo trộn quá mức, và chỉ muốn tăng cường khả năng thích ứng khi các mối đe dọa lượng tử trở nên có thật.
Điều thú vị là, Hunter Beast và những người ủng hộ Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 360 khác muốn có những đảm bảo mạnh mẽ hơn sau thời kỳ lượng tử và sẵn sàng hy sinh các tính năng Taproot ngay bây giờ.
Tuy nhiên, có những lo ngại rằng Bitcoin có thể mất đi khả năng tinh chỉnh khóa công khai và các Hợp đồng Khóa Thời gian Điểm (Point Time-Locked Contracts) cần thiết cho việc xây dựng các hợp đồng Lightning và Hợp đồng Thông minh tiên tiến.
Mặc dù Hunter Beast thừa nhận rằng nó có thể bị mất, nhưng trong tương lai có thể khắc phục điều đó bằng cách sử dụng mật mã dựa trên đồng nhất cấu trúc.
Các bên liên quan khác bác bỏ mối đe dọa lượng tử
Bất chấp cuộc tranh luận vẫn đang diễn ra, Adam Back luôn bác bỏ những lo ngại về mối đe dọa từ máy tính lượng tử. Ông cho rằng tính bảo mật của Bitcoin nằm ở chữ ký số, chứ không phải mã hóa. Back cũng khẳng định rằng không có mối đe dọa tức thời nào từ máy tính lượng tử , như nhiều người vẫn nghĩ.
Ông cho rằng những lo ngại không cần thiết xung quanh chủ đề này xuất phát từ những người không hiểu rõ cách thức hoạt động của mạng lưới Bitcoin. Back ước tính rằng Bitcoin khó có thể phải đối mặt với bất kỳ mối đe dọa nghiêm trọng nào từ điện toán lượng tử trong vòng 20 đến 40 năm tới.
Tương tự, CEO của JAN3, Samson Mow , người nổi tiếng với dự đoán Bitcoin có thể đạt 1 triệu đô la, cho rằng không cần phải lo lắng về việc máy tính lượng tử sẽ tiêu diệt tài sản này.
