Tóm tắt Chainfeeds:
Việc tranh luận về nâng cấp là chuyện thường xuyên xảy ra trong cộng đồng Bitcoin, và lần chủ đề là "Liệu chúng ta có nên lo lắng về điện toán lượng tử?"
Nguồn bài viết:
https://foresightnews.pro/article/detail/93469
Tác giả bài viết:
Tin tức dự báo
Quan điểm :
Tin tức dự báo: Một đại diện của phe cấp tiến là Nic Carter, đối tác sáng lập của Castle Island Ventures. Là nhà phân tích tài sản crypto đầu tiên của Fidelity và là người sáng lập một công ty đầu tư mạo hiểm đầu tư mạnh vào các dự án hệ sinh thái Bitcoin, lời nói của Nic có trọng lượng trong cộng đồng Bitcoin. Mối lo ngại của Nic không phải là các nhà phát triển Bitcoin không thể cung cấp giải pháp, mà dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ, ông tin rằng nếu không hành động sớm, Bitcoin có thể không đạt được nâng cấp tấn công lượng tử trước khi điện toán lượng tử trưởng thành. Nic cho biết nhiều công ty điện toán lượng tử dự đoán rằng các máy tính lượng tử hoạt động đầy đủ và mở rộng có thể được xây dựng vào giữa những năm 2030. NIST, cơ quan thiết lập tiêu chuẩn chính thức của chính phủ Hoa Kỳ, đã khuyến nghị các chính phủ trên toàn thế giới nên loại bỏ dần các lược đồ crypto dễ bị tấn công lượng tử, chẳng hạn như ECC256, vào năm 2030 và hoàn toàn ngừng phụ thuộc vào chúng vào năm 2035. Điều quan trọng cần lưu ý là đây chỉ là những dự đoán; các công ty tư nhân có thể không tiết lộ đầy đủ tiến độ của họ và sau đó đột nhiên công bố một bước đột phá lớn, giống như với trí tuệ nhân tạo. Cho rằng rằng đối diện mối đe dọa khó lường này, các nhà phát triển Bitcoin nên hành động ngay lập tức. Đáp lại lời chỉ trích của Nic, Adam Back, đồng sáng lập công ty phát triển Bitcoin Blockstream và là người phát minh ra cơ chế Proof-of-Work (PoW), dường như không hề nao núng. Ông thẳng thắn tuyên bố trong phần bình luận bài viết của Nic trên X rằng Nic hoặc là ngu ngốc hoặc là có ý đồ xấu: "Hoặc là anh không hiểu công việc chúng tôi đang làm, hoặc là anh đang cố tình gieo rắc tâm lý." Adam cho biết Blockstream đã tích cực tham gia vào nghiên cứu ứng dụng PQ (hậu lượng tử), nhưng nó không đơn giản như việc viết một BIP và phát hành một "sơ đồ chữ ký PQ". Blockstream tập trung vào việc phân tích khả năng áp dụng và trước tiên tối ưu hóa các sơ đồ dựa trên hàm băm cho các lĩnh vực cụ thể. Hơn nữa, một số thành viên của đội ngũ Blockstream đã đóng góp vào các bằng chứng bảo mật của SLH-DSA (Thuật toán chữ ký số dựa trên hàm băm không trạng thái, một trong những tiêu chuẩn mật mã hậu lượng tử được Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia công bố vào tháng 8 năm 2024), vì vậy họ hoàn toàn có khả năng giải quyết vấn đề này. Adam tuyên bố rằng điều họ cần làm bây giờ là xác định một giải pháp an toàn và thận trọng, có khả năng chống lại các cuộc tấn công lượng tử; việc vội vàng lựa chọn một giải pháp cuối cùng chứng tỏ không an toàn sẽ gây ra thiệt hại lớn hơn nữa. Adam cho rằng rằng hành động của Nic một phần là do sự kín tiếng của các nhà phát triển Bitcoin, những người không chia sẻ nghiên cứu của họ trên mạng xã hội, khiến Nic không biết về những diễn biến mới nhất. Adam cũng ngụ ý rằng Nic muốn gieo rắc tâm lý. Hasu, một cố vấn cho Flashbots, Lido và Stakehouse, đồng thời là một nhà nghiên cứu kỳ cựu crypto, đã sử dụng cuộc tranh luận giữa hai bên để chỉ ra nguyên nhân gốc rễ của các vấn đề hiện tại trong cộng đồng Bitcoin. Trong một bài báo được xuất bản trên X, Hasu đã mô tả vấn đề này như sau: Văn hóa Bitcoin từ lâu đã đảm bảo rằng các quy tắc cốt lõi của nó sẽ không dễ dàng thay đổi, nhưng văn hóa này đã phát triển theo thời gian thành "sự kháng cự với sự thay đổi". Bitcoin phải đối mặt với hai rủi ro dài hạn: một là "khủng hoảng lượng tử", và hai là vấn đề mô hình kinh tế chuyển sang mô hình dựa trên phí sau khi phần thưởng khối liên tục bị giảm. Hasu thừa nhận rằng hiện tại ông không chắc liệu hai rủi ro này có thể được giải quyết đúng cách hay không. Cho rằng Hasu, lý do là văn hóa mà Bitcoin đã vun đắp theo thời gian khiến cho việc nói rằng "Bitcoin có vấn đề" hoặc thậm chí chỉ là "Bitcoin có thể được cải thiện theo một số cách" trở nên không phù hợp về mặt chính trị. Mặc dù không được nêu rõ ràng, tác giả suy đoán rằng văn hóa này bắt nguồn từ Bitcoin bị loại trừ khỏi dòng chảy chính thống trong thời gian dài. Sau khi được chấp nhận, nhiều người ủng hộ Bitcoin lâu năm, được gọi là "những người tin tưởng", đã nuôi dưỡng một văn hóa trong cộng đồng giống như một tín ngưỡng tôn giáo. Văn hóa này đã dẫn đến việc thần thánh hóa Bitcoin đến mức cực đoan, đến nỗi không khoan dung với cả một hạt cát - một kiểu giải tỏa bệnh lý sau nhiều năm bị kìm nén.
Nguồn nội dung 
