Mặt Trăng Chì
Các ông lớn trong ngành tiền điện tử và công nghệ đang kịch liệt phản đối đề xuất "Thuế tỷ phú năm 2026" của California. Dự luật này sẽ áp thuế ngay cả khi tài sản không được bán, làm dấy lên lo ngại rằng nó có thể dẫn đến tình trạng người giàu ồ ạt rời khỏi California.
California đề xuất áp thuế tài sản 5% đối với các tài sản vượt quá 1 tỷ đô la.
Đạo luật Thuế Tỷ phú, một sáng kiến của bang California hiện đang được thúc đẩy cho cuộc bầu cử năm 2026, đang vấp phải sự phản đối từ các cá nhân và doanh nghiệp giàu có. Dự luật này sẽ áp đặt mức thuế một lần 5% đối với cư dân có giá trị tài sản ròng vượt quá 1 tỷ đô la (khoảng 1,4351 nghìn tỷ won). Một điều khoản quan trọng là việc đánh thuế "lợi nhuận chưa thực hiện", chẳng hạn như cổ phiếu chưa bán. Doanh thu thu được từ thuế này sẽ được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ công cộng của tiểu bang, bao gồm chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội.
Ngành công nghiệp tiền điện tử và công nghệ kịch liệt phản đối ý tưởng nộp thuế mà không cần tiền mặt.
Việc công bố dự luật đã gây ra làn sóng chỉ trích dữ dội, đặc biệt là từ các doanh nhân trong lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ. Đồng sáng lập Kraken, Jesse Powell, đã cảnh báo trên tài khoản X (trước đây là Twitter) của mình: "Đây thực sự sẽ là lời cảnh báo cuối cùng", và nói thêm: "Các tỷ phú sẽ chuyển chi tiêu, đóng góp, việc làm và vốn của họ sang nơi khác."
Hunter Horsley, CEO của Bitwise, cũng bày tỏ sự phản đối, cho rằng "việc đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện đe dọa chính cấu trúc sở hữu của các công ty khởi nghiệp". Họ lập luận rằng việc áp thuế lên các công ty không có dòng tiền, vì hầu hết tài sản của họ đều gắn liền với cổ phần công ty hoặc vốn chủ sở hữu chưa niêm yết, là trái với cả tính thực tiễn và sự công bằng.
Nhà đầu tư tỷ phú Peter Thiel cũng bày tỏ sự phản đối, cho thấy khả năng ông sẽ rời khỏi California. Thiel cùng các đồng nghiệp trong ngành tuyên bố: "Chính sách thuế này cuối cùng sẽ dẫn đến sự chảy máu vốn và nhân tài."
Những người ủng hộ dự luật lập luận rằng giới nhà giàu đã được hưởng những ưu đãi thuế quá mức.
Tuy nhiên, những người ủng hộ dự luật lập luận rằng đây là biện pháp cần thiết để giải quyết thâm hụt ngân sách và thiếu hụt kinh phí chăm sóc sức khỏe của California. Những người ủng hộ, bao gồm cả Liên đoàn Công nhân Dịch vụ Quốc tế - UHW (SEIU-UHW), cho rằng "tài sản của các tỷ phú tăng lên đáng kể mỗi năm, nhưng họ không thực sự bán chúng, khiến hệ thống thuế hiện hành không thể đánh thuế giá trị của chúng", và rằng "chúng ta cần một trách nhiệm chung tương xứng với sự tăng trưởng tài sản của họ".
Điều này giải thích logic đằng sau ý tưởng rằng "chúng ta nên đánh thuế vào phần tài sản đã tăng giá trị, ngay cả khi chúng chưa được bán". Đặc biệt, các lập luận từ góc độ nhân quyền và công bằng kinh tế đang được đưa ra, cho rằng nếu không có thuế này, khoảng cách giàu nghèo ngày càng gia tăng sẽ không được kiểm soát.
Giới chính trị cũng đang lo lắng… “Lo ngại về việc đầu tư giảm sút và thất thu thuế”.
Giới chính trị và các chuyên gia kinh tế cũng đang tranh luận về tác động kinh tế của dự luật này. Mặc dù có những kỳ vọng rằng việc thông qua dự luật có thể thu về hàng trăm tỷ won tiền thuế trong ngắn hạn, nhưng cũng có những lo ngại rằng về lâu dài, nó có thể làm suy yếu nền tảng tăng trưởng của California thông qua việc di dời những người giàu có và các công ty tăng trưởng cao, cũng như làm giảm đầu tư mới.
Dự luật này cần thu thập khoảng 875.000 chữ ký từ cử tri để thực sự được đưa vào phiếu bầu, và nếu được thông qua, nó có thể có hiệu lực vào năm 2026.
🔎 Phân tích thị trường
Cuộc tranh luận về thuế tỷ phú ở California không chỉ đơn thuần là chính sách địa phương; nó còn làm sáng tỏ những bất cân bằng cấu trúc ở Mỹ xoay quanh định nghĩa về sự giàu có và thuế. Ngành công nghiệp tiền điện tử và công nghệ, đặc biệt là những ngành có tài sản chưa được hiện thực hóa hoặc kém thanh khoản, đặc biệt dễ bị tổn thương bởi những tác động trực tiếp. Việc có thực hiện thuế đề xuất hay không có thể ảnh hưởng đến việc di dời trụ sở chính và chiến lược đầu tư của họ.
💡 Điểm chiến lược
Các công ty tiền điện tử và công nghệ tài chính có trụ sở tại California phải xem xét lại nơi cư trú và việc thành lập công ty của mình.
- Tăng nguy cơ điều chỉnh danh mục đầu tư dựa trên dòng tiền của các nhà đầu tư lớn.
- Chúng tôi đang quan sát xem liệu có loại 'thuế tài sản' tương tự hay không và cũng đang theo dõi những thay đổi chính sách ở các tiểu bang khác, chẳng hạn như New York và Washington.
📘 Thuật ngữ
Lợi nhuận chưa thực hiện: lợi nhuận lý thuyết thu được khi giá tài sản tăng lên, ngay cả khi cổ phiếu hoặc chứng khoán chưa được bán.
- Giá trị tài sản ròng: Tổng tài sản, bao gồm tiền mặt, cổ phiếu, bất động sản và vốn chủ sở hữu, trừ đi các khoản nợ phải trả.
- Sáng kiến bỏ phiếu: Một hệ thống trong đó công dân trực tiếp đề xuất các dự luật cụ thể và đưa chúng ra bỏ phiếu.
💡 Muốn biết thêm chi tiết? AI đã chuẩn bị sẵn các câu hỏi dành cho bạn:
A. Dự luật được thiết kế như một loại thuế "một lần" và không có hiệu lực hồi tố như đề xuất, nhưng vẫn tồn tại lập luận rằng nó nên được thực hiện trước khi những cá nhân giàu có tìm cách trốn thuế.
A. Vì dự luật tính thuế dựa trên "tài sản ròng", nên các khoản nắm giữ tiền điện tử lớn có thể được đưa vào tiêu chí định giá tài sản. Đặc biệt, ngay cả khi chưa bán, lợi nhuận đáng kể từ việc định giá cũng có thể phải chịu thuế.
A. Hiện nay, một số quốc gia, bao gồm Pháp, Na Uy và Tây Ban Nha, áp dụng thuế tài sản hàng năm đối với tài sản vượt quá một ngưỡng nhất định. Tuy nhiên, việc thường xuyên chuyển tài sản ra nước ngoài khiến việc duy trì loại thuế này trở nên khó khăn. California thì khác ở chỗ đây là thuế chỉ áp dụng một lần.
Biện pháp phòng ngừa TP AI
Bài viết này được tóm tắt bằng mô hình ngôn ngữ dựa trên TokenPost.ai. Một số điểm quan trọng trong văn bản có thể bị lược bỏ hoặc không chính xác.
Nhận tin tức cập nhật liên tục... Tham gia nhóm Telegram của TokenPost
Bản quyền © TokenPost. Nghiêm cấm sao chép và phân phối lại trái phép.
