'Đại học Harvard cho rằng đó là Bitcoin trong khi thực chất đó là Ethereum': Jeff Park, chuyên gia phân tích của Đại học Harvard, phát biểu tại hội nghị Burns.

Jeff Park đã tham gia vào cuộc thảo luận về tiền điện tử của Elon Musk với một nhận định thẳng thắn: Quy trình tuyển sinh của Harvard hoạt động giống Ethereum hơn là Bitcoin. Điều đó tạo nên sự khác biệt. Các giới hạn cứng nhắc, quy định khắt khe và những hạn chế được coi là không thể thay đổi đềucó trong Bitcoin.

Điểm khác biệt chính trong quản trị

Ngược lại, Ethereum được kiểm soát bởi các chính sách được xây dựng trên nền tảng các thay đổi tùy ý về mã nguồn và Consensus của cộng đồng. Theo Park, Harvard âm thầm thực hiện quyền tự quyết rộng rãi đằng sau hậu trường trong khi lại coi sự khan hiếm tuyển sinh như một quy luật tự nhiên .

Đáp lại những nhận xét của Elon Musk về một thỏa thuận đổ vỡ và một sân chơi không công bằng, Park đề xuất rằng việc nhận thêm một sinh viên nữa sẽ là giải pháp hiển nhiên. Vấn đề là các trường đại học danh tiếng lại cho rằng ý tưởng này ngây thơ.

Ngay cả khi sự khan hiếm rõ ràng là do con người tạo ra, nó vẫn được tôn sùng. Việc tuyển sinh vào các trường đại học danh tiếng thường được mô tả như một trò chơi có tổng bằng không, bị chi phối bởi các hạn chế về năng lực và sự công bằng. Tuy nhiên, như Park đã lưu ý, những hạn chế này không phải là về mặt vật lý. Những lựa chọn này liên quan đến quản trị.

Các tiêu chí lựa chọn quy mô lớp học và việc ưu tiên yếu tố xuất thân hoặc danh tính đều có thể thay đổi. Do đó, hệ thống này không cố định mà có thể lập trình được. Quan điểm này được củng cố bởi những lời chỉ trích gần đây đối với Đại học Harvard. Trái ngược với quan niệm về một quy trình công bằng và tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc, các báo cáo từ giảng viên và ứng viên cho thấy những sự loại trừ không chính thức và các tiêu chuẩn thay đổi liên tục.

Hệ thống của Harvard

Hệ thống này không còn giống Bitcoin nữa khi kết quả thay đổi hàng năm do các ưu tiên nội bộ. Bất kể tổ chức có thừa nhận hay không, đây là quản trị ở tầng lớp xã hội. Bởi vì những người am hiểu về tiền điện tử có thể nhận ra lỗi phân loại ngay lập tức, nên phép so sánh của Park là thành công. Thật vô nghĩa khi gọi một hệ thống là công bằng chỉ vì nó có các quy tắc nhất định nếu những quy tắc đó được thực thi một cách chọn lọc hoặc được viết lại một cách không chính thức.

Ethereum không hoạt động như thể không có sự quản trị. Nó là Bitcoin. Theo Park, sai lầm của Harvard không phải là việc trường kiểm soát tuyển sinh mà là việc trường phủ nhận điều đó. Trường tránh né trách nhiệm đối với các quyết định của mình bằng cách khăng khăng sử dụng ngôn ngữ về giới hạn cứng và tính tất yếu. Harvard không vận hành một chuỗi có giới hạn cứng về mặt tiền điện tử; trường đang kiểm soát quản trị trong khi cũng bác bỏ nó.