Một nghị sĩ cấp cao của Hàn Quốc đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt sau khi truyền thông địa phương đưa tin rằng ông đã mạnh mẽ chất vấn sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất nước này trong khi con trai ông lại đang đảm nhiệm một vị trí tại đối thủ chính của nó, làm dấy lên những lo ngại mới về xung đột lợi ích tại điểm giao thoa giữa chính trị và ngành công nghiệp tiền điện tử.
Kim Byung-kee, lãnh đạo phe đa số của Đảng Dân chủ và là thành viên Ủy ban Chính trị Quốc hội, bị cáo buộc gây áp lực lên Dunamu, người điều hành Upbit, đồng thời bị cho là đã giúp một trong những con trai của ông này có được một vị trí thực tập tại Bithumb.
Các cáo buộc này lần đầu tiên được nêu chi tiết trong các bài báo của Kyunghyang Shinmun và sau đó được các phương tiện truyền thông trong nước khác nhắc lại, trích dẫn lời khai của các cựu trợ lý và các mốc thời gian nội bộ.
Từ các cuộc gặp riêng tư đến áp lực công khai — Nhiều câu hỏi xoay quanh các động thái của nhà lập pháp.
Theo các báo cáo đó, Kim đã gặp gỡ các giám đốc điều hành Bithumb vào tháng 11 năm ngoái. Cùng khoảng thời gian đó, Bithumb đăng tuyển vị trí thực tập sinh phân tích dữ liệu, với các yêu cầu được cho là phù hợp với trình độ học vấn về toán học của con trai ông từ một trường đại học ở Mỹ.
Con trai ông gia nhập Bithumb vào tháng Giêng và rời công ty vào tháng Sáu. Một cựu trợ lý cho biết nhân viên của Kim đã gửi sơ yếu lý lịch của con trai ông đến các công ty khác trước khi vị trí Bithumb xuất hiện, mô tả việc tuyển dụng cuối cùng là "việc làm đặc biệt".
Ngay sau cuộc gặp ở Bithumb và thông báo tuyển dụng, Kim được cho là đã chỉ thị cho các trợ lý của mình chuẩn bị những câu hỏi gay gắt nhắm vào Dunamu.
Một cựu trợ lý nói với các phóng viên rằng Kim đã sử dụng rõ ràng cụm từ “tấn công Dunamu”, coi sự thống trị thị trường của Upbit như một vấn đề độc quyền.
Vào tháng Hai, Kim đã công khai nêu lên những lo ngại đó trong một phiên họp của Ủy ban Chính trị, viện dẫn thị phần của Upbit, cách xử lý vụ sụp đổ của Terra-Luna và những phát hiện từ cuộc kiểm tra của Đơn vị Tình báo Tài chính, trong đó xác định hơn 700.000 trường hợp vi phạm quy định về nhận dạng khách hàng.
Trong phiên điều trần đó, Kim không chất vấn Bithumb và cho đến thời điểm này, ông vẫn phủ nhận mọi hành vi sai trái.
Ông cho biết các hoạt động lập pháp của ông dựa trên những mối quan tâm về chính sách chung và không liên quan đến việc làm của con trai ông, mà theo ông là được thực hiện thông qua tuyển dụng công khai.
Ông cũng khẳng định rằng ông không nêu tên bất kỳ công ty cụ thể nào trong các cuộc thảo luận của ủy ban và việc liên kết vai trò giám sát của ông với công việc của một thành viên trong gia đình là điều đáng tiếc.
Tương tự, Bithumb cũng khẳng định quy trình tuyển dụng của họ minh bạch và các nhà lập pháp cùng các chuyên gia đã liên tục nêu lên những lo ngại về tình trạng độc quyền trên thị trường tiền điện tử kể từ năm 2021.
Sự thống trị của Upbit làm dấy lên cuộc tranh luận về rủi ro hệ thống tại Hàn Quốc.
Vụ bê bối này diễn ra trong bối cảnh cuộc điều tra sâu rộng về sự thống trị của Upbit trên thị trường tiền điện tử của Hàn Quốc.
Thông tin từ Cơ quan Giám sát Tài chính cho thấy Upbit chiếm 71,6% khối lượng giao dịch tiền điện tử trong nước trong nửa đầu năm 2025 và ghi nhận khoảng 833 nghìn tỷ won, tương đương khoảng 642 tỷ đô la Mỹ, trong các giao dịch.
Bithumb đứng thứ hai với 25,8% thị phần, và các sàn giao dịch được cấp phép còn lại chiếm chưa đến 3% thị phần.
Các nhà quản lý và nhà lập pháp thuộc nhiều đảng phái khác nhau đã cảnh báo rằng sự tập trung như vậy có thể mang tính hệ thống, đặc biệt khi Dunamu, hiện đang chuẩn bị sáp nhập với gã khổng lồ internet Naver, trở nên có tầm ảnh hưởng lớn.
Các cơ quan quản lý đã chỉ trích nền tảng này trong tương lai về tốc độ báo cáo chậm và thiếu trách nhiệm giải trình theo luật hiện hành.
Đồng thời, các nhà chức trách hiện đang xem xét cải cách để áp dụng các tiêu chuẩn trách nhiệm pháp lý tương đương với ngân hàng cho các sàn giao dịch tiền điện tử, chẳng hạn như bồi thường bắt buộc cho người dùng trong trường hợp bị tấn công hoặc lỗi hệ thống và mức phạt nặng hơn nhiều.
Vụ việc của Kim hiện đang là Dent của một cuộc thảo luận rộng hơn ở Hàn Quốc về chủ đề giám sát, cạnh tranh lành mạnh, và giới hạn của quyền lập pháp cũng như lợi ích cá nhân trong một thị trường tài sản kỹ thuật số đang phát triển mạnh mẽ.
