Khi năm 2025 sắp kết thúc, Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, đã xuất bản một bài báo đi sâu vào cấu trúc quản trị của hệ sinh thái crypto , có tựa đề "Sự cân bằng quyền lực trong quản trị tiền điện tử". Trong bài báo, ông chỉ ra một số rủi ro tiềm ẩn trong quản trị crypto hiện tại và đề xuất rằng sự cân bằng quyền lực giữa các nhà phát triển, cộng đồng, các nhà thiết kế giao thức L1 và những người nắm giữ token cần được xem xét lại.
Nhà phát triển vs. Cộng đồng : Ai là người quyết định?
Mối quan ngại chính của Vitalik là nhân vật chi phối của các nhà phát triển trong các dự án crypto . Ông chỉ ra rằng nhiều cộng đồng, dù bề ngoài có vẻ phi tập trung, thực chất lại bị chi phối bởi một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi, những người đưa ra quyết định. Ông lưu ý rằng mặc dù mô hình này có hiệu quả, nhưng nó cũng có thể dẫn đến lạm dụng quyền lực, thiếu minh bạch và thậm chí đi ngược lại tinh thần ban đầu. "Chúng ta thường nói rằng chúng ta nên để cộng đồng dẫn dắt, nhưng trên thực tế, thường chính đội ngũ phát triển mới là người đặt ra hướng đi", Buterin viết.
L1 so với L2: Đổi mới công nghệ hay tập trung quyền lực?
Một điểm đáng chú ý khác là sự khác biệt về quản trị giữa L1 ( blockchain lớp 1) và L2 (các giải pháp mở rộng quy mô Layer 2 ). Vitalik chỉ ra rằng trong khi sự phát triển nhanh chóng của L2 mang lại khả năng phục hồi và hiệu quả cho hệ sinh thái, nó cũng cho phép các trung tâm quyền lực mới âm thầm nổi lên. Các dự án cơ sở hạ tầng như rollups và các giao thức bắc cầu thường được kiểm soát bởi một đội ngũ duy nhất, với các lộ trình nâng cấp và cơ chế quản trị được thiết lập sẵn. Điều này không đáp ứng được những lý tưởng ban đầu phi tập trung blockchain phi tập trung.
Ông cảnh báo rằng nếu không thiết lập các cơ chế kiểm soát và cân bằng trong quá trình thiết kế, L2 có thể trở thành một "hộp đen quản trị" mới.
Thiếu sự tham gia quản trị: Rủi ro bị chi phối bởi một số ít người xuất hiện
Vitalik cũng đặt câu hỏi về các cơ chế quản trị hiện tại của cộng đồng crypto . Ông chỉ ra rằng mặc dù nhiều hệ thống mở ra Đề án quản trị và bỏ phiếu, nhưng chỉ một số ít "nhà hoạt động quản trị" thực sự tham gia, trong khi hầu hết người dùng và thành viên cộng đồng chọn cách đứng ngoài quan sát.
Tình trạng này dẫn đến việc quản trị bị chi phối bởi một thiểu số, thiếu sự đồng thuận rộng rãi và sự tham gia cộng đồng, điều này có thể khiến việc ra quyết định đi chệch khỏi lợi ích của số đông.
Ông đề xuất cần thiết kế một quy trình quản trị toàn diện và dễ tiếp cận hơn, đồng thời cần xem xét lại các động lực và cơ chế khuyến khích người dùng thông thường tham gia.
Phải làm gì đây? Vitalik đề xuất ba hướng để "tái cân bằng".
Để giải quyết những vấn đề này, Vitalik đã đề xuất ba hướng điều chỉnh quản trị khả thi:
Hãy trao cho cộng đồng quyền "phủ quyết" trực tiếp hơn.
Thiết lập một cơ chế cho phép người dùng ngăn chặn hiệu quả các nhà phát triển hoặc tổ chức "hành động thiếu kiểm soát", tương tự như một cơ chế kiểm soát và cân bằng cơ bản cộng đồng.Việc đưa ra các quyết định về công nghệ một cách minh bạch và cởi mở hơn sẽ khuyến khích một nền văn hóa thảo luận cởi mở hơn trên các nền tảng như GitHub, diễn đàn hoặc mạng xã hội, thay vì các quyết định được đưa ra trong các cuộc họp riêng tư hoặc kín đáo.
Việc thúc đẩy các kiến trúc quản trị đa dạng không nên chỉ dựa vào một mô-đun quản trị duy nhất, chẳng hạn như bỏ phiếu trong DAO. Ông cho rằng có thể khám phá các mô hình lai, kết hợp các cơ chế khác nhau như tỷ trọng token , ủy quyền cộng đồng và lựa chọn ngẫu nhiên để cải thiện chất lượng và tính công bằng của quản trị.
Từ "Luật pháp là quy định" đến "Cộng đồng là luật pháp"?
Bài viết này không chỉ đơn thuần là một cuộc thảo luận kỹ thuật; nó còn là một suy ngẫm triết học về quản trị. Vitalik cho rằng rằng mặc dù blockchain ra đời dựa trên nguyên tắc "Mã nguồn là luật", nhưng khi các ứng dụng ngày càng trở nên phức tạp, lập trình và mật mã học đơn thuần không còn đáp ứng được tất cả các kỳ vọng của xã hội. Ông nhấn mạnh rằng cuối cùng, nó phải quay trở lại với sự tham gia và cơ chế kiểm soát và cân bằng của người dân và cộng đồng. Ông khẳng định:
"Về bản chất, blockchain là một hệ thống xã hội, và các quy tắc của nó được duy trì thông qua sự hợp tác cộng đồng."
"Khái niệm 'Quy tắc là luật' rất hữu ích, nhưng nó không tuyệt đối. Sự đồng thuận cộng đồng mới là yếu tố quyết định cuối cùng."
Bài viết của Vitalik Buterin một lần nữa nhắc nhở cộng đồng crypto rằng "quyền lực" tự thân không đáng sợ; điều đáng sợ là sự thiếu kiểm soát, cân bằng và minh bạch. Trong thế giới ngày nay với blockchain không ngừng mở rộng và các giao thức ngày càng đa dạng, các vấn đề quản trị không còn chỉ là chủ đề để giới chuyên gia bàn luận, mà là yếu tố then chốt cho sự phát triển bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.
Bài viết này, "Vitalik Buterin thảo luận về sự mất cân bằng quyền lực trong quản trị crypto: Đã đến lúc thiết lập lại sự cân bằng?" của Code is Law, ban đầu xuất hiện trên ABMedia, ABMedia .
