Tóm tắt Chainfeeds:
Một bước đột phá tiềm năng trong việc giải quyết vấn đề nan giải về quyền lực thế kỷ 21. (Phiên bản tiếng Trung do Foresight News biên soạn và xuất bản.)
Nguồn bài viết:
https://foresightnews.pro/article/detail/93608
Tác giả bài viết:
Vitalik Buterin
Quan điểm :
Vitalik Buterin: Khi người ta nói tích cực về "xã hội dân sự" - bộ phận của xã hội không hướng đến lợi nhuận cũng không phải là chính phủ - họ thường mô tả nó là "bao gồm lượng lớn các thể chế độc lập, mỗi thể chế tập trung vào các lĩnh vực khác nhau." Nếu trí tuệ nhân tạo giải thích về "xã hội dân sự," nó có thể sẽ đưa ra những ví dụ tương tự. Tuy nhiên, khi người ta chỉ trích "chủ nghĩa dân túy," kịch bản ngược lại thường xuất hiện trong tâm trí: một nhà lãnh đạo lôi cuốn kích động hàng triệu người đi theo mình, hình thành một nhóm lớn theo đuổi một mục tiêu duy nhất. Mặc dù chủ nghĩa dân túy sử dụng khẩu hiệu "người dân bình thường," cốt lõi của nó là việc tạo ra một hình ảnh sai lệch về "sự đoàn kết của quần chúng" - thường được thể hiện bằng sự ủng hộ một nhà lãnh đạo cụ thể và phản đối một "nhóm bên ngoài bị ghét bỏ." Ngay cả khi chỉ trích xã hội dân sự, lập luận luôn xoay quanh thực tế rằng "nó không hoàn thành sứ mệnh của ' lượng lớn các thể chế độc lập, mỗi thể chế tập trung vào thế mạnh của mình,' thay vào đó thúc đẩy một chương trình nghị sự chung được hình thành một cách tự phát," như hiện tượng bị chỉ trích bởi lý thuyết "Nhà thờ". Chủ nghĩa đa nguyên đối mặt với một rủi ro lý thuyết: "giả thuyết thế giới mong manh." Giả thuyết này cho rằng rằng với sự tiến bộ công nghệ, ngày càng nhiều chủ thể có khả năng gây ra thảm họa cho toàn nhân loại; sự phối hợp của thế giới càng yếu, trong đó rủi ro suất bất kỳ chủ thể nào cuối cùng sẽ lựa chọn gây ra thiệt hại như vậy càng cao. Một số người cho rằng giải pháp duy nhất là tập trung quyền lực hơn nữa – trong đó bài viết này ủng hộ việc giảm bớt sự tập trung quyền lực. Chủ nghĩa gia tốc phòng thủ (Defensive Accelerationism - D/acc) là một chiến lược bổ sung cho phép tiếp cận an toàn hơn để đạt được mục tiêu giảm thiểu sự tập trung quyền lực. Cốt lõi của nó là "xây dựng các công nghệ phòng thủ phát triển song song với các công nghệ tấn công", và các công nghệ phòng thủ này phải cởi mở và toàn diện, cho phép mọi người tiếp cận chúng – theo cách này, giảm nhu cầu về quyền lực tập trung của con người do "nỗi lo lắng về an ninh". Đạo đức nô lệ cho rằng rằng bạn không được phép trở nên quyền lực. Đạo đức chủ nhân cho rằng rằng bạn phải trở nên quyền lực. Một đạo đức toàn diện tập trung vào sự cân bằng quyền lực có thể cho rằng rằng bạn không được phép hình thành bá chủ, nhưng nên nỗ lực tạo ra tác động tích cực và trao quyền cho người khác. Quan điểm này về cơ bản là sự diễn giải lại sự phân đôi lâu lịch sử giữa "quyền lực trao quyền" và "quyền lực kiểm soát". Để đạt được "sở hữu quyền lực trao quyền mà không cần nắm giữ quyền kiểm soát", có hai con đường: thứ nhất, duy trì mức độ "lan tỏa" cao ra thế giới bên ngoài; thứ hai, giảm thiểu khả năng hệ thống bị "sử dụng như một đòn bẩy quyền lực" khi xây dựng hệ thống. Trong hệ sinh thái Ethereum, nhóm staking phi tập trung Lido là một ví dụ điển hình. Hiện tại, Lido quản lý khoảng 24% tổng số ETH được staking trên mạng, nhưng mối lo ngại của mọi người về nó thấp hơn nhiều so với mối lo ngại về "bất kỳ thực thể nào khác nắm giữ 24% số staking". Lý do là Lido không phải là một thực thể duy nhất: nó là một DAO phi tập trung nội bộ với hàng chục nhà điều hành nút và thiết kế "quản trị kép" - những người staking ETH có quyền phủ quyết đối với các quyết định. Những nỗ lực của Lido theo hướng này rất đáng khen ngợi. Tất nhiên, cộng đồng Ethereum luôn rõ ràng rằng ngay cả với những biện pháp bảo vệ này, Lido không nên kiểm soát tất cả tài sản được staking của Ethereum- hiện tại, nó còn cách xa ngưỡng rủi ro đó.
Nguồn nội dung 
