Trong 24 giờ qua , thị trường crypto đã phát triển song song trên nhiều khía cạnh. Các chủ đề chính tập trung vào việc đánh giá hiệu quả của các cơ chế mua lại token , định nghĩa doanh thu thực sự của các giao thức và thảo luận về lộ trình mở rộng dài hạn Ethereum . Về phát triển hệ sinh thái, Solana đã chuyển hướng rõ ràng sang "tiện ích và quyền riêng tư", các ICO thân thiện cộng đồng đã thu hút sự chú ý, và sự cạnh tranh trong lĩnh vực DEX vĩnh viễn đã trở nên gay gắt hơn.
I. Các chủ đề chính
1. Thảo luận về việc ngừng mua lại token
Tranh cãi xoay quanh quyết định của Jupiter về việc tạm dừng chương trình mua lại token.
Siong, người sáng lập Jupiter Exchange, đã khởi xướng một cuộc thảo luận trên X đề xuất dừng chương trình mua lại token JUP. Trong năm qua, Jupiter đã đầu tư hơn 70 triệu đô la vào việc mua lại token, nhưng giá token hầu như không có sự cải thiện đáng kể. Siong cho rằng rằng số tiền này nên được chuyển hướng sang khích lệ tăng trưởng người dùng, chẳng hạn như trợ cấp thu hút người dùng mới và phần thưởng cho người dùng tích cực, để thúc đẩy sự mở rộng hệ sinh thái.
Đề xuất này nhanh chóng thu hút sự chú ý cộng đồng và liên kết với các cuộc thảo luận về các dự án khác (chẳng hạn như việc Helium ngừng mua lại HNT), dần dần phát triển thành một cuộc xem xét trên toàn ngành về việc liệu các cơ chế mua lại có còn hiệu quả hay không.
Phản hồi từ cộng đồng rất trái chiều, nhưng đa số quan điểm không ủng hộ việc "hoàn toàn từ bỏ chương trình mua lại cổ phiếu", mà thay vào đó kêu gọi những cải cách mang tính cấu trúc hơn.
Anatoly Yakovenko (Toly) đề xuất chuyển đổi lợi nhuận thành tài sản có thể được nhận trong tương lai và thưởng cho người nắm giữ dài hạn thông qua Staking một năm để kéo dài tuổi thọ của quỹ và củng cố giá trị neo token. Một số người dùng cũng đề xuất sử dụng stablecoin (như USDC, với APY 25%) làm khích lệ Staking để giảm áp lực bán ra ngắn hạn. Những người phản đối chỉ ra rằng lý do cơ bản dẫn đến giá yếu nằm ở việc đội ngũ phát triển mở khóa và liên tục bán ra, chứ không phải do hiệu quả mua lại không đủ. Jordi Alexander và cộng sự đề xuất thêm việc giới thiệu mô hình mua lại động dựa trên tỷ lệ PE để tránh "mua lại ở mức cao và tiêu thụ không hiệu quả" trong thời kỳ định giá cao.
Nhìn chung, sự đồng thuận đang dần hình thành cộng đồng là việc mua lại token tự thân không phải là không hiệu quả, nhưng hiệu quả của chúng bị suy giảm nghiêm trọng trong một cấu trúc đặc trưng bởi sự chênh lệch lớn giữa token và vốn chủ sở hữu cùng với áp lực bán liên tục. Một số người lo ngại rằng việc ngừng mua lại token sẽ đẩy nhanh sự sụt giảm giá, nhưng nhiều người khác cho rằng rằng ưu tiên tăng trưởng là con đường thực tế hơn so với việc duy trì giá trị ở mức phòng thủ.
Thảo luận về việc HNT ngừng mua lại cổ phiếu.
Nhà sáng lập Helium, Amir, đã thông báo tạm dừng chương trình mua lại token HNT, viện dẫn lý do "hầu như không có phản hồi" từ thị trường đối với chương trình mua lại của dự án.
Helium và Helium Mobile đã tạo ra thu nhập tổng cộng khoảng 3,4 triệu đô la trong tháng 10, nhưng Amir tuyên bố rằng ông muốn đầu tư số tiền này vào việc tăng trưởng người dùng, bao gồm mở rộng cơ sở thuê bao di động, tăng số lượng trạm gốc mạng và thúc đẩy việc chuyển tải dữ liệu qua mạng, thay vì tiếp tục mua lại token mà ông cho là "chi tiêu không hiệu quả". Điều đáng chú ý là Tín dụng Dữ liệu của Helium vẫn tiếp tục được sử dụng để hỗ trợ nhu cầu chuyển tải dữ liệu qua mạng, nhưng việc mua lại token tạm thời bị đình chỉ cho đến khi hoàn cảnh thị trường được cải thiện.
Cộng đồng rõ ràng đang chia rẽ. Foobar và những người khác chỉ trích quyết định này là tương đương với việc thừa nhận "không chia sẻ doanh thu với người nắm giữ token " và đặt câu hỏi về cam kết lâu dài của dự án; những người khác đề xuất xem xét các cơ chế chia sẻ doanh thu hoặc cổ tức để tăng động lực nắm giữ, nhưng Amir trả lời rằng những thiết kế như vậy gặp phải những trở ngại pháp lý thực tế. Mặt khác, những người ủng hộ cho rằng rằng việc sử dụng vốn cho sự tăng trưởng thực sự thay vì "ném chúng vào một hố đen" là thực tế hơn.
Một số người dùng đã chỉ ra rằng token của DePIN thường được thị trường coi là "giấy chứng nhận sử dụng" hơn là công cụ vốn chủ sở hữu, dẫn đến việc chúng bị định giá thấp một cách có hệ thống trong dài hạn. Việc mua lại chỉ hiệu quả khi hầu như không có áp lực bán; nếu không, chúng chỉ là một "hiệu ứng hình ảnh" ngắn hạn. Cuộc thảo luận này thường được đặt cạnh Đề án của Jupiter, trở thành một ví dụ điển hình về "cơ chế mua lại thất bại trong thị trường gấu".
Liệu "văn hóa Solana " có khiến các giao dịch mua lại trở nên vô hiệu?
Trong cuộc tranh cãi về việc mua lại Jupiter so với HNT, người dùng Stoic Savage đã đưa ra một quan điểm cấp tiến hơn, cho rằng vấn đề không nằm ở chính việc mua lại mà nằm ở những khiếm khuyết cấu trúc của hệ sinh thái Solana . Anh mô tả Solana là một hệ sinh thái "nội bộ hóa" cao độ, nơi giao dịch nội bộ, việc mở khóa đội ngũ và kinh tế học token có rút liên tục làm giảm bớt bất kỳ tác động tích cực nào mà việc mua lại có thể mang lại.
Lập luận này nhận được sự hưởng ứng mạnh mẽ trong cộng đồng, với nhiều người đồng ý rằng hệ sinh thái Solana đang phải đối mặt với các vấn đề lâu dài về "sự phá sản đạo đức" và "ưu tiên người trong nội bộ", cho rằng việc mua lại gần như chắc chắn sẽ thất bại trong hoàn cảnh như vậy. Tuy nhiên, một số người dùng phản đối việc chỉ đơn thuần quy kết sự thất bại của việc mua lại cho chính cơ chế này, chỉ ra rằng các vấn đề của Solana bắt nguồn nhiều hơn từ lượng phát hành cao, việc mở khóa thường xuyên và việc bán tháo đội ngũ, chứ không phải do sự неефектив của logic mua lại. Wow Im Farming và những người khác chỉ trích rằng việc một số nhà sáng lập chuyển sang câu chuyện mua lại chỉ là vỏ bọc cho những khiếm khuyết sâu sắc hơn trong thiết kế token.
Tâm lý chung khá bi quan, một số người dùng bắt đầu sử dụng các hệ sinh thái như Hyperliquid làm trường hợp so sánh, nhấn mạnh rằng "việc mua lại chỉ có giá trị thực sự nếu không có áp lực bán ra mang tính cấu trúc."
2. Tranh cãi xung quanh việc so sánh dữ liệu doanh thu của DEX
Hayden Adams đã công khai chỉ trích dữ liệu doanh thu của Aerodrome là gây hiểu nhầm: Aerodrome ghi nhận 100% phí nhà cung cấp thanh khoản) là "doanh thu giao thức" và sau đó hoàn trả cho nhà cung cấp thanh khoản thông qua việc phát hành token , dẫn đến sự thổi phồng đáng kể thu nhập thực tế. Dữ liệu cho thấy Aerodrome đã ghi nhận khoảng 434 triệu đô la "doanh thu" vào năm ngoái, nhưng đã phải chịu khoảng 800 triệu đô la chi phí khích lệ trong cùng kỳ.
Ngược lại, Uniswap áp dụng chiến lược thận trọng hơn, chỉ tính một khoản phí giao thức nhỏ (khoảng 60.000 đô la mỗi ngày) và nhấn mạnh tính bền vững lâu dài hơn là các con số hữu hình ngắn hạn. Tervelix gọi thu nhập của Aerodrome là "ảo tưởng", chỉ ra rằng nó gần với tổng doanh thu hơn, trong khi Uniswap giống mô hình lợi nhuận ròng hơn, và lợi nhuận nhà cung cấp thanh khoản (NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN) đến trực tiếp từ phí thực tế chứ không phải từ việc pha loãng token.
Những người ủng hộ Aerodrome phản bác rằng bản thân Uniswap Labs dựa vào khoảng 120 triệu đô la phát hành token để duy trì hoạt động, điều này về cơ bản cũng làm giảm giá trị người nắm giữ; họ cũng chỉ ra rằng Uniswap đã đầu tư rất lớn trong giai đoạn đầu và từ lâu đã ở trong tình trạng "chi phí cao và doanh thu thấp".
Phía Uniswap nhấn mạnh rằng mô hình của họ gần với logic của cơ sở hạ tầng hơn, nơi nhà cung cấp thanh khoản) có thể thu được lợi nhuận mà không cần dựa vào trợ cấp, do đó phù hợp cho sự tồn tại lâu dài; trong khi Aerodrome giống như "cho thuê TVL" hơn, có thể đối mặt với rủi ro mất thanh khoản nhanh chóng một khi khích lệ ngừng lại.
Một sự đồng thuận chung đang dần trở nên rõ ràng:
Phương án Aerodrome "thân thiện" hơn với người nắm giữ cổ phần, nhưng tiềm ẩn rủi ro lạm phát và sự phụ thuộc vào khích lệ .
Uniswap phát triển với tốc độ chậm hơn, nhưng mô hình của nó gần gũi hơn với cơ sở hạ tầng dài hạn.
Cuộc thảo luận sau đó mở rộng sang các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) khác như Meteora và Jupiter, làm dấy lên thêm nhiều câu hỏi về cách tính phí và định nghĩa "thu nhập thực tế".
3. Tầm nhìn của Vitalik cho năm 2026
Vitalik Buterin đã đăng tải một bài viết dài nhân dịp năm mới, đánh giá những tiến bộ quan trọng của Ethereum trong năm 2025, bao gồm việc tăng giới hạn gas , những đột phá về hiệu năng của zkEVM và những cải tiến của PeerDAS về khả năng truy cập dữ liệu. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng Ethereum vẫn cần tiếp tục phát triển về tính khả dụng và phi tập trung.
Vitalik Buterin tái khẳng định vai trò của Ethereum như một "máy tính toàn cầu", với mục tiêu cốt lõi là xây dựng một hệ sinh thái ứng dụng không cần tin tưởng, không bị kiểm duyệt và không bị can thiệp bởi bên thứ ba. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư và "kiểm thử tự động" (tức là hệ thống vẫn tiếp tục hoạt động ngay cả khi các nhà phát triển đã biến mất). Ông mô tả Ethereum như một "cuộc nổi dậy" chống lại xu hướng các nền tảng dựa trên mô hình đăng ký, tập trung vào việc phục vụ các lớp cơ sở hạ tầng như tài chính, định danh và quản trị.
Phản hồi cộng đồng rất tích cực. Gabriel Shapiro và những người khác bày tỏ lòng biết ơn đối với Vitalik vì đã giữ vững các giá trị cyberpunk; meme "Milady" lại xuất hiện và trở thành một hiện tượng văn hóa.
Cũng có những ý kiến trái chiều. Ví dụ, Richard Heart đã tận dụng cơ hội để quảng bá PulseChain, nhấn mạnh những lợi thế phi tập trung của Chuỗi độc lập; các cuộc thảo luận khác cho rằng Chuỗi như ICP có tiềm năng trong "các ứng dụng toàn Chuỗi ".
Một số người dùng chỉ ra rằng sự thành công của Ethereum cũng không thể tách rời khỏi nền tảng văn hóa và thanh khoản được cung cấp bởi tài sản meme (như $ Pepe ). Nhìn chung, tâm lý lạc quan, nhưng cũng có những lời kêu gọi phi tập trung hơn nữa ở lớp ứng dụng, đặc biệt là về khả năng chống kiểm duyệt ở giao diện người dùng. Rip.eth và những người khác nhắc lại: "Về bản chất, Ethereum vẫn là một cuộc nổi loạn."
II. Động lực hệ sinh thái chính
Solana: Các ưu tiên sinh thái cho năm 2026
Solana Stream đã công bố Báo cáo Triển vọng Hệ sinh thái Solana năm 2026, nêu rõ sự chuyển hướng trọng tâm tăng trưởng từ đầu cơ sang tăng trưởng dựa trên tiện ích. Báo cáo chỉ ra rằng một số nâng cấp sắp diễn ra, khối lượng giao dịch stablecoin và RWA đang đạt Cao nhất mọi thời đại (ATH), và dòng vốn liên quan đến ETF, cùng với sê-ri chất xúc tác, đang tạo ra hiệu ứng cộng hưởng.
Cốt truyện chính được chia thành sáu hướng:
1. Thanh toán và Stablecoin: USDC, PYUSD, v.v., tập trung vào chuyển tiền xuyên biên giới và thanh toán thương mại điện tử.
2. Token hóa(RWA tokenization): Ondo Finance, BlackRock và các tổ chức khác đã tham gia, nhấn mạnh vào việc tuân thủ quy định và vốn của các tổ chức.
3. AI Agent và tài chính tự động: Nosana và io.net hỗ trợ suy luận AI độ trễ thấp và lập lịch tỷ lệ băm.
4. Hạ tầng bảo mật: Arcium, Umbra, xây dựng năng lực bảo mật thông qua ZK và điện toán bí mật.
5. Thị trường dự đoán: Kalshi, Drift, như là cơ sở hạ tầng thông tin thời gian thực
6. Giao thức thanh toán vi mô x402: Được Coinbase đề xuất cho các khoản thanh toán tự động và theo chương trình.
Mục tiêu tổng thể rất rõ ràng: chuyển đổi Solana từ "mạng lưới dựa trên giao dịch và đầu cơ" thành "mạng lưới dựa trên ứng dụng có thể thực thi", với năm 2026 được ấn định là năm thực hiện.
Cộng đồng nói chung đánh giá cao cách tiếp cận thực tiễn này. Những người dùng như cryptod0n coi quyền riêng tư là trọng tâm của năm 2026, hình thành một "hệ thống bảo mật" rõ ràng xoay quanh các dự án như Arcium và Magicblock. Các cuộc thảo luận cũng mở rộng đến khả năng tương tác giữa các Chuỗi(chẳng hạn như Base – Solana được kết nối thông qua Chainlink ), được cho rằng là có tiềm năng mang lại hàng tỷ đô la thanh khoản cho DeFi.
Nhìn chung, tâm lý khá lạc quan. Một số người dùng (như ray) đã đánh giá những thành tựu của năm 2025 — nguồn cung stablecoin tăng lên khoảng 16 tỷ đô la, và quyết toán Visa đã được triển khai — cho rằng năm 2026 là sự tiếp nối chứ không phải là sự thụt lùi. Các dự án liên quan đến quyền riêng tư nhận được nhiều tương tác nhất, với Zera Labs và Nulltrace liên tục được thêm vào danh sách. Ngày càng có nhiều người đồng ý rằng Solana đang chuyển từ "Chuỗi nhanh nhất" sang "Chuỗi riêng tư và thiết thực". Một số ít ý kiến chỉ ra rằng các vấn đề cấu trúc như lượng phát thải cao vẫn cần được giải quyết, nhưng điều này không ảnh hưởng đến bullish chung.
ICO mới của MetaDAO: Ranger Finance
MetaDAO đã công bố dự án ICO mới nhất của mình, Ranger Finance, sẽ diễn ra từ ngày 6 đến 10 tháng 1 năm 2026, với mục tiêu gây quỹ từ 6 đến 8 triệu đô la. Cơ cấu phân phối token nhấn mạnh phương pháp "ưu tiên người dùng": ICO phân bổ 39,02 triệu RNGR (39,02% tổng nguồn cung), với 100% TGE được mở khóa; TGE của đội ngũ và nhà đầu tư được mở khóa 0%, với giai đoạn lock-up 18 tháng và các mốc giá từ 2x đến 32x; các đại sứ mở khóa 50% TGE của họ, với 6 tháng còn lại được giải phóng tuyến tính; người nắm giữ token Ranger có nhóm phân bổ riêng; số tiền vượt quá mức đăng ký sẽ được sử dụng để hỗ trợ tường mua trong 90 ngày; Ranger được định vị là trung tâm chỉ huy DeFi, tích hợp thanh khoản đa chuỗi , các chiến lược tự động và khả năng thực thi xuyên Chuỗi. ICO lần cũng đánh dấu dự án đầu tiên của MetaDAO nhận được tài trợ bối cảnh các quỹ đầu tư mạo hiểm.
Phản hồi từ thị trường vô cùng tích cực. Sacha và cộng sự cho rằng rằng cấu trúc này tạo ra sự cân bằng giữa hiệu quả huy động vốn và niềm tin người nắm giữ, và đội ngũ sáng lập được đánh giá là "hạng S". Các cuộc thảo luận tập trung vào hai lợi thế chính: công chúng có thể tiếp cận đội ngũ trước các nhà đầu tư mạo hiểm, và quyền ưu tiên dành cho người nắm giữ điểm cổ phần.
Một số người dùng (như Bumblebee) dự đoán sẽ có sự đăng ký vượt mức đáng kể, tương tự như dự án MetaDAO trước đây, cho rằng tổng số tiền cam kết có thể đạt hoặc thậm chí vượt quá 100 triệu đô la; hoạt động cá cược liên quan trên Polymarket đang rất cao. Một vài lo ngại tập trung vào cơ chế phân phối lại điểm và tiện ích thực tế token, nhưng nhìn chung mọi người đều cho rằng ICO này thiết lập một chuẩn mực mới cho các đợt phát hành thân thiện cộng đồng, và MetaDAO được xem là đại diện cho "chu kỳ siêu sở hữu".
Dự án Bảo mật trên Solana
Solana Sensei đã công bố tầm nhìn về vấn đề bảo mật dữ liệu năm 2026, phác thảo một cách có hệ thống bức tranh tổng thể về các dự án bảo mật trên Solana , bao gồm nhiều cấp độ như truyền thông, giao dịch, thanh toán và điện toán, trong đó có Arcium, Umbra, Magicblock, Nulltrace, PrivacyCash và Offgridcash.
Báo cáo nhấn mạnh rằng quyền riêng tư đang chuyển từ chức năng biên sang các thuộc tính được xác định trước, và ZK cùng điện toán bảo mật sẽ trở thành hệ thống bảo vệ lâu dài.
Phản ứng cộng đồng rất tập trung, với cho rằng quyền riêng tư là câu chuyện chắc chắn nhất Solana trong năm 2026. Fitzy coi ZeraLabs là điểm khởi đầu tiềm năng lớn nhất, trong khi Moonwave Master nhấn mạnh khả năng bảo mật ở cấp độ cơ sở hạ tầng của Beldex .
Sự bất đồng chính nằm ở việc lựa chọn giữa "Chuỗi bảo mật gốc so với các mô-đun bảo mật nhiều lớp". Một số người dùng thích các giải pháp chặn giao dịch "cắm là chạy", trong khi những người khác lại coi trọng các công cụ nặc danh cấp hệ thống như Nulltrace và cách ly IP. Quan điểm chung đang dần thay đổi: Solana đang chuyển từ "hệ sinh thái nội bộ" bị chỉ trích sang lộ trình công nghệ dựa trên "các nguyên tắc bảo mật được xác định trước". Mặc dù một số ít người lo ngại về "nhãn mác Dark Web", quan điểm chủ đạo cho rằng đó là kết quả tất yếu do nhu cầu thúc đẩy.
Ethereum: Vitalik thảo luận về ZK-EVM và PeerDAS
Vitalik Buterin đã xuất bản một bài viết giải thích một cách hệ thống về sự kết hợp giữa ZK-EVM (giai đoạn Alpha, hiệu năng gần với phiên bản sản xuất nhưng vẫn cần đảm bảo hoạt động an toàn) và PeerDAS (đã ra mắt ), nhằm mục đích thúc đẩy Ethereum hướng tới một mạng lưới thực thi đồng thuận phi tập trung, băng thông cao.
Ông coi giải pháp này là một bước đột phá trong "bài toán nan giải":
Phương pháp tiếp cận đang chuyển từ cơ chế đồng thuận tần số thấp, băng thông cao của Bitcoin và cơ chế đồng thuận tần số cao, băng thông thấp của BitTorrent sang sự kết hợp của cả hai.
Bản đồ lộ trình bao gồm:
2026: Nút ZK-EVM đi vào hoạt động, giới hạn Gas được tăng lên.
2026–2028: Điều chỉnh giá gas và cơ cấu kinh tế tiểu bang
2027–2030: Tiếp tục mở rộng, ZK-EVM trở thành phương pháp kiểm chứng chính.
Nó cũng nhấn mạnh việc xây dựng khối phi tập trung để giảm sự can thiệp tập trung và cải thiện sự công bằng về mặt địa lý.
Nhìn chung, cộng đồng rất tâm lý. Nikolai Kotsofane coi đây là một sự chuyển đổi mô hình từ "lớp quyết toán" sang "mạng lưới thực thi". Các cuộc thảo luận tập trung vào hiệu ứng cộng hưởng của PeerDAS trong việc tăng dung lượng dữ liệu và ZK-EVM trong việc giảm các phép tính dư thừa.
Những người lạc quan cho rằng DeFi và Gamefi có thể chứng kiến những thay đổi mang tính cấu trúc, nhưng nhìn chung họ nhấn mạnh rằng bảo mật vẫn là rào cản cốt lõi; một số người cũng tập trung vào tốc độ phi tập trung xây dựng khối. Quan điểm chung là đây là một bước tiến quan trọng trong lộ trình mười năm, và giai đoạn 2026-2030 sẽ là thời kỳ mở rộng toàn diện Ethereum .
Ethana DAT: Bản sửa đổi S-4
Vào ngày 29 tháng 12, Ethana DAT đã nộp bản sửa đổi S-4. Tài liệu này cho thấy mặc dù ENA được hưởng mức chiết khấu khoảng 30% trong thỏa thuận mua token, nhưng cấu trúc này cuối cùng sẽ thoái vốn khỏi SPAC, và phần lớn ENA sẽ vẫn chưa được hiện thực hóa và lỗ vốn trong suốt thời gian phân bổ quyền sở hữu trong vài năm tới.
Phản hồi cộng đồng lớn là tiêu cực. Smac thẳng thừng tuyên bố "ôi không", trong khi D2 Finance chỉ trích tín hiệu PIPE yếu, cho rằng những người ủng hộ SPAC tập trung vào việc hoàn tất giao dịch hơn là chất lượng dài hạn. Các cuộc thảo luận xoay quanh sự phức tạp của các quy tắc kế toán (giao dịch với bên liên quan gây ra suy giảm giá trị theo GAAP) và sự thiếu minh bạch về cấu trúc; một số người dùng đặt câu hỏi về bối cảnh quản lý của cựu Giám đốc tài chính Celsius .
Đánh giá tổng thể cho thấy cấu trúc phức tạp, cùng với các ràng buộc về quy định và kế toán, dẫn đến rủi ro cao hơn đáng kể. Mặc dù một số người đã đề xuất sử dụng chỉ báo phi tiêu chuẩn như mNAV để bổ sung cho các biện pháp này, nhưng vẫn có những lo ngại rộng rãi rằng các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ sẽ khó hiểu chúng, dẫn đến tâm lý bi quan nói chung.
Perp DEX: Doanh thu ngắn hạn mở rộng vượt qua Lighter
Theo dữ liệu của Blur, Extended vượt qua Lighter về doanh thu trong 24 giờ và lập kỷ lục mới về khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu ở mức khoảng 200 triệu đô la. Kể từ khi ra mắt công khai vào tháng 12 năm 2024, khối lượng giao dịch trong 24 giờ của nó đã tăng lên khoảng 1,4 tỷ đô la, TVL lên 133 triệu đô la và số lượng hợp đồng mở lên 197 triệu đô la. Trong cùng kỳ, khối lượng giao dịch tích lũy của Variational đạt 2,6 tỷ đô la, với số lượng hợp đồng mở là 646 triệu đô la.
Tâm lý thị trường đang quá lạc quan. Laxo cho rằng giá vẫn chưa được phản ánh hết, trong khi lyonzzzz nhấn mạnh các chỉ số ATH khác nhau như khối lượng giao dịch, OI, TVL và phí, cho rằng khích lệ theo mùa vẫn chưa được thực hiện. Đánh giá chung cho thấy Extended và Variational đang trở thành những người chơi chủ chốt trong thế hệ DEX vĩnh viễn mới. Một số người dùng so sánh chúng với Hyperliquid và Aster, cho rằng Extended có tiềm năng dài hạn lớn hơn.
Khác: Bản ghi nhớ dành cho nhà đầu tư MegaETH 2025
Các nhà đồng sáng lập MegaETH đã phát hành bản ghi nhớ nhà đầu tư năm 2025, đánh giá tiến độ từ vòng gọi vốn ban đầu đến mạng thử nghiệm, tổng số vốn huy động được khoảng 150 triệu đô la, và việc ra mắt Fluff, Echo cùng cơ chế chào bán công khai. Những điểm nổi bật về mặt kỹ thuật bao gồm EVM tức thời, tốc độ giao dịch khoảng 100.000 TPS và độ trễ dưới mili giây.
Kế hoạch năm 2026 bao gồm việc ra mắt mainnet , TGE và mở rộng các ứng dụng thời gian thực trong lĩnh vực game và DeFi, đồng thời tiếp tục nhấn mạnh tính minh bạch và ưu tiên cộng đồng.
Nhìn chung, phản hồi rất tích cực. Người dùng đánh giá cao việc giao tiếp lâu dài và tự phản tỉnh, cho rằng năm 2026 sẽ là năm tăng tốc mạng mainnet MegaETH và hiện thực hóa ứng dụng; việc chia sẻ kinh nghiệm thử nghiệm chủ yếu tập trung vào độ trễ dưới 10ms và hiệu năng cấp độ sản xuất.
