Hành động quân sự gần đây của Mỹ chống lại chế độ Venezuela, bao gồm việc bắt giữ tổng thống và đệ nhất phu nhân rồi chuyển họ đến New York, đã thu hút sự chú ý của quốc tế. Tuy nhiên, thị trường dự đoán Polymarket đã phán quyết rằng việc đặt cược vào việc Mỹ có xâm lược Venezuela hay không không cấu thành hành vi xâm lược. Phán quyết này không chỉ vấp phải sự chỉ trích từ người dùng mà còn làm dấy lên sự xem xét kỹ lưỡng hơn về sự thiếu minh bạch trong các thị trường dự đoán liên quan đến định nghĩa sự kiện, việc xét xử và các hệ thống quản lý.
Cuộc đột kích và bắt giữ tổng thống Venezuela của Mỹ đã khiến các nhà phân tích thị trường cho rằng "nó không được coi là một cuộc xâm lược".
Ngày 4 tháng 1, quân đội Mỹ bí mật tiến vào Venezuela và bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro cùng vợ là Cilia Flores đưa về Hoa Kỳ. Tổng thống Mỹ Trump tuyên bố công khai rằng Mỹ sẽ " tạm thời tiếp quản " các vấn đề liên quan đến Venezuela.
Tuy nhiên, liên quan đến việc cá cược liệu Hoa Kỳ có xâm lược Venezuela trước ngày 31 tháng 1 hay không , thị trường dự đoán Polymarket đã phán quyết rằng hành động quân sự đó không cấu thành một "cuộc xâm lược", từ chối quyết toán tiền cược và bồi thường cho những người dùng đã đặt cược "có".
Nền tảng này cho thấy sàn cá cược có khối lượng giao dịch hơn 6 triệu đô la, và xác suất "có" đã tăng vọt từ 4% lên 76,4% vào ngày xảy ra sự việc, tăng hơn 18 lần.
Cách diễn giải ý nghĩa đã trở thành điểm mấu chốt gây tranh cãi.
Trong tuyên bố bổ sung chính thức, Polymarket định nghĩa "xâm lược" là "hành động nhằm thiết lập quyền kiểm soát quân sự đối với lãnh thổ hoặc chính phủ của một quốc gia". Nền tảng này cho rằng rằng mặc dù hành động đó liên quan đến sự can thiệp quân sự và việc bắt giữ một nhà lãnh đạo quốc gia, nhưng về bản chất nó là một cuộc "đột kích và rút lui" và không cấu thành sự kiểm soát hoặc chiếm đóng hoàn toàn, do đó nó không đáp ứng các điều kiện quyết toán.
Những nhận xét trên đã vấp phải sự chỉ trích từ người dùng, cho rằng cách hiểu của nền tảng này quá hẹp hòi và khác với sự hiểu biết chung của cộng đồng quốc tế.
Người dùng đặt câu hỏi về phán quyết, làm lộ ra vùng xám về quyền lực trong thị trường dự đoán.
Mặc dù Polymarket tự định nghĩa mình là một nền tảng chứ không phải là một nhà cái và không tham giavào hoạt động cá cược của người dùng , nhưng nền tảng này và các chủ sở hữu chính của giao thức UMA vẫn giữ quyền quyết định cuối cùng về tính hợp lệ của một sự kiện.
Người dùng chỉ trích việc thay đổi quy tắc của nền tảng sau sự cố là một "chiêu trò của Polymarket": "Các điều khoản trên Polymarket được định nghĩa một cách tùy tiện, khác với ý nghĩa thường được chấp nhận của chúng."
Thật vô lý khi một cuộc xâm lược quân sự, vụ bắt cóc nguyên thủ quốc gia và việc chiếm đóng một quốc gia lại không được coi là xâm lược.
Dĩ nhiên, đây không phải là lần đầu tiên Polymarket bị phát hiện có hành vi thao túng thị trường. Nghi ngờ rằng cá voi) của oracle hợp tác UMA đã chi phối kết quả thị trường thông qua cơ chế bỏ phiếu cũng đã bị chỉ trích.
Các cơ quan quản lý vẫn im lặng, làm dấy lên lo ngại về các mối liên hệ chính trị.
Hoạt động của Polymarket tại Hoa Kỳ được CFTC quản lý, nhưng tính đến đến nay cả cơ quan quản lý lẫn nền tảng này đều chưa đưa ra phản hồi công khai nào về vấn đề này.
Điều thú vị là, mối quan hệ giữa Polymarket và gia đình Trump cũng làm dấy lên những lo ngại về khả năng xung đột lợi ích. Quỹ đầu tư của Donald Trump Jr. từngnắm giữ cổ phần trong Polymarket và đóng vai trò nhân vật vấn.
Vài ngày trước, Alex Witkoff và Zach Witkoff, con trai của Steven Charles, một tỷ phú bất động sản là bạn của Trump và là những người đồng sáng lập WLFI và câu lạc bộ tư nhân của con trai Trump, cũng bị phát hiện có liên quan đến giao dịch nội bộ, đặt cược 400.000 đô la vào việc bắt giữ Maduro thông qua ba ví điện tử mới.
Suy nghĩ lại về Polymarket: Người dùng đang chấp nhận cách thức nền tảng này quyết định kết quả.
Polymarket đã phát triển nhanh chóng trong những năm gần đây, thu hút đầu tư từ các tổ chức tài chính truyền thống, bao gồm cả ICE, công ty mẹ của NYSE, và đạt mức định giá 15 tỷ đô la. Tuy nhiên, nhiều tranh cãi cho thấy rằng mặc dù thị trường dự đoán cung cấp một loại thông tin mới và cơ chế hình thành giá, nhưng chúng vẫn tiềm ẩn rủi ro cao cho đến khi việc giải thích ngữ nghĩa, các tiêu chuẩn xét xử và khung pháp lý được hoàn thiện.
Như cộng đồng cryptođã bình luận về điều này:
Bạn phải hiểu rằng khi tiêu đề thị trường là "X", bạn không đặt cược vào kết quả của "X", mà bạn đang đặt cược vào "Polymarket sẽ xác định kết quả của X như thế nào?". Hãy hiểu rõ những gì bạn đang mua.
Bài viết này, có tiêu đề "Liệu Mỹ có coi đây là một 'cuộc xâm lược' Venezuela? Phán quyết 'Không' của Polymarket gây phẫn nộ," lần đầu tiên xuất hiện trên ABMedia .
