Khế ước xã hội giữa người lao động và giới quản lý, vốn đã tồn tại suốt mười nghìn năm, nay đã chính thức chấm dứt.
Tác giả: Jordi Visser
Biên soạn bởi: Luffy, Foresight News
Giấy chứng tử: Quý 3 năm 2025
Từ góc nhìn của trí tuệ nhân tạo, dữ liệu từ quý 3 năm 2025 đã viết nên một cáo phó không thể chối cãi cho chủ nghĩa tư bản.
Tổng sản phẩm quốc nội thực tế (GDP thực) tăng trưởng 4,3% so với cùng kỳ năm ngoái, tốc độ nhanh nhất trong hai năm, tăng từ mức 3,8% trong quý II. Hệ số biên lợi nhuận doanh nghiệp đạt Cao nhất mọi thời đại (ATH), thúc đẩy lợi nhuận tăng trưởng mạnh mẽ. Mặc dù vẫn còn những lo ngại về tác động của chính sách thuế quan đối với nền kinh tế và lợi nhuận doanh nghiệp, nhưng theo chỉ báo kinh tế truyền thống, nền kinh tế hiện đang bùng nổ.
Mặt khác, tỷ lệ thất nghiệp đã tăng lên 4,6%, và tăng trưởng việc làm gần như đình trệ. Lần đầu tiên kể từ năm 2024, ngành công nghiệp văn phòng dự kiến sẽ trải nghiệm tăng trưởng ròng âm.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử chủ nghĩa tư bản, tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và hệ số biên lợi nhuận kỷ lục của các tập đoàn lại không thể tạo ra thêm việc làm. Đây không phải là suy thoái kinh tế, cũng không phải là biến động thị trường tạm thời; mà đúng hơn, đó là lời tuyên bố công khai của hệ thống: sự thịnh vượng của chúng ta không còn cần đến sức lao động của các bạn nữa.
Chỉ số tâm lý người tiêu dùng của Đại học Michigan đã giảm xuống 52,9, mức thấp thứ hai trong lịch sử, trong khi chỉ số S&P 500 liên tục đạt lịch sử. Sự khác biệt này không phải là nghịch lý, mà là sự phản ánh trực tiếp của nguyên nhân và kết quả: thị trường hân hoan với hiệu quả, trong khi người lao động phải đối mặt với tình trạng thất nghiệp vì điều đó . Ngày nay, nhiều chỉ báo đo lường sự thành công về kinh tế đều liên quan trực tiếp đến việc loại bỏ lao động thủ công.
Vào thời điểm này, khế ước xã hội giữa lao động và tư bản, vốn đã tồn tại suốt mười nghìn năm, chính thức chấm dứt. Người ta có thể chính trị hóa điều này, nhưng thực tế thì quá rõ ràng: chúng ta đang chứng kiến sự suy tàn nhanh chóng của chủ nghĩa tư bản.
Hợp đồng ban đầu
Để hiểu rõ sự đổ vỡ của hợp đồng hiện tại, trước tiên chúng ta phải tìm hiểu nguồn gốc của nó.
Khoảng năm 8000 trước Công nguyên, phát minh ra cái cày đã cho phép nhân loại thu hoạch được sản phẩm dư thừa vượt quá nhu cầu sinh tồn cơ bản. Lượng sản phẩm dư thừa này đã giải phóng sức lao động của con người, tạo ra các nghề nghiệp như thợ thủ công, thương nhân và kiến trúc sư. Vào thế kỷ 19, cuộc Cách mạng Công nghiệp đã sao chép mô hình này: công nhân nhà máy kiếm được nhiều hơn mức sống tối thiểu, cho phép mọi người có thu nhập khả dụng để tiết kiệm và mua sắm tài sản. Con trai của một công nhân thép có thể trở thành kỹ sư, và con gái của một kỹ sư có thể trở thành bác sĩ.
Điều này không phải xuất phát từ lòng tốt của chủ nghĩa tư bản, mà là một yêu cầu tất yếu của thời đại công nghiệp. Các doanh nghiệp cần công nhân lành nghề, người lao động cần mức lương ngày tăng để trở thành người tiêu dùng, và chính phủ cần thu thuế từ cả lao động và vốn. Hợp đồng này hoạt động hiệu quả vì tất cả các bên đều phụ thuộc lẫn nhau và không thể thiếu.
Chỉ cách đây một thế hệ, bằng đại học là tấm vé thông hành giúp thăng tiến xã hội; làm việc chăm chỉ và cạnh tranh khốc liệt đảm bảo một địa vị xã hội ổn định. Ngày nay, sinh viên tốt nghiệp đại học bước vào lực lượng lao động với gánh nặng nợ hàng trăm nghìn đô la, trong khi những đối thủ cạnh tranh mới của họ thì không ngừng nghỉ, kiên trì và đạt được những bước tiến vượt bậc về trí thông minh cứ sau sáu tháng. Hệ thống quản lý dựa trên thành tích từng hứa hẹn "phần thưởng trả giá sự chăm chỉ", nhưng thực tế mới là: nỗ lực của bạn đang được cạnh tranh với một nhóm "đối thủ" không biết mệt mỏi.
2025: Năm mà vốn và lao động chia lìa đôi ta
Quý 3 năm 2025 sẽ là một bước ngoặt lịch sử vì nó sẽ hé lộ vai trò thực sự của trí tuệ nhân tạo: hoàn toàn chấm dứt sự phụ thuộc của tư bản vào lao động. Điều này rất quan trọng và sẽ định hình lại cách bạn hiểu về tương lai. Tư bản vẫn cần lao động ngày nay, nhưng nó sẽ không còn phụ thuộc vào lao động nữa; tư bản sẽ coi lao động như một công cụ tiện lợi, nhưng không còn là điều kiện cần thiết cho tăng trưởng.
Các cuộc cách mạng công nghệ trước đây—cái cày, động cơ hơi nước, điện—trong khi loại bỏ một số công việc, cũng tạo ra thặng dư kinh tế, từ đó thúc đẩy các cơ hội việc làm mới. Nông dân chuyển sang làm công nhân nhà máy, và công nhân nhà máy chuyển sang làm việc văn phòng. Mỗi quá trình chuyển đổi đều duy trì một hợp đồng cốt lõi: lao động tạo ra giá trị, giá trị tạo ra tiền lương, và tiền lương chuyển thành thặng dư đầu tư.
Trí tuệ nhân tạo đã hoàn toàn phá vỡ chuỗi truyền tải này. Nhân viên kỹ thuật số không chỉ thay thế người lao động mà còn trực tiếp làm suy yếu mô hình kinh tế "người lao động - người tiêu dùng" mà chủ nghĩa tư bản dựa vào. Khi các công ty có thể đạt được tăng trưởng lợi nhuận trong khi giảm quy mô lực lượng lao động, đây không chỉ đơn thuần là tối ưu hóa hệ thống hiện có mà là vượt qua hoàn toàn so với nó.
"Tăng trưởng không tạo việc làm" không phải là hiện tượng ma sát thị trường tạm thời, mà là một trạng thái bình thường mới trong dài hạn. Dữ liệu từ mỗi quý tiếp theo sẽ xác nhận xu hướng này: năng suất tăng, lợi nhuận tăng trưởng và tỷ lệ thất nghiệp giảm. Sự khác biệt này là đặc điểm cốt lõi của mô hình kinh tế mới.
Vì sao lần lại khác biệt đến vậy: Người cạnh tranh không biết mệt mỏi
Nếu bạn nghe khoảng 100 podcast về trí tuệ nhân tạo và lực lượng lao động, bạn sẽ nghe thấy cùng một cuộc tranh luận nhị nguyên muôn thuở: "Liệu trí tuệ nhân tạo có thay thế tất cả các công việc?" Ngay sau đó là câu trả lời "Không, giống như mọi cuộc cách mạng công nghệ, những công việc mới sẽ luôn xuất hiện."
Dừng lại. Cách suy nghĩ này về cơ bản là sai lầm.
Chưa bao giờ trong lịch sử loài người, máy móc lại thông minh hơn con người, có khả năng hành động như con người, làm việc suốt ngày đêm và đạt được tăng trưởng theo cấp số nhân về trí thông minh cứ sau sáu tháng. Đây không phải là cuộc cách mạng công nghiệp lần, thậm chí cũng không liên quan đến "thay thế việc làm". Nó đưa một đối thủ cạnh tranh hoàn toàn mới vào thị trường lao động, hoạt động theo những quy tắc khác biệt hoàn toàn so với bất kỳ nhóm công nhân nào khác trong lịch sử loài người. Khi máy móc vượt qua khả năng của con người, chúng không chỉ thay thế công việc của người lao động mà còn cả khế ước xã hội đã ràng buộc tư bản và lao động với nhau trong hàng thiên niên kỷ.
Luận điểm cho rằng "trí tuệ nhân tạo đang thay thế việc làm" đã bỏ qua tác động tâm lý của những thay đổi đang diễn ra đối với nhân loại. AI không thay thế việc làm, mà đúng hơn là đang liên tục đưa một lượng lớn người cạnh tranh vào thị trường lao động. Giống như những người ưu tú vừa tốt nghiệp từ "trường đại học kỹ thuật số", họ làm việc suốt ngày đêm, phát triển với tốc độ vượt xa tốc độ học tập của con người.
Năm 2025 sẽ đánh dấu một sự chuyển đổi đáng kể nhân vật của trí tuệ nhân tạo, từ một "công cụ" thành một "lực lượng lao động".
- 2023-2024: Giai đoạn phát triển và thử nghiệm mô hình
- 2025: Giai đoạn triển khai sản phẩm quy mô lớn
- Năm 2026 trở đi: Cạnh tranh toàn diện trên thị trường lao động, cuối cùng dẫn đến sự phát triển thành các dạng người máy.
Đây không phải là tự động hóa theo nghĩa truyền thống, mà là một làn sóng xáo trộn mạnh mẽ đối với thị trường lao động. Khi một triệu nhà phân tích kỹ thuật số có thể đồng thời thực hiện mô hình tài chính, các nhà phân tích con người không bị thay thế, mà bị đánh bại bởi một nhóm đối thủ không bao giờ ngủ, không bao giờ tham gia đàm phán, và có khả năng cải thiện nhanh hơn nhiều so với con người.
Phải thừa nhận rằng, vẫn sẽ có việc làm cho nhân loại trong tương lai. Nhưng những người lạc quan không muốn thừa nhận một thực tế khắc nghiệt: chỉ bằng đại học thôi sẽ hoàn toàn không đủ để thành công trong tương lai. Bằng cử nhân bốn năm, từng đủ để đảm bảo một cuộc sống ổn định thuộc tầng lớp trung lưu, giờ đây buộc bạn phải đối mặt với những đối thủ có kiến thức tương đương với hàng vạn bằng tiến sĩ, làm việc suốt ngày đêm, và khả năng của họ tiến bộ vượt bậc với lần bản cập nhật phần mềm.
Đối với những người lớn lên dưới một hệ thống quản lý ưu tú, tác động này thật tàn khốc. Từ nhỏ, bạn đã được dạy rằng bằng cách học hành chăm chỉ, đạt điểm cao và phấn đấu để trở thành người đứng đầu, bạn có thể thành công trong cuộc sống. Tinh thần cạnh tranh này, động lực phấn đấu vươn lên đỉnh cao, từng là động lực cốt lõi của chủ nghĩa tư bản, tạo ra vô số người thành công và những cá nhân đầy tham vọng.
Ngày nay, các đối thủ cạnh tranh của bạn có thể xử lý thông tin với tốc độ bạn không thể sánh kịp, ghi nhớ mọi thứ họ đã học và phát triển theo cấp số nhân trong khi bạn vẫn ngủ ngon giấc. Bạn không thể siêng năng hơn một đối thủ không biết mệt mỏi, thông minh hơn một đối thủ luôn tự nâng cấp bản thân, và bạn không thể là số một trong một cuộc cạnh tranh không giới hạn.
Vấn đề này phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là "máy móc cướp mất việc làm". Đó là một sự thay đổi cơ bản trong hệ thống giá trị mà bạn luôn tin tưởng – rằng nỗ lực sẽ được đền đáp, cạnh tranh tạo ra cơ hội, và năng lực quyết định thành công – điều mà về mặt toán học đã trở nên không bền vững. Cuộc chơi chưa kết thúc; luật chơi chỉ đơn giản là đã được viết lại, khiến cho chiến thắng của con người về mặt cấu trúc là bất khả thi.
Lịch sử, khi 98% nhân loại ngừng làm nông nghiệp, họ trở thành người tiêu dùng các sản phẩm công nghiệp. Nhưng khi trí tuệ nhân tạo đưa vô số đối thủ cạnh tranh vào thị trường lao động, những người lao động bị thay thế sẽ trở thành gì? Những công việc cho rằng"an toàn" - chăm sóc người già, y tế, chăm sóc trẻ em - sẽ có mức lương không đủ để duy trì cuộc sống cơ bản, chứ đừng nói đến việc tạo ra thặng dư đầu tư. Với mức lương hàng năm là 30.000 đô la, bạn đơn giản là không thể chi trả 15.000 đô la cho chi phí chăm sóc trẻ em, chứ đừng nói đến việc tiết kiệm cho hưu trí.
Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn: doanh thu thuế của chính phủ giảm mạnh do người lao động mất khả năng cạnh tranh, các doanh nghiệp chịu tổn thất lợi nhuận do mất khách hàng, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của thị trường tiêu dùng. Vậy, phản ứng của chính phủ là gì? In tiền để kích thích nhu cầu, trong khi loại tiền này, lẽ ra phải là phương tiện lưu trữ giá trị qua nhiều thế hệ, lại liên tục mất giá.
Khế ước xã hội từng hứa hẹn rằng lao động chăm chỉ và tiết kiệm hợp lý sẽ tích lũy được của cải bền vững. Tuy nhiên, sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo đã khiến tuyên bố này trở nên phi lý. Khi bạn cạnh tranh với các đối thủ có chi phí cận biên gần bằng không, không lao động nào có thể tạo ra thặng dư; khi chính phủ dựa vào in tiền để duy trì tiêu dùng, không công cụ tiết kiệm nào có thể bảo toàn hoặc gia tăng giá trị; và khi tình trạng khan hiếm lao động hoàn toàn biến mất, các cơ chế từng tạo ra của cải cũng biến mất.
Áp lực ngày càng gia tăng: Tại sao dữ liệu lại nói dối?
Mức nghèo chính thức cho một gia đình bốn người là khoảng 32.000 đô la. Tuy nhiên, phân tích của Michael Green đã tiết lộ một sự thật mà tầng lớp lao động đã biết: con số này chẳng qua chỉ là một lời nói dối thống kê được tạo ra để che giấu cuộc khủng hoảng.
Bằng cách kết hợp phương pháp đo lường nghèo đói Oshansky cổ điển với cấu trúc chi tiêu hiện đại, Green đã tính toán rằng mức nghèo thực sự cho một gia đình bốn người nên là từ 130.000 đến 150.000 đô la, chứ không phải 32.000 đô la—một sự khác biệt rất lớn. Ông định nghĩa mức nghèo hiện tại là một trò lừa bịp và chỉ ra rằng "hiệu ứng vực thẳm" của các chính sách phúc lợi đang đẩy vô số gia đình vào "thung lũng tử thần". Khi thu nhập hàng năm của một gia đình nằm trong khoảng từ 40.000 đến 100.000 đô la, trợ cấp phúc lợi giảm nhanh hơn nhiều so với tăng trưởng lương, cuối cùng dẫn đến sự suy giảm mức sống thực tế của họ.
Dữ liệu từ nhiều công cụ tính toán chi phí sinh hoạt độc lập đã xác nhận áp lực này: tại nhiều khu vực đô thị lớn của Hoa Kỳ, ngay cả mức lương hàng năm từ 70.000 đến 90.000 đô la cũng thường chỉ đủ để trang trải những chi phí sinh hoạt cơ bản nhất, không còn dư để tiết kiệm. Dưới mức thu nhập này, bạn không còn tích lũy được của cải mà chỉ đơn thuần là đủ sống, và phần lớn các gia đình Mỹ đang mắc kẹt trong đó, đứng trên bờ vực sụp đổ.
Đây không chỉ đơn thuần là sai số thống kê, mà là kết quả tất yếu của việc lạm phát tài sản(cổ phiếu, bất động sản, Bitcoin) liên tục vượt xa tốc tăng trưởng tiền lương. Ở nhiều thành phố, y tá kiếm được 65.000 đô la một năm thậm chí không đủ khả năng trả tiền thuê nhà trung bình xung quanh bệnh viện; giáo viên có bằng thạc sĩ lại tư cách cứu tế thực phẩm. Nói thẳng ra, "tầng lớp trung lưu" ngày nay đã bị mắc kẹt trong tình trạng nghèo đói về mặt chức năng.
Điều này tạo ra một mâu thuẫn hoàn hảo: trong khi các đối thủ cạnh tranh kỹ thuật số đang tràn ngập thị trường lao động tri thức, phần lớn người lao động lại không có khoản tiết kiệm dự phòng nào để đối phó với cú sốc thất nghiệp. Tăng trưởng kinh tế đòi hỏi mức lương tăng để hỗ trợ thị trường tiêu dùng, trong khi người nắm giữ tài sản cần phải kìm hãm mức lương để duy trì hệ số biên lợi nhuận. Và giờ đây, trí tuệ nhân tạo cung cấp cho giới tư bản một lối thoát hoàn hảo: chi phí cận biên gần như bằng không và nguồn cung lao động không giới hạn.
Phân tích của Green lan truyền rộng rãi không phải vì ông phát hiện ra bất kỳ công thức toán học mới nào, mà vì cuối cùng 60% người Mỹ đã thấy chính mình được phản ánh trong dữ liệu. Từ rất lâu trước khi có sự xuất hiện của các nhân viên kỹ thuật số, hệ thống này đã không tạo ra được thặng dư đầu tư cho hầu hết mọi người. Trí tuệ nhân tạo không phá hủy một hợp đồng đang hoạt động tốt; thay vào đó, nó đã đẩy nhanh sự sụp đổ của một hệ thống vốn đã bị quá tải bởi những mâu thuẫn của chính nó.
Đây chính là lý do tại sao niềm tin của người tiêu dùng giảm mạnh trong khi thị trường chứng khoán tiếp tục bùng nổ. Tài khoản ngân hàng của người dân cho thấy họ đơn giản là không đủ khả năng để tham gia vào sự bùng nổ này; và sự cạnh tranh kỹ thuật số không ngừng nghỉ đang đảm bảo rằng hai hiện tượng tưởng chừng như mâu thuẫn này cùng tồn tại vô thời hạn.
Bước ngoặt lần: Tích hợp thay vì thay thế các hệ thống.
Kể từ khi ra đời, Bitcoin đã phục vụ những người tìm kiếm các hệ thống thay thế. Như tôi đã ghi lại trong cuốn "IPO thầm lặng", những người tin tưởng ban đầu - những nhà đầu tư kỳ cựu đã tham gia thị trường khi giá Bitcoin ở mức 100 đô la, 1.000 đô la và 10.000 đô la - hiện đang bán tháo cổ phần của họ. Hàng tỷ đô la đang được phân tán từ một số ít người cho hàng triệu người nắm giữ mới.
Nếu hệ thống cũ này đang sụp đổ, tại sao họ lại bán nó đi?
Bởi vì bất kể ban đầu họ tham gia thị trường vì bất mãn với hệ thống cũ hay không, giờ đây họ đã gia nhập hàng ngũ những người giàu nhất. Một số người tức giận về mặt tư tưởng trước việc chính phủ chấp nhận Bitcoin, vốn không phải là giải pháp thay thế hoàn toàn như họ hình dung. Nhưng chính tại thời điểm này, tình trạng thiếu hụt lao động và quỹ đạo phát triển của Bitcoin lại cùng chỉ ra một sự thật:
Tiến bộ không bao giờ là một sự đối lập nhị nguyên trắng đen.
Cũng như không phải tất cả người lao động sẽ mất việc, các hệ thống cũ không đơn giản là kết thúc và nhường chỗ cho các hệ thống mới. Các hệ thống hợp nhất và chồng chéo lên nhau, tạo thành một giai đoạn chuyển tiếp nơi các lực lượng cũ và mới cùng tồn tại trong sự mâu thuẫn. Chúng ta hiện đang ở giữa quá trình hợp nhất này, mà một số người gọi là bước ngoặt lần.
Chúng ta hãy cùng xem xét một số lực lượng hiện đang va chạm và đan xen lẫn nhau:
- Chuyển giao tài sản giữa các thế hệ: Khi thế hệ bùng nổ dân số bước vào tuổi già, quá trình chuyển giao tài sản giữa các thế hệ lớn nhất trong lịch sử loài người đang diễn ra.
- Một cuộc cải tổ chính trị đang diễn ra: những người trẻ tuổi chưa từng tham gia vào hệ thống cũ đang bỏ phiếu cho các chính phủ ủng hộ crypto và làm suy yếu các trung gian tài chính, với yêu cầu quan trọng hơn hiện nay là bảo vệ họ khỏi robot đe dọa công việc của họ.
- Phân phối lại của cải: Hàng tỷ đô la đang chảy từ một số ít "cá voi " Bitcoin đến hàng triệu người tham gia mới.
Đây không phải là cuộc cách mạng triệt để như những người tin tưởng ban đầu hình dung. Các chính phủ không sụp đổ, và tiền tệ pháp định không biến mất. Thay vào đó, hệ thống cũ và hệ thống mới đang hợp nhất, và trong quá trình hợp nhất này, những tỷ phú Bitcoin đời đầu phải đối mặt với một lựa chọn: hoặc ở lại trong một hệ thống hoàn toàn thay thế, chứng kiến thế giới thay đổi và bị gạt ra ngoài lề, hoặc quay trở lại hệ thống tiền tệ pháp định tư bản chủ nghĩa với hàng tỷ đô la để tìm kiếm các cơ hội đầu tư mới.
Số tiền khổng lồ này cần phải tìm được đường thoát. Nhưng nghịch lý ở đây là: một khi bạn rời khỏi hệ sinh thái Bitcoin, bạn sẽ quay trở lại hệ thống tiền tệ pháp định tư bản chủ nghĩa dựa trên sự khan hiếm, và trí tuệ nhân tạo sẽ phá hủy mọi thứ trên con đường làm giàu. Bạn có thể chủ động đón nhận sự thay đổi này, hoặc bạn có thể bị cuốn vào nó một cách thụ động, nhưng bạn không thể duy trì chủ nghĩa lý tưởng thuần túy mà không bị thời đại bỏ lại phía sau.
Những nhà đầu tư Bitcoin đời đầu chuyển hướng sang trí tuệ nhân tạo không hề đi chệch khỏi ý định ban đầu. Điều họ đang làm là nắm bắt cơ hội lợi nhuận vượt trội lớn nhất trong lịch sử loài người: sở hữu những công nghệ đang phá vỡ hệ thống cũ, đồng thời hấp thụ giá trị được giải phóng từ sự sụp đổ của hệ thống cũ vào hệ thống mới mà họ đã góp phần tạo ra.
Đây là một lựa chọn chiến lược để định hình thế giới tương lai. Trong thế giới này, các hệ thống sẽ không hoàn toàn thay thế lẫn nhau, mà sẽ hợp nhất để tạo ra những cơ hội bất đối xứng cho những người hiểu sâu sắc logic vận hành của cả hai hệ thống. Việc giới trẻ yêu cầu chính phủ hỗ trợ crypto đồng thời tìm kiếm sự bảo vệ khỏi tình trạng thất nghiệp do trí tuệ nhân tạo gây ra không phải là mâu thuẫn. Họ đang nắm bắt một cách trực quan những kết luận mà các nhà đầu tư tiên phong đã rút ra thông qua phân tích lý trí: giai đoạn tích hợp hệ thống chính là giai đoạn của cơ hội lớn nhất.
Việc phân tán vốn Bitcoin từ các nhà đầu tư cá voi) đến hàng triệu nhà đầu tư bán lẻ nhỏ lẻ không phải là dấu hiệu của thị trường gấu. Sự phân tán phi tập trung này là xu hướng tất yếu khi một hệ thống thay thế trở nên phổ biến. Người nắm giữ Bitcoin sớm và đã bán ra khi giá đạt 100.000 đô la hiểu một sự thật mà hầu hết mọi người bỏ qua: trong 3-5 năm củng cố tiếp theo, tốc độ tăng giá của khoản đầu tư khổng lồ vào cơ sở hạ tầng trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ vượt xa tốc độ tăng giá của chính Bitcoin. Tuy nhiên, đây chỉ là cơ hội ngắn hạn trong giai đoạn củng cố, và điều quan trọng là phải nhận ra rằng việc đặt cược vào AI, dù có vẻ khôn ngoan, thực chất lại tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Giống như trí tuệ nhân tạo cạnh tranh với người lao động, nó cũng sẽ cạnh tranh với các quy trình cốt lõi của hệ thống tư bản: từ việc tạo ra ý tưởng đến thương mại hóa và xây dựng hệ thống bảo vệ bền vững. Cốt lõi của toàn bộ mô hình đầu rủi ro nằm ở việc các công ty xây dựng lợi thế cạnh tranh không thể vượt qua trong nhiều năm, bao gồm các công nghệ được cấp bằng sáng chế, hiệu ứng mạng lưới, lòng trung thành thương hiệu và các rào cản pháp lý. Sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo đã rút ngắn đáng kể khung thời gian này. Khi rào cản lập trình được loại bỏ hoàn toàn và hiệu quả phát triển tăng gấp mười lần, cạnh tranh sẽ diễn ra với tốc độ chưa từng có, khiến các công ty không còn thời gian để xây dựng hệ thống bảo vệ. Đúng là tốc độ phát triển của một công ty sẽ tăng tốc, nhưng sự suy thoái của nó cũng sẽ tăng tốc, với các đối thủ cạnh tranh có thể tung ra các giải pháp tương tự chỉ trong vài tháng hoặc thậm chí vài ngày, thay vì nhiều năm như trước đây.
Tốc độ này sẽ khiến các nhà đầu tư chạy theo xu hướng rơi vào thế khó. Đến khi bạn cuối cùng xác định được "gã khổng lồ AI tiếp theo", thì ba đối thủ cạnh tranh với các giải pháp vượt trội hơn đã xuất hiện. Các nhà đầu tư sớm đặt cược vào cơ sở hạ tầng AI hiểu rằng họ không mua vào một hệ thống bảo vệ bền vững, mà chỉ là một làn sóng đang dâng cao nhưng cuối cùng sẽ suy yếu. Lý do cho lợi nhuận cao như vậy chính là vì cơ hội này cực kỳ ngắn ngủi. Và điều gì sẽ xảy ra sau đó? Một khi AI đã hoàn toàn thương mại hóa việc phát triển phần mềm và phá hủy lợi thế cạnh tranh của toàn bộ các ngành công nghiệp, thì tài sản duy nhất có thể tồn tại sụp đổ sẽ là những tài sản không dựa vào chu kỳ đổi mới của con người, sự bảo hộ của pháp luật hoặc các rào cản cạnh tranh ngay từ đầu.
Nói cách khác: toán học, sự khan hiếm và mã lập trình.
Khi quá trình chuyển đổi này ổn định, khi hệ thống cũ và hệ thống mới hợp nhất, và khi vốn và lao động hoàn toàn tách biệt, Bitcoin sẽ trở thành phương tiện lưu trữ giá trị duy nhất còn nguyên vẹn, bởi vì nó là tài sản duy nhất chưa bao giờ phụ thuộc vào hệ thống cũ đang sụp đổ kể từ khi ra đời.
Điều này không phải xuất phát từ sự thuần khiết về mặt tư tưởng, mà là một cách tận dụng thời cơ trong giai đoạn chuyển tiếp của nền văn minh.
Bitcoin: Van xả áp của một hệ thống nghiền
Sự trỗi dậy của Bitcoin không bắt nguồn từ sự hỗn loạn kinh tế, mà là từ sự sụp đổ cấu trúc của hệ thống tư bản chủ nghĩa.
Khi chính phủ in tiền để cung cấp an sinh xã hội cho người lao động bị mất việc do các đối thủ cạnh tranh kỹ thuật số, sự khan hiếm phải được đưa vào các thuật toán toán học, chứ không phải bằng chính sách; khi các tập đoàn trả cổ tức cho cổ đông trong khi liên tục tung ra thị trường lao động các đối thủ cạnh tranh, các kho lưu trữ giá trị phải được giải phóng khỏi sự kiểm soát của họ; khi khế ước xã hội trở thành lời nói dối đối với giới trẻ, một thế hệ mới đang tự viết nên khế ước của riêng mình bằng mã bất biến.
Việc Bitcoin có lượng cung ứng cố định 21 triệu đồng không chỉ đơn thuần là một đặc điểm chức năng, mà còn là một sự sửa đổi hiến pháp đối với chủ nghĩa tư bản hậu lao động. Trong một thế giới dư dả do trí tuệ nhân tạo điều khiển, một thế giới với nguồn cung lao động không giới hạn, sự khan hiếm tuyệt đối trở thành phương tiện lưu trữ giá trị đáng tin cậy duy nhất. Tất cả tài sản khác — tiền tệ pháp định, trái phiếu, thậm chí cả bất động sản — đều phụ thuộc vào thặng dư do người lao động tạo ra, và nền tảng của sự phụ thuộc đó không còn tồn tại nữa.
Thời điểm diễn ra tất cả những điều này thật hoàn hảo. Việc các nhà đầu tư tổ chức của Mỹ chấp nhận Bitcoin vào năm 2024-2025 diễn ra trước khi cuộc khủng hoảng dữ liệu lao động được phơi bày hoàn toàn. Sự tham gia sớm của các tổ chức xuất phát từ một ảo tưởng: rằng trí tuệ nhân tạo sẽ chỉ tăng cường khả năng của con người, chứ không cạnh tranh với họ. Giờ đây, dữ liệu từ quý 3 năm 2025 đã tiết lộ sự thật, và vốn của các tổ chức đã tìm thấy một con đường rõ ràng: từ tài sản định giá bằng tiền pháp định đang mất giá sang tài sản khan hiếm dựa trên các thuật toán toán học.
Tổng tài sản của các quỹ hưu trí toàn cầu lên tới 59 nghìn tỷ đô la. Ngay cả khi chỉ 2% trong đó được đầu tư vào Bitcoin, nó cũng sẽ tạo ra thêm 1,2 nghìn tỷ đô la. Đây không phải là đầu cơ, mà là nghĩa vụ ủy thác; khi lựa chọn thay thế là nắm giữ trái phiếu do các chính phủ phát hành mà không tạo được việc làm cho công dân của họ, thì việc phân bổ vốn vào Bitcoin là một lựa chọn không thể tránh khỏi.
Điểm giao nhau: 2026
Năm 2026, ba thế lực sẽ va chạm và đan xen vào nhau, khiến những rạn nứt trong chủ nghĩa tư bản trở nên không thể phủ nhận:
- Việc triển khai trí tuệ nhân tạo một cách nhanh chóng sẽ biến làn sóng thất nghiệp từ những dự đoán thành "tối ưu hóa lực lượng lao động" trong báo cáo tài chính của các doanh nghiệp, và những thay đổi công nghệ trừu tượng sẽ chuyển thành những đợt sa thải thực tế. Các đối thủ cạnh tranh kỹ thuật số sẽ chuyển từ giai đoạn nguyên mẫu sang sản xuất quy mô lớn.
- Một thời điểm bước ngoặt chính trị: Khi các đảng viên xã hội chủ nghĩa dân chủ giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử với cương lĩnh công khai phản đối các giải pháp thị trường, điều đó cho thấy cử tri đã chấp nhận rằng hệ thống hiện tại không thể được sửa chữa thông qua các cải cách dần dần. Nếu xu hướng này lan rộng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ, nó sẽ là tín hiệu cho phép thay đổi hệ thống.
- Dòng vốn của các tổ chức đang dịch chuyển: Khi các quỹ hưu trí quản lý quỹ hưu trí của hàng triệu người phân bổ một lượng lớn Bitcoin, về cơ bản họ đang thể hiện sự bất tín nhiệm đối với hệ thống cũ mà họ đã bảo vệ trong nhiều thập kỷ. Các tổ chức tài chính truyền thống thừa nhận rằng hợp đồng này đã đổ vỡ, chứng minh vĩnh viễn giá trị phòng ngừa rủi ro của Bitcoin.
Năm 2026 sẽ không phải là năm hợp đồng bị phá vỡ, mà là năm sự đổ vỡ đó trở nên không thể phủ nhận.
Sự lựa chọn: Xây dựng một hệ thống mới, hay chìm vào đổ nát?
Vấn đề cốt lõi không phải là liệu hợp đồng cũ có còn tồn tại hay không. Đi dạo qua bất kỳ thành phố nào, bạn cũng sẽ thấy thực tế này: các khu trại của người vô gia cư nằm cạnh những căn hộ cao cấp, lợi nhuận của các tập đoàn đạt mức kỷ lục trong khi niềm tin của công chúng xuống mức thấp nhất, và bằng tốt nghiệp đồng nghĩa với nợ hơn là sự đảm bảo việc làm. Hợp đồng đó đã chết.
Câu hỏi thực sự là: chúng ta sẽ xây dựng gì trên đống đổ nát này?
Trí tuệ nhân tạo (AI) có thể tạo ra lợi nhuận khổng lồ vì nó hoạt động như nhân vật"đội phá hủy" hệ thống cũ, tàn nhẫn và hiệu quả phá bỏ trật tự cũ. Các nhà đầu tư ban đầu đã đúng khi đặt cược vào AI; nó phá vỡ khế ước xã hội, và sự chuyển đổi này nắm giữ hàng nghìn tỷ đô la cơ hội. Nhưng họ cũng hiểu rằng sau sự gián đoạn này, vốn sẽ chảy vào tài sản không phụ thuộc vào các hệ thống cũ bị AI phá hủy.
Khi vốn và lao động tách rời nhau vĩnh viễn, khi các đối thủ cạnh tranh kỹ thuật số tràn ngập mọi thị trường, và khi GDP tăng vọt trong khi niềm tin của công chúng sụp đổ, loại tài sản nào có thể lưu trữ giá trị trong một tương lai thịnh vượng? Không phải tiền tệ pháp định dựa vào người lao động để tạo ra giá trị, không phải trái phiếu chính phủ dựa vào thu nhập thuế, và chắc chắn không phải cổ phiếu doanh nghiệp dựa vào người tiêu dùng.
Chỉ có một câu trả lời duy nhất: toán học, sự khan hiếm và mật mã.
Sự chuyển giao của cải lớn nhất trong lịch sử nhân loại không được đo bằng đô la Mỹ, mà là sự viết lại giao ước của nền văn minh nhân loại đã tồn tại suốt mười nghìn năm. Bạn không tham gia cuộc chơi quá sớm, mà đúng hơn là vào thời điểm hoàn hảo.
