Polymarket đã từ chối thanh toán các khoản đặt cược liên quan đến hành động quân sự của Hoa Kỳ tại Venezuela cuối tuần trước, mặc dù lực lượng Mỹ rõ ràng đã tiến vào nước này, bắt giữ tổng thống và đưa ông đến New York.
Các nhà giao dịch hiện đang cáo buộc thị trường dự đoán lớn nhất thế giới đã định nghĩa lại các điều khoản của những kèo thắng cược của họ sau khi kết quả trở nên nhạy cảm về mặt chính trị và tài chính. Vấn đề đang được tranh luận là một hợp đồng hỏi rằng, “Liệu Mỹ sẽ xâm lược Venezuela vào thời điểm nào…?” trong đó người đặt cược chọn thời hạn vào tháng Giêng. Họ khẳng định chiến dịch này đáp ứng các điều kiện của một cuộc xâm lược, bất kể tốc độ hay thương vong của nó.
Cơn sốt tiếp tục khi một nhà giao dịch giấu tên thu được lợi nhuận khổng lồ sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump xác nhận việc bắt giữ Maduro vào cuối tuần. Hôm thứ Sáu, tài khoản này đã đầu tư khoảng 30.000 đô la vào các hợp đồng dự đoán Maduro sẽ bị lật đổ trước ngày 31 tháng 1 năm 2026.
Khi tin tức lan truyền vào sáng thứ Bảy rằng nhà lãnh đạo Venezuela đã được đưa ra khỏi đất nước, lợi nhuận từ vị thế này đã vượt quá 430.000 đô la. Sau đó, Polymarket phán quyết rằng hành động của Mỹ không đủ điều kiện là một cuộc xâm lược theo các điều khoản của hợp đồng. Nền tảng này cho biết chiến dịch này không đáp ứng định nghĩa về hành động quân sự nhằm kiểm soát lãnh thổ Venezuela.
Ngay sau khi thông báo chính thức được đưa ra, tỷ lệ cược về một cuộc xâm lược của Mỹ trước cuối tháng Giêng đã giảm xuống dưới 5%, xóa sạch khoản lợi nhuận cho các nhà giao dịch đã đặt cược vào kết quả đó.
Polymarket đang nắm giữ số tiền đặt cược trị giá 10,5 triệu đô la vào các cuộc xâm lược.
Theo tờ New York Post, chỉ riêng trong năm nay, Polymarket đã ghi nhận hơn 10,5 triệu đô la được đặt cược vào các hợp đồng liên quan đến xâm lược. Phần lớn khối lượng giao dịch đó tập trung vào hạn chót ngày 31 tháng 1, trong khi Cryptopolitan phát hiện ra rằng số tiền đặt cược nhiều hơn vào các hạn chót tháng 3 và tháng 12 .
Trên trang web của mình, Polymarket cho biết hợp đồng đề cập cụ thể đến “các hoạt động quân sự của Mỹ nhằm thiết lập quyền kiểm soát”, và rằng “tuyên bố của Tổng thống Trump về việc 'điều hành' Venezuela trong khi đề cập đến các cuộc đàm phán đang diễn ra với chính phủ Venezuela không tự nó đủ để biến nhiệm vụ bắt giữ Maduro thành một cuộc xâm lược”.
Lời giải thích không làm dịu bớt sự phẫn nộ của các nhà giao dịch, nhiều người trong số họ vẫn kiên quyết cho rằng hành động này phù hợp với định nghĩa hợp lý về một cuộc xâm lược. Người dùng đã tràn ngập các diễn đàn thảo luận của nền tảng, chỉ trích Polymarket vì "thay đổi luật chơi" và cố gắng che đậy sự thật.
“Vậy đây không phải là cuộc xâm lược vì họ đã làm điều đó nhanh chóng và không có nhiều người chết?” một người chơi cá cược viết trên trang web của Polymarket. Một nhà giao dịch sử dụng biệt danh Skinner đã đăng trên diễn đàn rằng “Polymarket đã trở nên hoàn toàn tùy tiện.”
“Từ ngữ được định nghĩa lại tùy ý, tách rời khỏi bất kỳ ý nghĩa được công nhận nào, và sự thật thì đơn giản là bị phớt lờ. Việc một cuộc xâm lược quân sự, vụ bắt cóc nguyên thủ quốc gia và việc chiếm đóng một quốc gia không được xếp vào loại xâm lược là điều hết sức vô lý.”
Người dùng Polymarket bị cáo buộc giao dịch nội bộ
Vụ tranh chấp này cũng dẫn đến những lời bàn tán về thời điểm và quy mô của một số vụ cá cược liên quan đến Venezuela, được so sánh với một vụ tranh cãi khác vào năm ngoái khi một nhà giao dịch đã đặt cược chính xác vào người chiến thắng giải Nobel Hòa bình.
Tài khoản ẩn danh đã thắng hơn 400.000 đô la được tạo vào ngày 26 tháng 12, và trong những ngày tiếp theo, người dùng này đã đặt nhiều cược vào bốn hợp đồng liên quan đến hành động của Mỹ tại Venezuela. Khi người dùng đặt cược hơn 32.000 đô la rằng Maduro sẽ bị lật đổ khỏi quyền lực vào cuối tháng Giêng, tỷ lệ thắng chỉ là 7%.
Tuy nhiên, giám đốc điều hành của Polymarket, Shayne Coplan, trước đây đã khẳng định rằng giao dịch nội bộ có thể có lợi cho công chúng. “Điều thú vị về Polymarket là nó tạo ra động lực tài chính để mọi người tiết lộ thông tin ra thị trường,” Coplan nói tại một sự kiện của Axios Business năm ngoái.
Ngược lại, đối thủ cạnh tranh của nền tảng này, Kalshi, cấm sự tham gia của người nội bộ và cấm các quan chức chính phủ giao dịch các hợp đồng trong phạm vi ảnh hưởng của họ. Theo quy định của Kalshi, một quan chức chính phủ tham gia vào quá trình ra quyết định của Mỹ sẽ bị chặn không cho thực hiện giao dịch liên quan đến chiến dịch của Maduro.
Người phát ngôn Elisabeth Diana nói với các phóng viên: “Luật Kalshi nghiêm cấm rõ ràng mọi hình thức giao dịch nội bộ, bao gồm cả việc nhân viên chính phủ giao dịch trên các thị trường dự đoán liên quan đến hoạt động của chính phủ. Chúng tôi đang xem xét các chi tiết cụ thể của dự luật, nhưng chúng tôi đã cấm các hoạt động được đề cập trong đó và ủng hộ các biện pháp để ngăn chặn loại hoạt động này.”
