Tiềm năng của mạng xã hội là vô cùng lớn - bạn có rất nhiều cơ hội để tìm hiểu bằng chứng về một vấn đề nào đó và sau đó đưa ra một quan điểm sáng suốt hơn một Bit . Điều này được gọi là tính hợp lý. Thực tế là quá trình này bị bóp méo bởi sự vội vàng phán xét... bất kỳ cuộc điều tra nào đi ngược lại với quan điểm được chấp nhận đều bị lên án là "cánh tả", ETC Thật điên rồ.😒

Dĩ nhiên, khi bạn đang điều tra ở giai đoạn đầu, khi chưa đưa ra kết luận, bạn phải xem xét nhiều ý tưởng khác nhau... và sau đó loại bỏ chúng trong một quá trình. Điều này thường không xảy ra trên mạng xã hội vì mọi người không muốn tỏ ra sai lầm về điều gì đó... nhưng đó là một phần không thể thiếu của quá trình này. Ví dụ, đề xuất quay đầu xe một cách vô hại của tôi sẽ bị vô hiệu hóa nếu phát hiện ra họ là người biểu tình... và đã tham gia biểu tình trước đó. Điều này sẽ giúp giải thích rõ hơn tình hình, và từ đó nảy sinh thêm nhiều câu hỏi - liệu đây có phải là vấn đề cá nhân? Các nhân viên Intercontinental Exchange (ICE) có quen biết những người phụ nữ này từ các vụ việc trước đó không?