Tác giả: imToken
Năm 2026 được dự đoán sẽ là một năm trọng đại đối với việc áp dụng rộng rãi Ethereum.
Với việc hoàn thành một số nâng cấp cơ bản vào năm 2025 và việc hoàn thiện cũng như thúc đẩy lộ trình Interop, hệ sinh thái Ethereum đang dần bước vào "kỷ nguyên của khả năng tương tác tuyệt vời". Trong bối cảnh đó, EIL (Ethereum Interoperability Layer) đang bắt đầu chuyển từ vai trò hỗ trợ sang vai trò chủ đạo.
Nếu như những cuộc thảo luận kỹ thuật ban đầu vẫn chỉ ở giai đoạn "chứng minh khái niệm", thì EIL chắc chắn đã bước vào giai đoạn tiêu chuẩn hóa và triển khai kỹ thuật chuyên sâu. Điều này cũng dẫn đến sê-ri các cuộc thảo luận lớn trong cộng đồng. Ví dụ, khi chúng ta theo đuổi trải nghiệm đa Chuỗi mượt mà tương tự như Web2, liệu chúng ta có đang âm thầm thay đổi các ranh giới về độ tin cậy mà Ethereum đã tuân thủ từ lâu hay không?
objectively mà nói, khi bất kỳ viễn cảnh mong đợi công nghệ nào được đưa vào thực tiễn kỹ thuật, sự đánh đổi giữa hiệu quả và bảo mật là điều không thể tránh khỏi. Bài viết này cũng cố gắng gạt bỏ những khẩu hiệu kỹ thuật và, cùng với các chi tiết thiết kế cụ thể của EIL, phân tích những sự đánh đổi thực tế giữa hiệu quả, tiêu chuẩn và các giả định về bảo mật.
1. EIL đang "kết nối" những gì lại với nhau?
Trước hết, chúng ta cần làm rõ lại bản chất của EIL — nó không phải là một Chuỗi mới, cũng không phải là một lớp đồng thuận mới, mà là một tập hợp các khung giao tiếp tương tác và các giao thức tiêu chuẩn.
Tóm lại, logic cốt lõi của EIL là nó có thể chuẩn hóa "bằng chứng trạng thái" và " truyền thông điệp " của L2 mà không cần viết lại mô hình bảo mật cơ bản của Ethereum , để các L2 khác nhau có thể có khả năng kết hợp và tương tác như một Chuỗi duy nhất mà không cần thay đổi các giả định bảo mật của riêng chúng.
Như mọi người đều biết, trong hệ sinh thái Ethereum hiện tại, mỗi L2 là một hòn đảo biệt lập. Ví dụ, tài khoản của bạn trên Optimism (EOA) và tài khoản của bạn trên Arbitrum có thể có cùng địa chỉ, nhưng trạng thái của chúng hoàn toàn tách biệt.
- Cách ly chữ ký: Chữ ký của bạn trên Chuỗi A không thể được xác minh trực tiếp Chuỗi B;
- Phân tách tài sản : Tài sản của bạn trên Chuỗi A không hiển thị trên Chuỗi B;
- Rào cản tương tác: Các hoạt động xuyên Chuỗi yêu cầu ủy quyền lặp đi lặp lại, chuyển đổi gas, chờ quyết toán, v.v.
EIL kết hợp khả năng của "lớp Trừu tượng hóa tài khoản(ERC-4337)" và "lớp nhắn tin giảm thiểu độ tin cậy" để xây dựng một hoàn cảnh thực thi thống nhất của lớp tài khoản + lớp nhắn tin, nhằm loại bỏ những sự phân tách nhân tạo này:
Trong một bài viết trước, tôi đã sử dụng một phép so sánh sinh động: Chuỗi trước đây giống như việc đi du lịch nước ngoài. Bạn cần phải đổi tiền tệ ( tài sản Chuỗi chéo), xin visa (gia hạn giấy phép) và tuân thủ các quy tắc giao thông địa phương (mua gas Chuỗi đích). Với sự ra đời của EIL, công nghệ Chuỗi chéo giờ đây giống như việc sử dụng thẻ Visa cho các giao dịch toàn cầu.
Bất kể bạn đang ở quốc gia nào, chỉ cần quẹt thẻ (ký tên), mạng lưới ngân hàng (EIL) sẽ tự động xử lý tỷ giá hối đoái, quyết toán và xác minh, vì vậy bạn sẽ không hề biết đến sự tồn tại của biên giới quốc gia.
So với cầu nối xuyên chuỗi truyền thống, bộ chuyển tiếp và mô hình Ý định/Giải quyết, ưu điểm của thiết kế này là tính trực quan cao. Tuyến đường gốc là an toàn và minh bạch nhất, nhưng chậm và trải nghiệm bị phân mảnh. Tuyến đường Ý định mang lại trải nghiệm tốt nhất, nhưng lại giới thiệu Giải quyết, liên quan đến sự tin tưởng và lý thuyết trò chơi. EIL cố gắng mang lại trải nghiệm gần hơn với tuyến đường Ý định mà không cần giới thiệu Giải quyết, nhưng điều này đòi hỏi sự hợp tác độ sâu giữa ví và lớp giao thức.
Giải pháp EIL do đội ngũ Trừu tượng hóa tài khoản của Quỹ Ethereum đề xuất hình dung ra một tương lai nơi người dùng có thể hoàn tất các giao dịch xuyên Chuỗi chỉ với một chữ ký duy nhất, mà không cần dựa vào các trung gian tập trung hoặc thêm các giả định về độ tin cậy mới. Các giao dịch có thể được khởi tạo trực tiếp từ ví và quyết toán liền mạch giữa các L2 khác nhau.
II. Lộ trình kỹ thuật của EIL: Lớp thông điệp Trừu tượng hóa tài khoản+ Giảm thiểu độ tin cậy
Tất nhiên, điều này cũng đặt ra một câu hỏi thực tế hơn: liệu các chi tiết triển khai và sự thích ứng hệ sinh thái của EIL có thực sự đạt được "lý thuyết tương đương với thực tiễn" hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
Chúng ta có thể phân tích chi tiết lộ trình triển khai kỹ thuật của EIL. Như đã đề cập ở trên, nó không cố gắng giới thiệu cơ chế đồng thuận Chuỗi hoàn toàn mới, mà được xây dựng dựa trên hai khối cấu trúc hiện có: ERC-4337 Trừu tượng hóa tài khoản(AA) + cơ chế nhắn tin và thanh khoản xuyên Chuỗi giảm thiểu rủi ro về thanh khoản tin cậy.
Thứ nhất, nó dựa trên Trừu tượng hóa tài khoản ERC-4337, tách rời tài khoản khỏi private key, cho phép tài khoản người dùng trở thành tài khoản hợp đồng thông minh, với logic xác minh có thể tùy chỉnh và logic thực thi Chuỗi chuỗi, thay vì bị giới hạn bởi chế độ khóa EOA truyền thống.
Ý nghĩa của điều này đối với EIL là các hoạt động xuyên Chuỗi không cần phải dựa vào một trình thực thi bên ngoài (Solver) để hoàn thành chúng thay mặt bạn, mà có thể được thể hiện ở cấp độ tài khoản dưới dạng UserOp tiêu chuẩn hóa, được xây dựng và quản lý thống nhất bởi ví.
Những chức năng này trước đây không thể thực hiện được với chính EOA, đòi hỏi phải có sự đóng gói hợp đồng bên ngoài phức tạp. Tuy nhiên, Trừu tượng hóa tài khoản dựa trên ERC-4337 cho phép các tài khoản người dùng chuyển đổi từ "cặp khóa" cứng nhắc thành mã lập trình được. Nói một cách đơn giản hơn, người dùng chỉ cần ký (UserOp) một lần để thể hiện ý định xuyên Chuỗi của họ.
Các hợp đồng tài khoản có thể tích hợp các quy tắc xác minh/thực thi phức tạp hơn, kích hoạt một loạt các hướng dẫn xuyên Chuỗi bằng một chữ ký; và khi kết hợp với các cơ chế như Paymaster, chúng thậm chí có thể đạt được sự trừu tượng hóa Gas — ví dụ, sử dụng tài sản Chuỗi nguồn để thanh toán phí giao dịch Chuỗi đích, loại bỏ sự bất tiện khi phải mua một vài đô la tiền Gas gốc trước khi chuyển đổi Chuỗi ;
Đây là lý do tại sao câu chuyện của EIL thường gắn liền với trải nghiệm ví điện tử, bởi vì điều mà họ thực sự muốn thay đổi là hình thức điểm truy cập để người dùng tương tác với thế giới đa chuỗi.
Thứ hai là cơ chế truyền thông điệp giảm thiểu sự phụ thuộc vào người dùng—XLP (Cross Chuỗi Thanh khoản Provider), giúp giải quyết vấn đề hiệu quả của truyền thông điệp xuyên Chuỗi .
Vì Chuỗi xuyên chuỗi truyền thống dựa vào các trạm chuyển tiếp hoặc cầu nối tập trung, EIL giới thiệu XLP, cho phép xây dựng một đường dẫn hiệu quả về mặt lý thuyết mà giảm thiểu sự hy sinh về bảo mật:
- Người dùng gửi các giao dịch xuyên Chuỗi trên Chuỗi nguồn;
- XLP nhận thấy ý định này trong mempool và ứng trước tiền/ gas trên Chuỗi mục tiêu, cung cấp "phiếu thanh toán";
- Người dùng sử dụng thông tin xác thực để hoàn tất quá trình tự thực thi trên Chuỗi mục tiêu;
Theo trải nghiệm thực tế của người dùng, tiền được chuyển đến gần như ngay lập tức, không cần phải chờ đợi quyết toán dài dòng của cầu nối chính thức .
Tuy nhiên, bạn có thể nhận thấy một vấn đề: điều gì sẽ xảy ra nếu XLP nhận tiền mà không giao hàng? Thiết kế thông minh của EIL là nếu XLP vỡ nợ, người dùng có thể gửi bằng chứng thông qua Ethereum L1 để tài sản đã đặt cọc của họ chịu hình phạt không cần cấp phép.
Cầu nối chính thức chỉ được sử dụng để quyết toán và giải quyết nợ xấu , điều này có nghĩa là trong điều kiện bình thường, hệ thống hoạt động cực kỳ nhanh; trong trường hợp khẩn cấp, tính bảo mật vẫn được đảm bảo bởi Ethereum L1.
Cấu trúc này có nghĩa là loại bỏ các cơ chế bảo mật chậm và tốn kém khỏi đường dẫn mặc định, và thay vào đó tập trung áp lực về độ tin cậy vào việc xử lý lỗi.
Tất nhiên, đây cũng là một trong những nguồn gây tranh cãi: khi an ninh dựa nhiều hơn vào "tính khả thi của các kịch bản thất bại" và "hiệu quả của các hình phạt kinh tế", liệu EIL có thực sự không đưa ra bất kỳ giả định tin cậy mới nào? Hay nó chuyển sự tin cậy từ một sự chuyển tiếp rõ ràng sang một tập hợp các điều kiện ngầm và được thiết kế hơn?
Điều này sẽ dẫn đến một cuộc thảo luận quan trọng hơn ở phần dưới — nhìn lên, nhưng nó vẫn có thể phải đối mặt với những vấn đề tập trung hóa và ma sát kinh tế nào trong hệ sinh thái thực tế, và tại sao cộng đồng lại e ngại nó?
III. Giữa Viễn cảnh mong đợi và Kỹ thuật: Liệu EIL có thực sự "giảm thiểu lòng tin"?
Đến thời điểm này, tham vọng của EIL khá rõ ràng: trong thiết kế của mình, nó cố gắng tránh sự tin tưởng chuyển tiếp rõ ràng và nỗ lực giảm thiểu Chuỗi xuống chỉ còn một chữ ký và thao tác của người dùng ở lớp ví.
Vấn đề là lòng tin không tự nhiên biến mất; nó chỉ đơn giản là di chuyển mà thôi.
Đây là lý do tại sao các nền tảng như L2BEAT, vốn từ lâu đã tập trung vào các giới hạn rủi ro của L2, lại cực kỳ thận trọng về việc triển khai kỹ thuật của EIL. Xét cho cùng, một khi lớp tương tác trở thành con đường mặc định phổ quát, bất kỳ giả định ngầm, thất bại khích lệ hoặc lỗ hổng quản trị nào cũng có thể bị khuếch đại thành rủi ro hệ thống.
Cụ thể, hiệu quả của EIL đến từ hai điểm: thứ nhất, AA gói gọn hành động vào một chữ ký duy nhất, và thứ hai, khoản thanh toán trước của XLP cho phép người dùng bỏ qua giai đoạn chờ đợi. Điểm thứ nhất tương đối đơn giản, vì đó là sự cải thiện hiệu quả sau khi tích hợp AA, nhưng khoản thanh toán trước của điểm thứ hai có nghĩa là một số biện pháp bảo mật không còn đến từ tính chất hoàn thiện có thể xác minh ngay lập tức, mà đến từ "các đảm bảo kinh tế có thể thu hồi và chịu trách nhiệm hình sự".
Điều này chắc chắn sẽ làm tăng rủi ro đối với một số vấn đề liên quan đến kỹ thuật khác:
- Xác suất vỡ nợ, chi phí huy động vốn và hoạt động phòng ngừa rủi ro của XLP nên được định giá như thế nào trong bối cảnh biến động thực tế của thị trường?
- Liệu các khoản phạt và tịch thu có kịp thời và hiệu quả thi hành hay không, và liệu chúng có thể bù đắp được tổn thất trong những trường hợp đặc biệt nghiêm trọng?
- Khi số lượng tăng lên và đường đi trở nên phức tạp hơn (nhiều bước nhảy/ đa chuỗi), liệu các kịch bản thất bại có trở nên khó khăn hơn theo cấp số nhân không?
Cuối cùng, nền tảng của sự tin tưởng ở đây không còn là bằng chứng toán học, mà là tài sản thế chấp mà người xác thực cam kết. Nếu chi phí tấn công thấp hơn chi phí thu lợi nhuận, hệ thống vẫn phải đối mặt với rủi ro hoàn tác.
Hơn nữa, xét một cách khách quan, EIL cố gắng giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản thông qua các biện pháp kỹ thuật, nhưng bản thân thanh khoản là một hành vi thị trường. Nếu vẫn còn sự khác biệt đáng kể về chi phí và độ tin cậy giữa Chuỗi khác nhau, thì một tiêu chuẩn truyền thông đơn giản (EIL) không thể thực sự giúp thanh khoản lưu chuyển. Xét cho cùng, một tiêu chuẩn giao thức truyền thông đơn giản không thể giải quyết được vấn đề kinh tế cơ bản là "thanh khoản không muốn lưu chuyển đến đó".
Nếu suy nghĩ kỹ hơn, nếu không có thiết kế khích lệ kinh tế tương ứng, EIL có thể đối mặt với tình thế khó xử là có các đường ống tiêu chuẩn hóa nhưng lại thiếu người thực hiện do thiếu lợi nhuận.
Nhìn chung, EIL là một trong những ý tưởng về cơ sở hạ tầng quan trọng nhất được cộng đồng Ethereum đề xuất đối diện trải nghiệm L2 bị phân mảnh. Nó cố gắng đơn giản hóa trải nghiệm người dùng trong khi vẫn duy trì các giá trị cốt lõi Ethereum(tự lưu ký, chống kiểm duyệt và loại bỏ trung gian), điều này tự nó đã rất đáng khen ngợi.
Đối với người dùng thông thường, không cần vội vàng khen ngợi hay phủ nhận EIL, mà cần hiểu rõ những sự đánh đổi và các giả định giới hạn trong thiết kế giao thức của nó.
Xét cho cùng, đối với Ethereum hiện nay, EIL không chỉ đơn thuần là một nâng cấp để giải quyết những vấn đề hiện có về kết nối Chuỗi chéo, mà là một nỗ lực về công nghệ và giá trị nhằm tích hợp độ sâu các ranh giới về trải nghiệm, kinh tế và sự tin cậy về bảo mật. Nó có tiềm năng thúc đẩy Ethereum hướng tới khả năng tương tác thực sự liền mạch, nhưng cũng có thể bộc lộ những tác động và sự thỏa hiệp mới trong quá trình triển khai.
Tóm lại
Ngày nay, vào năm 2026, EIL không phải là một giải pháp hoàn hảo có thể sử dụng ngay lập tức, mà là một thử nghiệm có hệ thống về ranh giới tin cậy, tính khả thi về mặt kỹ thuật và giới hạn của trải nghiệm người dùng.
Nếu thành công, thế giới L2 của Ethereum sẽ thực sự trông giống như một Chuỗi; nếu không thành công lắm, chắc chắn nó sẽ để lại những bài học rõ ràng cho việc thiết kế khả năng tương tác thế hệ tiếp theo.
Cho đến năm 2026, mọi thứ vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.
Và đây có lẽ là khía cạnh chân thực và đáng trân trọng nhất Ethereum.
Đề xuất đọc thêm:
