Lợi suất Bitcoin thường bị hiểu sai khi so sánh bằng phép tương tự. Hầu hết các mô hình được tái cấu trúc $BTC đều ngầm giả định rằng lợi nhuận $BTC nên tương tự như lợi nhuận $ETH; tối đa hóa việc sử dụng, tái sử dụng tài sản thế chấp và phân bổ trừu tượng trên nhiều lớp. @Lombard_Finance lại có quan điểm trái ngược. Họ coi lợi suất là thứ phải kiếm được thông qua công việc kinh tế được xác định rõ ràng và được phân bổ một cách thận trọng. Sự khác biệt đó không chỉ là về hình thức bên ngoài. Nó mang tính kiến ​​trúc. ••• — 📌 Mô hình ưu tiên sử dụng Trong hầu hết các thiết kế được tái cấu trúc $BTC, việc phân bổ năng suất là gián tiếp. $BTC được bao bọc hoặc tiếp xúc một cách tổng hợp với hoạt động của trình xác thực, các ưu đãi của giao thức hoặc các chiến lược Ngoài chuỗi . Sau đó, lợi nhuận được tổng hợp và phân phối theo tỷ lệ. Hệ thống kế toán hoạt động tốt, nhưng việc phân bổ nguồn gốc yếu. Hệ thống có thể báo cáo Tỷ lệ phần trăm hàng năm mà không trả lời rõ ràng lợi nhuận đó bắt nguồn từ đâu hoặc lớp nào đã hấp thụ rủi ro. Mô hình này tối ưu hóa việc sử dụng. Nó không tối ưu hóa cho sự rõ ràng trong việc xác định nguồn gốc thông tin. Khi điều kiện ổn định, sự khác biệt đó dễ bị bỏ qua. Nhưng khi gặp áp lực, nó trở nên rõ ràng. — 📌 $BTC Nhường đường với trách nhiệm rõ ràng Lombard sử dụng một tập hợp ràng buộc khác. Lợi nhuận trên $LBTC chỉ được ghi nhận khi $BTC được triển khai vào các chức năng kinh tế rõ ràng, có thể kiểm toán được bên trong hệ thống. Việc tái sử dụng bị giới hạn. Đòn bẩy đệ quy được tránh. Nếu $BTC không thể được liên kết một cách rõ ràng với hoạt động sản xuất có thể tồn tại trong điều kiện bất lợi, nó sẽ không được tính vào lợi nhuận. Điều này khiến sản lượng của Lombard giảm dần và thấp hơn. Nó cũng giúp cho văn bản dễ đọc hơn. Giao thức này được xây dựng dựa trên trách nhiệm Vốn , chứ không phải khuếch đại lợi nhuận. Lợi nhuận được phân bổ dựa trên những gì $BTC đã làm, chứ không phải dựa trên số lượng $BTC hiện có. — 📌 Vì sao năng suất thấp hơn là do thiết kế Năng suất thấp hơn không phải là lỗi trong quá trình thực hiện. Đó là một cơ chế lọc. Lombard cố tình từ chối lợi nhuận dựa trên: đòn bẩy tiềm ẩn + sự không phù hợp về thời hạn + sự mong manh của sự cứu chuộc + phân bổ theo phương pháp tổng hợp Nếu giao thức không thể giải thích nguồn gốc lợi nhuận trong giai đoạn giảm giá, nó sẽ nén lợi nhuận sớm hơn thay vì che giấu rủi ro. Sự đánh đổi đó ưu tiên độ tin cậy của việc hoàn tiền hơn là lợi nhuận được quảng cáo rầm rộ. — 📌 Điểm khác biệt giữa các mô hình Sự khác biệt giữa các mô hình thể hiện rõ nhất khi chịu áp lực. Các hệ thống được tái cấu trúc $BTC có xu hướng duy trì lợi suất lâu hơn, ngay cả khi các con đường chuộc lại bị thu hẹp và việc phân bổ trở nên mơ hồ. Lombard chấp nhận kết quả ngược lại. Lợi suất giảm sớm hơn để việc hạch toán vẫn nhất quán về sau. Đây không phải là một sự lựa chọn mang tính triết học. Đó là một sự lựa chọn về cơ cấu vốn. — 📌 Lombard được xây dựng dành cho ai Những lựa chọn thiết kế này quyết định Vốn mà hệ thống thu hút. + Vốn Vốn tối ưu hóa đường cong lợi suất. + Vốn cấp Vốn tổ chức tối ưu hóa Truy vết nguồn gốc và sự chắc chắn về việc hoàn trả. Lombard được xây dựng dành cho nhóm thứ hai. Đây là lý do tại sao $LBTC không được diễn đạt là “$ BTC có lợi suất”. Cách diễn đạt đó dễ dẫn đến việc so sánh với các mô hình tối đa hóa việc sử dụng. $LBTC được hiểu rõ hơn là $BTC với sự ủy quyền kinh tế có thể kiểm toán, trong đó lợi suất là một hiệu ứng thứ cấp. ••• — 📌 Kết luận @Lombard_Finance không cố gắng tối đa hóa lợi nhuận. Nó đang cố gắng làm rõ về rủi ro. Ai đã lấy nó? Nơi nó tọa lạc. Và liệu điều đó có còn đúng khi mọi thứ đổ vỡ hay không. Điều đó rất hiếm gặp trong thế giới tiền điện tử. Đây là tiêu chuẩn trong các hệ thống được xây dựng để có độ bền cao.

Lombard cảm thấy điều đó là không thể tránh khỏi