Chắc hẳn các bạn đã nghe cụm từ "Bộ ba bất khả thi của blockchain" nhiều đến mức phát ngán rồi, đúng không?
Trong thập kỷ đầu tiên tồn tại của Ethereum, "Bộ ba bất khả thi của blockchain" giống như một định luật vật lý treo lơ lửng trên đầu mọi nhà phát triển — bạn có thể chọn hai trong số ba yếu tố: phi tập trung, bảo mật và mở rộng, nhưng bạn không bao giờ có thể có cả ba cùng một lúc.
Tuy nhiên, nhìn lại từ đầu năm 2026, chúng ta sẽ thấy rằng dường như nó đang dần trở thành một "ngưỡng thiết kế" có thể Sự lật đổ thông qua sự tiến hóa công nghệ. Như Vitalik Buterin đã chỉ ra vào ngày 8 tháng 1, "Tăng băng thông an toàn và quan điểm hơn so với giảm độ trễ. Với PeerDAS và ZKP, mở rộng Ethereum có thể tăng lên hàng nghìn lần, và điều này không mâu thuẫn với phi tập trung."
Liệu "Bộ ba bất khả thi của blockchain" từng được coi là không thể vượt qua có thực sự biến mất vào năm 2026 với sự trưởng thành của PeerDAS, công nghệ ZK và Trừu tượng hóa tài khoản?
Tại sao "Bộ ba bất khả thi của blockchain " vẫn chưa được giải đáp trong suốt thời gian dài như vậy?
Trước tiên, chúng ta cần xem xét lại khái niệm " Bộ ba bất khả thi của blockchain blockchain " do Vitalik Buterin đề xuất, được sử dụng cụ thể để mô tả tình thế khó xử mà chuỗi công khai phải đối mặt trong việc đồng thời đạt được tính bảo mật, mở rộng và phi tập trung:
- Phi tập trung có nghĩa là nút gia nhập thấp, sự tham gia rộng rãi và không cần phải tin tưởng vào một thực thể duy nhất;
- Bảo mật có nghĩa là hệ thống có thể duy trì tính nhất quán khi đối mặt với các hành vi xấu, kiểm duyệt và tấn công;
- Mở rộng đồng nghĩa với thông lượng cao, độ trễ thấp và trải nghiệm người dùng tốt;
Vấn đề là ba yếu tố này thường cản trở lẫn nhau trong các kiến trúc truyền thống. Ví dụ, việc tăng thông lượng thường đồng nghĩa với việc nâng cao ngưỡng phần cứng hoặc đưa vào cơ chế điều phối tập trung; việc giảm tải nút có thể làm suy yếu giả định về bảo mật; và việc tuân thủ phi tập trung cực đoan chắc chắn sẽ làm giảm hiệu năng và trải nghiệm người dùng.
Có thể nói rằng trong 5-10 năm qua, từ những ngày đầu của EOS đến Polkadot và Cosmos sau này, và rồi đến những dự án theo đuổi hiệu năng cực cao như Solana, Sui và Aptos , chuỗi công khai khác nhau đã đưa ra những câu trả lời khác nhau. Một số chọn hy sinh phi tập trung đổi lấy hiệu năng, một số cải thiện hiệu quả thông qua nút được cấp phép hoặc cơ chế ủy ban, và một số chấp nhận những hạn chế về hiệu năng, ưu tiên khả năng chống kiểm duyệt và tự do xác minh.
Tuy nhiên, điểm chung của chúng là hầu hết các giải pháp mở rộng chỉ có thể đáp ứng được hai trong đó yêu cầu cùng một lúc, inevitably phải hy sinh yêu cầu thứ ba.
Hay nói cách khác, hầu hết các giải pháp đều đang mắc kẹt trong cuộc giằng co dưới logic của "blockchain nguyên khối" — để chạy nhanh, bạn cần nút mạnh; để có nhiều nút , bạn cần chạy chậm, điều này dường như đã trở thành một ngõ cụt.
Nếu tạm thời gác lại cuộc tranh luận về ưu điểm của blockchain nguyên khối/ mô-đun và xem xét kỹ lưỡng lộ trình phát triển Ethereum trong năm 2020—từ một "Chuỗi nguyên khối" đến kiến trúc đa lớp tập trung vào "rollups"—và sự trưởng thành gần đây của các công nghệ hỗ trợ như ZK (Bằng chứng không tri thức), chúng ta sẽ thấy rằng:
Logic cơ bản của "Bộ ba bất khả thi của blockchain " đã được tái cấu trúc dần dần trong 5 năm qua thông qua sự tiến bộ từng bước của mô-đun Ethereum .
Xét một cách khách quan, Ethereum đã từng bước loại bỏ các ràng buộc ban đầu thông qua sê-ri các phương pháp kỹ thuật. Ít nhất là về mặt phương pháp kỹ thuật, vấn đề này không còn chỉ là một cuộc thảo luận triết học nữa.
II. Phương pháp giải quyết vấn đề kỹ thuật theo chiến lược "Chia để trị"
Tiếp theo, chúng ta sẽ phân tích chi tiết các khía cạnh kỹ thuật này để xem Ethereum đã giải quyết ràng buộc hình tam giác này như thế nào bằng cách phát triển song song nhiều đường kỹ thuật trong suốt giai đoạn thực nghiệm 5 năm từ năm 2020 đến năm 2025.
Thứ nhất, PeerDAS đạt được sự "tách biệt" khỏi tính khả dụng của dữ liệu, giải phóng những giới hạn vốn có về mở rộng.
Như đã biết, trong Bộ ba bất khả thi của blockchain, tính khả dụng dữ liệu thường là yếu tố hạn chế đầu tiên quyết định mở rộng. Điều này là do blockchain truyền thống yêu cầu mỗi nút đầy đủ phải tải xuống và xác minh tất cả dữ liệu, điều này hạn chế mở rộng trong khi vẫn đảm bảo tính bảo mật. Đó là lý do tại sao Celestia, một giải pháp DA "khác biệt", đã trải qua một sự tăng trưởng mạnh mẽ trong chu kỳ gần đây (hoặc chu kỳ trước đó).
Cách tiếp cận của Ethereum không phải là làm cho nút mạnh hơn, mà là thay đổi cách nút xác minh dữ liệu, trong đó PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) là giải pháp cốt lõi.
Thay vì yêu cầu mỗi nút phải tải xuống toàn bộ dữ liệu khối, nó xác minh tính khả dụng dữ liệu thông qua lấy mẫu xác suất. Dữ liệu khối được chia nhỏ và mã hóa, và nút chỉ cần lấy mẫu ngẫu nhiên một phần dữ liệu. Nếu dữ liệu bị che giấu, xác suất thất bại khi lấy mẫu sẽ tăng nhanh, điều này cải thiện đáng kể thông lượng dữ liệu. Tuy nhiên, nút thông thường vẫn có thể tham gia vào quá trình xác minh, có nghĩa là nó không phi tập trung đổi lấy hiệu suất, mà thay vào đó tối ưu hóa đáng kể cấu trúc chi phí được sử dụng để đạt được sự xác minh thông qua thiết kế toán học và kỹ thuật (đọc thêm: " Chương cuối cùng của cuộc chiến DA? Phân tích PeerDAS để giúp Ethereum giành lại 'chủ quyền dữ liệu' ").
Hơn nữa, Vitalik nhấn mạnh rằng PeerDAS không còn chỉ là một khái niệm trong lộ trình phát triển, mà là một thành phần hệ thống thực tế, điều đó có nghĩa là Ethereum đã tiến một bước đáng kể về "mở rộng × phi tập trung ".
Thứ hai, có zkEVM, cố gắng giải quyết vấn đề "liệu mỗi nút có cần phải lặp lại tất cả các phép tính hay không" thông qua một lớp xác minh được thúc đẩy bởi Bằng chứng không tri thức .
Ý tưởng cốt lõi của nó là cho phép mạng chủ Ethereum tạo ra và xác minh bằng chứng ZK. Nói cách khác, sau khi mỗi khối được thực thi, nó có thể xuất ra một bằng chứng toán học có thể kiểm chứng được, cho phép nút khác xác nhận tính đúng đắn của kết quả mà không cần phải tính toán lại. Cụ thể, những ưu điểm của zkEVM tập trung ở ba khía cạnh:
- Xác minh nhanh hơn: Nút không cần phải phát lại giao dịch; chúng chỉ cần xác minh zkProof để xác nhận tính hợp lệ của khối.
- Giảm tải: Giảm thiểu hiệu quả áp lực tính toán và lưu trữ trên nút đầy đủ, giúp light node và các trình xác thực xuyên Chuỗi dễ dàng tham gia hơn;
- Tăng cường bảo mật: So với phương thức OP, bằng chứng trạng thái của ZK được xác nhận trên Chuỗi theo thời gian thực, mang lại khả năng chống giả mạo cao hơn và ranh giới bảo mật rõ ràng hơn;
Cách đây không lâu, Quỹ Ethereum(EF) đã chính thức phát hành tiêu chuẩn chứng minh thời gian thực L1 zkEVM, đánh dấu lần đầu tiên lộ trình ZK được chính thức tích hợp vào kế hoạch kỹ thuật cấp mainnet. Trong năm tới, mạng chủ Ethereum sẽ dần chuyển sang hoàn cảnh thực thi hỗ trợ xác minh zkEVM, thực hiện sự chuyển đổi cấu trúc từ "thực thi lại" sang "chứng minh xác thực".
Theo đánh giá của Vitalik, zkEVM bước đầu đã đạt đến giai đoạn sẵn sàng sản xuất về hiệu năng và tính hoàn thiện chức năng. Thách thức thực sự nằm ở vấn đề bảo mật lâu dài và độ phức tạp trong triển khai. Theo lộ trình kỹ thuật do EF công bố, độ trễ của bằng chứng khối được đặt mục tiêu kiểm soát trong vòng 10 giây, kích thước của một bằng chứng zk duy nhất nhỏ hơn 300 KB, áp dụng mức độ bảo mật 128 bit, tránh thiết lập tin cậy và có kế hoạch cho phép các thiết bị gia đình tham gia vào việc tạo bằng chứng để giảm ngưỡng phi tập trung(xem thêm: " Lộ trình ZK 'Bình minh': Lộ trình Ethereum có đang tăng tốc không? ").
Cuối cùng, bên cạnh hai điểm đã đề cập ở trên, còn có các lộ trình phát triển Ethereum dựa trên giai đoạn trước năm 2030 (như The Surge, The Verge, v.v.), tập trung vào việc cải thiện thông lượng, tái cấu trúc mô hình trạng thái, tăng giới hạn gas và cải thiện lớp thực thi.
Đây đều là những con đường thử nghiệm và tích lũy vượt ra ngoài những ràng buộc tam giác truyền thống. Nó giống như một định hướng dài hạn, tập trung vào việc đạt được thông lượng khối dữ liệu cao hơn, phân công lao động tổng hợp rõ ràng hơn và nhịp độ thực thi và quyết toán ổn định hơn, từ đó đặt nền tảng cho sự hợp tác và khả năng tương tác đa chuỗi trong tương lai.
Điều quan trọng là, đây không phải là nâng cấp riêng lẻ, mà được thiết kế rõ ràng như mô-đun chồng chéo và hỗ trợ lẫn nhau. Điều này phản ánh chính xác "thái độ kỹ thuật" của Ethereum đối với Bộ ba bất khả thi của blockchain: thay vì tìm kiếm một giải pháp thần kỳ hoạt động như một blockchain duy nhất, nó phân bổ lại chi phí và rủi ro thông qua các điều chỉnh kiến trúc đa tầng.
III. Viễn cảnh mong đợi 2030: Hình thái cuối cùng của Ethereum
Tuy vậy, chúng ta vẫn cần phải kiềm chế. Bởi vì các yếu tố như "phi tập trung" không phải là chỉ báo kỹ thuật tĩnh, mà là kết quả của quá trình tiến hóa lâu dài.
Ethereum thực chất đang từng bước khám phá các giới hạn của Bộ ba bất khả thi của blockchain thông qua thực tiễn kỹ thuật . Với những thay đổi trong phương pháp xác minh (từ tính toán lại sang lấy mẫu), cấu trúc dữ liệu(từ mở rộng trạng thái sang hết hạn trạng thái) và mô hình thực thi (từ nguyên khối sang mô-đun), các sự đánh đổi ban đầu đang dịch chuyển, và chúng ta đang tiến gần hơn vô hạn đến điểm cuối cùng của "muốn tất cả, muốn tất cả và muốn tất cả".
Trong các cuộc thảo luận gần đây, Vitalik cũng đã đưa ra một khung thời gian tương đối rõ ràng:
- 2026: Với một số cải tiến về lớp thực thi/cơ chế xây dựng và việc giới thiệu ePBS cùng các hướng đi khác, giới hạn gas không phụ thuộc vào zkEVM có thể được tăng lên trước, đồng thời tạo điều kiện cho "việc vận hành rộng rãi hơn nút zkEVM".
- 2026–2028: Điều chỉnh giá gas , cơ cấu nhà nước và tổ chức tải thực thi để hệ thống có thể hoạt động an toàn dưới tải trọng cao hơn;
- 2027–2030: Khi zkEVM dần trở thành một phương thức quan trọng để xác minh các khối, giới hạn gas có thể được tăng thêm, và mục tiêu lý tưởng dài hạn hướng tới việc xây dựng các khối phân tán hơn;
Dựa trên bản cập nhật lộ trình gần đây, chúng ta có thể thấy ba đặc điểm chính của Ethereum trước năm 2030, cùng nhau tạo nên giải pháp cuối cùng cho Bộ ba bất khả thi của blockchain:
- Lớp L1 tối giản: L1 trở thành một lớp trung lập, mạnh mẽ, chỉ chịu trách nhiệm cung cấp tính khả dụng dữ liệu và bằng chứng quyết toán. Nó không còn xử lý logic ứng dụng phức tạp, do đó duy trì mức độ bảo mật rất cao.
- Một hệ sinh thái L2 phát triển mạnh mẽ và khả năng tương tác cao: Thông qua EIL (lớp tương tác) và các quy tắc xác nhận nhanh, các mạng L2 phân mảnh được kết nối lại với nhau thành một thể thống nhất. Người dùng không hề hay biết về sự tồn tại của Chuỗi và chỉ trải nghiệm tốc độ giao dịch (TPS) lên đến hàng trăm nghìn.
- Ngưỡng xác minh cực thấp: Nhờ sự hoàn thiện trong việc xử lý trạng thái và công nghệ máy trạm nhẹ, ngay cả điện thoại di động cũng có thể tham gia xác minh, điều này đảm bảo nền tảng của phi tập trung vững chắc như đá.
Điều thú vị là, ngay khi bài viết này đang được viết, Vitalik đã nhắc lại một tiêu chuẩn kiểm thử quan trọng – "Bài kiểm tra Walkaway" – nhấn mạnh Ethereum phải có khả năng hoạt động tự chủ, đảm bảo rằng các DApp vẫn có thể hoạt động và tài sản của người dùng vẫn được bảo mật ngay cả khi tất cả các nhà cung cấp máy chủ biến mất hoặc bị tấn công.
Thực tế, tuyên bố này chuyển tiêu chí đánh giá cho "trạng thái cuối cùng" này từ tốc độ/ trải nghiệm sang Ethereum quan tâm nhất—liệu hệ thống có còn đáng tin cậy và độc lập khỏi một điểm lỗi duy nhất trong trường hợp xấu nhất hay không.
Tóm lại
Mọi người nên luôn nhìn nhận vấn đề từ góc độ phát triển, đặc biệt là trong ngành công nghiệp Web3/Mật mã đang phát triển nhanh chóng.
Tôi cũng tin rằng nhiều năm nữa, khi mọi người nhớ lại cuộc tranh luận sôi nổi về Bộ ba bất khả thi của blockchain từ năm 2020 đến năm 2025, họ có thể cảm thấy rằng nó giống như việc người ta nghiêm túc thảo luận về "làm thế nào một chiếc xe ngựa có thể đồng thời đạt được tốc độ, an toàn và khả năng chịu tải" trước khi ô tô được phát minh.
Giải pháp của Ethereum không phải là đưa ra một lựa chọn khó khăn giữa ba đỉnh, mà là xây dựng một cơ sở hạ tầng kỹ thuật số thuộc về tất cả mọi người, cực kỳ an toàn và có thể hỗ trợ tất cả các hoạt động tài chính của nhân loại thông qua PeerDAS, bằng chứng ZK và thiết kế trò chơi kinh tế khéo léo.
objectively mà nói, mỗi bước tiến theo hướng này đều là một bước tiến đến hồi kết của câu chuyện "Bộ ba bất khả thi của blockchain".
