Ignas bác bỏ tuyên bố của Vitalik rằng cần một "DAO tốt hơn": Cấu trúc quản trị DAO vẫn rủi ro, và các cuộc tấn công quản trị COMP đã trở thành một ví dụ thực tế.

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Theo ChainCatcher, để đáp lại đề xuất của đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, về việc cần có nhiều DAO tốt hơn, nhà nghiên cứu DeFi Ignas đã đăng một bài viết trên nền tảng X bác bỏ tuyên bố này. Ông cho rằng các DAO thường được vận hành bởi ba nhóm: đội ngũ cốt lõi hoặc người sáng lập, các đại biểu chuyên nghiệp và các nhà đầu tư lớn (cá voi ). Sự tồn tại của các đại biểu chuyên nghiệp là do hầu hết người nắm giữ token đều bỏ qua việc quản trị, 95% số phiếu bầu dành cho nâng cấp kỹ thuật, và cần có người được trả tiền để chú ý đến những vấn đề này.

Các liên minh ba bên như vậy có những điểm yếu và rủi ro hệ thống. Ví dụ, vào năm 2024, 24 triệu đô la token COMP đã được chuyển "hợp pháp" từ kho bạc Compound sang một địa chỉ đa chữ ký lạ và không thể giám sát được thông qua một cuộc bỏ phiếu của cộng đồng, gây ra một cuộc tấn công quản trị DAO. Về mặt lý thuyết, tất cả điều này đều có thể xảy ra miễn là những người sáng lập dự án quyết định quan tâm đến DAO, nhưng nhiều người đơn giản là không quan tâm.

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận