Ngày 20 tháng 1, Hiệp hội các chuyên gia chứng khoán và hợp đồng tương lai Hồng Kông (HKSFPA) đã gửi ý kiến ​​của mình tới các cơ quan quản lý, bày tỏ sự phản đối rõ ràng đối với đề xuất bãi bỏ "miễn trừ phân bổ tài sản ảo lên đến 10%" theo giấy phép Loại 9 hiện hành. Hiệp hội cảnh báo rằng sự thay đổi này sẽ đồng nghĩa với việc ngay cả khi chỉ phân bổ 1% vào tài sản crypto , các tổ chức quản lý tài sản truyền thống cũng sẽ phải xin đầy đủ các giấy phép quản lý tài sản ảo. Điều này sẽ tạo ra sự mất cân bằng nghiêm trọng giữa chi phí tuân thủ và mức độ rủi ro nhỏ, có khả năng kìm hãm sự đổi mới gia tăng trong ngành.

Thắt chặt quy định đôi khi không nhằm mục đích cản trở sự tiến bộ, mà là để thiết lập một trật tự mới giữa sự hỗn loạn. Các nhà quản lý Hồng Kông đang thúc đẩy quản lý tài sản kỹ thuật số từ "miễn trừ đặc biệt" sang "quy định toàn diện", cố gắng bao quát tất cả rủi ro tiềm tàng bằng một mạng lưới cấp phép thống nhất và mạnh mẽ. Tuy nhiên, các ý kiến ​​trong ngành nhắc nhở chúng ta rằng ngưỡng tuân thủ quá cao có thể làm nản lòng những nhà đầu tư thận trọng, cuối cùng làm chậm quá trình hội nhập giữa tài chính truyền thống và tài sản kỹ thuật số.

Mâu thuẫn sâu sắc hơn nằm ở hướng đi tương lai của RWA (Tài sản thực). Nhiều tổ chức đang khám phá các chiến lược kết hợp "RWA + Tài sản kỹ thuật số", bổ sung các điểm tăng trưởng đổi mới cho tài sản cơ bản vững chắc. Tuy nhiên, logic pháp lý "tất cả hoặc không có gì" có thể buộc các chiến lược phải phân cực: hoặc RWA thuần túy hoặc tài sản kỹ thuật số thuần túy, khiến việc thiết lập chỗ đứng ở vị trí trung dung của sự đổi mới trở nên khó khăn. Liệu sự lựa chọn "hoặc cái này hoặc cái kia" này có thực sự phù hợp với bản chất của quản lý rủi ro?

Thời gian tham vấn kết thúc vào ngày 23 tháng 1. Kết quả của cuộc tranh luận này không chỉ ảnh hưởng đến chi phí tuân thủ của hàng trăm tổ chức quản lý tài sản tại Hồng Kông, mà còn kiểm chứng cam kết của Hồng Kông với tư cách là "trung tâm tài sản kỹ thuật số quốc tế" - liệu Hồng Kông có thể thiết kế "quy định thông minh" khuyến khích việc khám phá dần dần, hay xây dựng một bức tường cao ngăn cản những nhà đầu tư thận trọng. Các trung tâm tài chính lớn trên toàn cầu đều đang tìm kiếm sự cân bằng, và sự lựa chọn của Hồng Kông sẽ trở thành một mô hình quan trọng.

I. Các quy định mới vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ ngành công nghiệp.

Vào tháng 1 năm 2026, một thông báo từ Hiệp hội các chuyên gia chứng khoán và hợp đồng tương lai Hồng Kông (HKSFPA) đã gây xôn xao dư luận tại điểm giao thoa giữa tài chính truyền thống và tài sản kỹ thuật số. Trong bản kiến ​​nghị gửi các cơ quan quản lý, hiệp hội này đã công khai phản đối các quy định mới được đề xuất về quản lý tài sản ảo, trong đó đề xuất loại bỏ điều khoản "miễn trừ nhỏ".

Theo khuôn khổ pháp lý hiện hành của Hồng Kông, các tổ chức nắm giữ giấy phép Loại 9 (quản lý tài sản) chỉ cần thông báo cho Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai (SFC) nếu họ phân bổ không quá 10% tổng tài sản của các quỹ mà họ quản lý cho tài sản ảo, mà không cần phải xin giấy phép quản lý tài sản ảo riêng biệt.

Sự sắp xếp này được xem như một "lối đi an toàn" để các tổ chức quản lý tài sản truyền thống thận trọng thăm dò thị trường tài sản kỹ thuật số.

Các quy định mới được đề xuất sẽ thay đổi hoàn toàn tình hình này. Theo Cointelegraph, kế hoạch cải cách nhằm mục đích loại bỏ ngưỡng phần trăm này, có nghĩa là ngay cả khi một tổ chức chỉ phân bổ 1% tài sản như Bitcoin , họ vẫn cần phải đăng ký và nhận được giấy phép quản lý tài sản ảo đầy đủ.

Cách tiếp cận "tất cả hoặc không có gì" đối với việc điều tiết này đã bị các nhóm ngành công nghiệp chỉ trích là không cân xứng.

Hiệp hội các chuyên gia chứng khoán và hợp đồng tương lai Hồng Kông cảnh báo rằng một thỏa thuận như vậy sẽ gây ra chi phí tuân thủ không cân xứng với mức độ rủi ro hạn chế, có khả năng cản trở các công ty quản lý tài sản truyền thống tham gia vào lĩnh vực tài sản crypto .

Khung pháp lý hướng đến sự phục hồi của ngành này đang được đẩy nhanh tiến độ. Tháng 12 năm ngoái, chính quyền Hồng Kông đã công bố báo cáo tóm tắt tham vấn về các đề xuất cải cách liên quan sau cuộc tham vấn công khai bắt đầu từ tháng 6.

Thứ hai, phương pháp quản lý đã chuyển từ "các trường hợp đặc biệt" sang "các hoạt động thông thường".

Để hiểu rõ bản chất của cuộc tranh cãi này, cần phải theo dõi sự phát triển của quy định về tài sản kỹ thuật số tại Hồng Kông. arrangements hiện tại, cho phép người nắm giữ giấy phép Loại 9 phân bổ tài sản ảo trong giới hạn 10% mà không cần thêm giấy phép, có thể bắt nguồn từ khuôn khổ được thiết lập vào tháng 11 năm 2018. Về cơ bản, arrangements này là một biện pháp chuyển tiếp, cung cấp cho các tổ chức tài chính truyền thống một không gian rủi ro để thử nghiệm trong giai đoạn mà quy định tài sản kỹ thuật số chưa hoàn toàn trưởng thành.

Những cải cách mà các cơ quan quản lý Hồng Kông đang thúc đẩy đánh dấu một sự thay đổi cơ bản trong tư duy quản lý. Trong kết luận tham vấn vào tháng 12 năm 2025, Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai Hồng Kông (SFC) đã bảo vệ việc loại bỏ ngưỡng này, cho rằng mục đích là để ngăn chặn các công ty lách luật thông qua các khoản đầu tư có cấu trúc và duy trì các tiêu chuẩn bảo vệ nhà đầu tư nhất quán.

Theo các tài liệu, Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai (SFC) đã nhận được 101 ý kiến ​​đóng góp trong thời gian tham vấn. Hệ thống mới được đề xuất sẽ thay thế hệ thống thông báo hiện hành bằng một hệ thống cấp phép độc lập theo Pháp lệnh Chống rửa tiền và Chống tài trợ khủng bố. Theo Coinspeaker, các nhà quản lý không có giấy phép mới có thể phải đối mặt với án tù lên đến bảy năm và phạt tiền lên đến 5 triệu đô la Hồng Kông.

Thắt chặt các quy định này có liên quan mật thiết đến chiến lược lớn của Hồng Kông trong việc xây dựng một "trung tâm tài sản kỹ thuật số toàn cầu". Ông Christopher Hui, Bộ trưởng Tài chính và Ngân khố Hồng Kông, đã tuyên bố rằng hệ thống cấp phép này là "một bước quan trọng trong việc củng cố khung pháp lý của chúng ta đối với tài sản kỹ thuật số".

Kể từ khi triển khai chế độ nền tảng giao dịch vào tháng 6 năm 2023, Hồng Kông đã đẩy nhanh nỗ lực cấp phép crypto. Ở cấp độ sâu hơn, sự thay đổi về quy định này phản ánh sự điều chỉnh cơ bản trong cách hiểu của Hồng Kông về tài sản kỹ thuật số. Vào tháng 6 năm 2025, Chính quyền Đặc khu hành chính Hồng Kông đã ban hành "Tuyên bố Chính sách Phát triển Tài sản Kỹ thuật số Hồng Kông 2.0", sử dụng rõ ràng thuật ngữ "tài sản kỹ thuật số" thay vì "tài sản ảo".

Sự thay đổi về thuật ngữ này không chỉ đơn thuần là thay đổi cách diễn đạt, mà còn là định nghĩa lại bản chất của loại tài sản. Thuật ngữ "ảo" dễ bị hiểu nhầm là "tách rời khỏi thực tế", trong khi "tài sản kỹ thuật số" nhấn mạnh chính xác hơn bản chất của chúng là tài sản có giá trị, có thể giao dịch được.

III. Các tổ chức quản lý tài sản truyền thống đối mặt với những khó khăn về chi phí.

Đối với các tổ chức quản lý tài sản truyền thống, tác động trực tiếp nhất của các quy định mới được đề xuất là sự tăng mạnh chi phí tuân thủ. Theo đánh giá của ngành, việc có được giấy phép quản lý tài sản ảo đầy đủ đòi hỏi nguồn lực lượng lớn trong các lĩnh vực như phí pháp lý, nhân sự tuân thủ, nâng cấp hệ thống và báo cáo thường xuyên. Đối với các tổ chức chỉ phân bổ một tỷ lệ rất nhỏ tài sản của họ cho tài sản kỹ thuật số, những chi phí này không tương xứng với rủi ro mà họ thực sự phải gánh chịu.

Các công ty quản lý tài sản truyền thống thường áp dụng phương pháp từng bước khi tham gia vào lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Theo nghiên cứu ngành của Cointelegraph, hầu hết các tổ chức (đặc biệt là các tổ chức quy mô nhỏ và vừa) hiện đang duy trì tỷ lệ phân bổ tài sản kỹ thuật số dưới 1% trong danh mục đầu tư của họ. Cách tiếp cận thận trọng này phản ánh sự cân bằng giữa nhận thức của các tổ chức rủi ro và lợi nhuận kỳ vọng của họ đối với loại tài sản mới nổi này.

Mối quan ngại cốt lõi của Hiệp hội các chuyên gia chứng khoán và hợp đồng tương lai Hồng Kông là các quy định mới có thể "cản trở các nhà quản lý tài sản truyền thống trong việc dần dần thử nghiệm hoặc phân bổ vốn vào tài sản crypto ". Cảnh báo này không phải là không có cơ sở, vì việc phân bổ tài sản kỹ thuật số vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm đối với nhiều tổ chức truyền thống. Họ cần thử nghiệm các quy trình nội bộ, mô hình đánh giá rủi ro và phản hồi của khách hàng trong thực tế trước khi xem xét tăng tỷ lệ phân bổ.

Ngoài chi phí cấp phép trực tiếp, các yêu cầu về lưu ký được đề xuất cũng đã gây ra lo ngại trong ngành. Các quy định mới sẽ yêu cầu các nhà quản lý tài sản ảo chỉ sử dụng các đơn vị lưu ký được cấp phép bởi SFC để lưu ký tài sản . Các nhóm trong ngành cho rằng yêu cầu này là không thực tế đối với các khoản đầu tư token giai đoạn đầu và vốn mạo rủi ro Web3. Việc lưu ký tuân thủ trở nên đặc biệt khó khăn khi các quỹ đầu tư quỹ đầu tư tư nhân và quỹ đầu tư rủi ro đầu tư vào token đầu chưa được các nhà cung cấp dịch vụ địa phương hỗ trợ.

IV. Quá trình tích hợp tài sản thực (RWA) và tài sản kỹ thuật số gặp nhiều trở ngại.

Từ góc độ phát triển tài sản thực (RWA), tranh cãi về quy định này chạm đến một vấn đề sâu sắc hơn: con đường tích hợp giữa RWA và tài sản kỹ thuật số thuần túy. Các tổ chức quản lý tài sản truyền thống thường áp dụng chiến lược kết hợp "RWA + tài sản kỹ thuật số" khi khám phá lĩnh vực tài sản kỹ thuật số. Chiến lược này có thể mang lại lợi nhuận ổn định và sự hỗ trợ tài sản thực thông qua phần RWA, đồng thời tận dụng tiềm năng tăng trưởng và khả năng tiếp cận thị trường mới mẻ thông qua phần tài sản kỹ thuật số.

Các dự án như BounceBit là những ví dụ điển hình của chiến lược lai này. Là một trong những đơn vị tiên phong trong xu hướng tài chính tập trung - phi tập trung trung, BounceBit đã xây dựng cấu trúc lợi nhuận hai tầng: người dùng có thể đặt cọc token đại diện cho tài sản thực (như trái phiếu kho bạc Mỹ) ở tầng cơ sở để nhận được lợi nhuận ổn định, đồng thời tham gia vào các chiến lược phái sinh Chuỗi ở tầng nâng cao để tối ưu hóa hiệu suất. Trong một thử nghiệm vào tháng 5 năm 2025, một số chiến lược của mô hình này đã đạt được tỷ suất lợi nhuận hàng năm trên 24%.

Tuy nhiên, các quy định mới được đề xuất có thể buộc các công ty quản lý tài sản truyền thống đang có kế hoạch đầu tư vào tài sản kỹ thuật số phải xem xét lại chiến lược của mình. Nếu ngay cả một khoản đầu tư nhỏ vào tài sản kỹ thuật số cũng yêu cầu một bộ giấy phép quản lý tài sản ảo đầy đủ, các công ty có thể sẽ nghiêng về việc phát hành các sản phẩm "RWA thuần túy" hoặc "tài sản thuật số thuần túy" hơn là một chiến lược phức tạp kết hợp cả hai. Điều này chắc chắn sẽ kìm hãm sự đổi mới sản phẩm và tính linh hoạt trong phân bổ tài sản.

Thực tiễn thị trường cho thấy việc phân bổ tài sản kỹ thuật số của các tổ chức đang ngày càng đa dạng hóa. Bên cạnh tài sản giao dịch spot đã trưởng thành như Bitcoin và Ethereum , ngày càng nhiều tổ chức tham gia vào lĩnh vực này thông qua các hợp đồng tương lai, quyền chọn, chứng khoán cấu trúc hoặc tài sản thực token hóa quy định. Việc thực hiện các chiến lược phức tạp này đòi hỏi một khung pháp lý hiểu và phù hợp với đặc điểm của tài sản lai.

Lấy nền tảng Asseto làm ví dụ, vào tháng 5 năm 2025, nền tảng này đã triển khai thành công chiến lược chênh lệch lãi suất tài trợ chuỗi công khai, lần đầu tiên mở ra chiến lược tài chính truyền thống này cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp Chuỗi. Sự đổi mới này, tích hợp các chiến lược tài chính truyền thống với công nghệ blockchain, chính xác là loại mô hình kinh doanh mà Hồng Kông, với tư cách là trung tâm tài sản kỹ thuật số, hy vọng sẽ phát triển. Một khung pháp lý quá cứng nhắc có thể cản trở những thử nghiệm đổi mới như vậy.

V. So sánh và ý nghĩa của các thông lệ quản lý toàn cầu

Trên phạm vi toàn cầu, các trung tâm tài chính lớn đã áp dụng các chiến lược quản lý khác nhau liên quan đến việc phân bổ vốn của các quỹ truyền thống vào tài sản crypto . Hiểu rõ các thông lệ quốc tế này có thể giúp đánh giá lý do đằng sau các quy định mới được đề xuất của Hồng Kông và các hướng điều chỉnh có thể xảy ra.

Là một trung tâm tài chính lớn khác ở châu Á, Singapore đã áp dụng cách tiếp cận tương đối linh hoạt đối với việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Mặc dù Singapore cũng yêu cầu các tổ chức tham gia vào các hoạt động liên quan đến tài sản kỹ thuật số phải có giấy phép tương ứng, nhưng khung pháp lý của nước này lại chú trọng hơn vào phương pháp dựa trên rủi ro . Đối với các tổ chức quản lý tài sản truyền thống, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) đã cung cấp chỉ dẫn rõ ràng hơn và các thỏa thuận chuyển tiếp, cho phép các tổ chức dần dần thích ứng với các yêu cầu quản lý tài sản kỹ thuật số.

Dubai, với vai trò là trung tâm tài sản kỹ thuật số đang nổi lên, đã áp dụng một cách tiếp cận cởi mở hơn. Thành phố này đã thành lập Cơ quan Quản lý Tài sản ảo (VARA) chuyên trách để cung cấp một khung pháp lý toàn diện cho việc kinh doanh tài sản kỹ thuật số. Đặc biệt, Dubai đưa ra nhiều khích lệ hơn để thu hút các tổ chức tài chính truyền thống, bao gồm giảm thuế và quy trình cấp phép được đơn giản hóa. Những biện pháp này mang lại cho Dubai lợi thế độc đáo trong cuộc cạnh tranh toàn cầu để trở thành trung tâm tài sản kỹ thuật số.

Liên minh châu Âu đã thiết lập một khung pháp lý thống nhất cho tài sản kỹ thuật số thông qua Quy định về Thị trường Tài sản Crypto (MiCA). MiCA áp dụng phương pháp tiếp cận dựa trên hoạt động, đặt ra các yêu cầu dựa trên các loại hoạt động cụ thể mà một tổ chức tham gia. Đối với các tổ chức quản lý tài sản truyền thống, MiCA cung cấp các ranh giới và ngoại lệ rõ ràng, cho phép họ lập kế hoạch chiến lược tài sản kỹ thuật số của mình một cách rõ ràng hơn.

So với thông lệ quốc tế, cách tiếp cận "tất cả hoặc không có gì" mà Hồng Kông đề xuất có vẻ khá cứng nhắc. Hiệp hội các chuyên gia chứng khoán và hợp đồng tương lai Hồng Kông đã khuyến nghị các cơ quan quản lý xem xét lại cách tiếp cận này và tìm kiếm một giải pháp quản lý phù hợp hơn. Các nhóm ngành cũng kêu gọi một thỏa thuận chuyển tiếp để cho phép người hành nghề hiện tại có thời gian thích nghi với các quy định mới.

Thách thức cốt lõi mà các nhà quản lý Hồng Kông phải đối mặt là tìm ra sự cân bằng giữa việc khuyến khích đổi mới và ngăn ngừa rủi ro. Một mặt, các quy định quá lỏng lẻo có thể dẫn đến việc bảo vệ nhà đầu tư không đầy đủ và gây rối loạn thị trường; mặt khác, các quy định quá nghiêm ngặt có thể kìm hãm sự đổi mới và khả năng cạnh tranh. Là một trung tâm tài chính quốc tế, khung pháp lý của Hồng Kông không chỉ ảnh hưởng đến thị trường trong nước mà còn gửi đi một tín hiệu toàn cầu.

VI. Định hướng pháp lý tương lai và sự thích ứng của ngành

Nhìn về phía trước, khung pháp lý cuối cùng về tài sản kỹ thuật số của Hồng Kông vẫn còn chỗ để điều chỉnh. Quá trình tham vấn sẽ kết thúc vào ngày 23 tháng 1, sau đó các nhà quản lý sẽ đánh giá phản hồi từ tất cả các bên và có thể sửa đổi Đề án. Ngành công nghiệp hy vọng rằng các nhà quản lý sẽ xem xét một cách tiếp cận tinh tế hơn.

Một giải pháp thỏa hiệp khả thi là thiết lập hệ thống cấp phép theo bậc. Theo hệ thống này, các mức độ yêu cầu quản lý khác nhau sẽ được áp dụng dựa trên tỷ lệ tài sản kỹ thuật số được phân bổ hoặc quy mô quản lý. Ví dụ, các tổ chức có tỷ lệ phân bổ dưới một ngưỡng nhất định (chẳng hạn như 5%) có thể phải tuân thủ các yêu cầu cấp phép đơn giản hơn, tập trung vào việc công khai thông tin và quản lý rủi ro hơn là một hệ thống tuân thủ toàn diện.

Một khả năng khác là việc giới thiệu một "khu vực thử nghiệm" hoặc chương trình thí điểm. Điều này sẽ cho phép các công ty quản lý tài sản truyền thống thử nghiệm việc phân bổ tài sản kỹ thuật số trên quy mô và phạm vi hạn chế, đồng thời chịu sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan quản lý. Một chương trình như vậy sẽ tạo điều kiện cho các tổ chức khám phá trong khi vẫn đảm bảo kiểm soát được rủi ro.

Với sự thành công của chương trình thí điểm, các yêu cầu về quy định có thể được tăng dần và các hạn chế về phân bổ vốn có thể được nới lỏng dần. Các nhóm ngành cũng đã đề xuất khả năng miễn trừ cho các loại quỹ cụ thể. Ví dụ, các yêu cầu quy định linh hoạt hơn có thể áp dụng cho các quỹ quỹ đầu tư tư nhân chỉ nhắm đến các nhà đầu tư chuyên nghiệp, vì những nhà đầu tư này được cho rằng là có khả năng nhận diện và chịu đựng rủi ro cao hơn. Việc phân loại quy định dựa trên sự phù hợp của nhà đầu tư là một thông lệ phổ biến ở nhiều quốc gia.

Nhìn từ góc độ rộng hơn, cuộc tranh cãi về quy định này phản ánh những khó khăn trong quá trình phát triển của ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số khi nó chuyển từ vị trí ngoại vi sang vị trí chủ đạo. Khi ngày càng nhiều tổ chức tài chính truyền thống tham gia vào lĩnh vực này, khung pháp lý cần phải liên tục phát triển để thích ứng với thực tế mới. Các lựa chọn về quy định của Hồng Kông không chỉ tác động đến thị trường địa phương mà còn cung cấp tham khảo quan trọng cho việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số trên toàn cầu.

Đối với các công ty quản lý tài sản, bất kể khung pháp lý cuối cùng như thế nào, đánh giá chiến lược tài sản kỹ thuật số là cần thiết. Các công ty nên xem xét thành lập đội ngũ chuyên trách về tuân thủ tài sản kỹ thuật số, đầu tư vào các công nghệ và hệ thống liên quan, và tăng cường đào tạo cho nhân viên của mình.

Đồng thời, các tổ chức nên tích cực tham gia vào quá trình tham vấn quy định để đảm bảo rằng khung pháp lý xem xét đầy đủ tình hình thực tế của ngành.

Về lâu dài, sự tích hợp giữa tài sản kỹ thuật số và tài chính truyền thống là một xu hướng không thể đảo ngược. Hoàn thiện sẽ cung cấp một hoàn cảnh ổn định và dễ dự đoán hơn cho sự tích hợp này. Như được phản ánh trong Tuyên bố Chính sách Hồng Kông 2.0, sự thay đổi thuật ngữ từ "tài sản ảo" sang "tài sản kỹ thuật số" cho thấy loại tài sản này đang dần đạt được địa vị và sự công nhận ngang bằng với tài sản truyền thống.

Cốt lõi của cuộc tranh cãi xung quanh các quy định mới của Hồng Kông về quản lý tài sản ảo nằm ở việc cân bằng giữa quy định và hiệu quả trong đổi mới tài chính. Những lo ngại của ngành về chi phí yêu cầu giấy phép 100% cho "1% phân bổ", cùng với logic thận trọng của các nhà quản lý trong việc tìm kiếm "bảo hiểm toàn diện"rủi ro , cho thấy sự ma sát không thể đối diện trong quá trình phổ biến tài sản kỹ thuật số.

Kết quả sẽ định hình rõ ràng triết lý quản lý của Hồng Kông với tư cách là một "trung tâm tài sản kỹ thuật số quốc tế" - yếu tố then chốt là khả năng thiết kế các quy tắc phức tạp nhằm đảm bảo an ninh mà không kìm hãm sự khám phá từng bước. Điều này kiểm tra sự khôn ngoan của các thể chế trong việc điều chỉnh cân bằng giữa "khuyến khích đổi mới" và "bảo vệ nhà đầu tư".

Quý đầu tiên của năm 2026 sẽ đánh dấu một nút quan trọng trong cuộc tranh cãi xung quanh "miễn trừ 10%". Hội đồng Lập pháp Hồng Kông dự kiến ​​sẽ xem xét lại dự luật liên quan trong năm nay, trong khi các tổ chức tài chính toàn cầu đang theo dõi sát sao mọi diễn biến về quy định tại trung tâm tài chính phía Đông này.

Bất kể kết quả ra sao, sự lựa chọn của Hồng Kông sẽ vạch ra một lộ trình tuân thủ, dù rộng hay hẹp, cho việc tích hợp tài chính truyền thống và tài sản kỹ thuật số.

Một số thông tin được lấy từ các nguồn sau:

Hồng Kông trải qua một nâng cấp lớn! "Tài sản kỹ thuật số" chính thức thay thế "tài sản ảo", với bốn chiến lược định hình lại trật tự tài chính toàn cầu mới.

Ngành công nghiệp Hồng Kông phản đối các quy định chặt chẽ hơn về giấy phép quản lý tài tài sản ảo, cho rằng điều đó có thể cản trở các tổ chức truyền thống gia nhập thị trường.

Tác giả: Lương Ngọc; Biên tập viên: Zhao Yidan