X tự tay chấm dứt mô hình khuyến khích của InfoFi, đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên "nói chuyện để kiếm tiền".

Quyết định của X về việc thu hồi quyền truy cập API cho các ứng dụng InfoFi đánh dấu sự bác bỏ dứt khoát các mô hình khuyến khích dựa trên việc đăng bài, gây ra những ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường và báo hiệu sự khẳng định rộng rãi hơn về quyền kiểm soát của nền tảng đối với việc sản xuất nội dung.

Vào lúc 22:39 ngày 15 tháng 1, X thông báo thu hồi quyền truy cập API cho các ứng dụng InfoFi. Nhiều ứng dụng dựa vào “các ưu đãi dựa trên việc đăng bài” đã bị ảnh hưởng ngay lập tức. Khi API bị cắt, một số dự án đã thông báo tạm ngừng các tính năng liên quan hoặc điều chỉnh hướng kinh doanh của họ. Các token liên kết với InfoFi chứng kiến ​​sự sụt giảm mạnh, với một số token liên quan đến InfoFi (KAITO, COOKIE) ghi nhận mức giảm hai chữ số trong một thời gian Short . Các thành viên cộng đồng đã đưa ra một nhận định thẳng thắn: “kỷ nguyên kiếm tiền bằng cách nói chuyện đã kết thúc”.

Những phản ứng dữ dội trên các ứng dụng và token của InfoFi cho thấy sự thay đổi này vượt xa một bản cập nhật quy tắc thông thường. Nó đã làm thay đổi nền tảng hoạt động của các ứng dụng liên quan và gây ra hiệu ứng dây chuyền trên thị trường. Đây không phải là một điều chỉnh nhỏ, mà là một tuyên bố rõ ràng của X chống lại một mô hình ứng dụng cụ thể.

CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY RA: X CHÍNH THỨC BÁC BỎ MÔ HÌNH KHUYẾN KHÍCH CỦA INFOFI

Lần này, X không để lại nhiều chỗ cho sự suy đoán.

Trưởng bộ phận sản phẩm của X, Nikita Bier, đã tuyên bố trong một bài đăng rằng X đang xem xét lại các chính sách API dành cho nhà phát triển và sẽ không cho phép bất kỳ ứng dụng nào "thưởng cho người dùng khi đăng bài trên X" tiếp tục truy cập API nữa. Trong mô tả của mình, các ứng dụng đó được dán nhãn rõ ràng là "infofi" và được xác định là một trong những nguồn chính gây ra hiện tượng spam AI và ô nhiễm phản hồi gần đây trên nền tảng này.

Không giống như các phương pháp quản trị nền tảng trước đây vốn nhấn mạnh vào việc thông báo trước và quan sát, lần này X đã hành động dứt khoát: quyền truy cập API đối với các ứng dụng InfoFi liên quan đã bị thu hồi. Lý do chính thức rất đơn giản—các cơ chế khuyến khích bên ngoài đang đẩy một lượng lớn nội dung mẫu, dựa trên nhiệm vụ vào nguồn cấp dữ liệu, làm giảm nghiêm trọng trải nghiệm người dùng. X tin rằng một khi Bots nhận ra rằng "đăng bài không còn mang lại lợi nhuận", môi trường nội dung sẽ nhanh chóng tự điều chỉnh.

Đáng chú ý, Nikita Bier đã đưa ra một nhận xét sắc bén: Các ứng dụng InfoFi trước đây đã trả hàng triệu đô la phí truy cập API, nhưng X không cần nguồn doanh thu đó.

Câu nói ngắn gọn đó đã đưa ra phán quyết về mô hình kinh doanh của InfoFi. Xét từ cách thực hiện và ngôn từ chính thức, sự điều chỉnh này không nhằm vào các trường hợp lạm dụng API riêng lẻ, mà thể hiện sự bác bỏ dứt khoát của X đối với mô hình cốt lõi của InfoFi—các động lực bên ngoài can thiệp trực tiếp vào quá trình sản xuất nội dung trên nền tảng.

Đối với các nhóm có tài khoản nhà phát triển bị chấm dứt, “kế hoạch chuyển đổi” do X đề xuất cũng nói lên nhiều điều: nền tảng này sẽ hỗ trợ họ chuyển đổi hoạt động kinh doanh sang Threads và Bluesky. Nói cách khác, X đã không cải cách hay tiếp thu cơ chế khuyến khích này, mà loại bỏ hoàn toàn nó khỏi hệ sinh thái của mình.

Điều bị từ chối không phải là nội dung, mà là con đường khuyến khích của Infofi.

Nếu hiểu theo nghĩa đen, lời giải thích chính thức cho rằng đây chỉ là một hoạt động dọn dẹp định kỳ đối với thư rác AI. Tuy nhiên, trong bối cảnh của InfoFi, lý lẽ đó không thể giải thích được lập trường kiên quyết của X.

Vấn đề cốt lõi có lẽ không phải là liệu nội dung có giá trị hay không, mà là ai tạo ra nó và vì lý do gì. Logic cốt lõi của InfoFi sử dụng các token hoặc điểm bên ngoài để trực tiếp khuyến khích người dùng đăng bài, trả lời và tương tác trên nền tảng. Trong Short hạn, điều này確實 thúc đẩy hoạt động. Nhưng nó nhanh chóng biến việc tạo nội dung thành "thực hiện nhiệm vụ" - đăng bài không còn là để bày tỏ quan điểm, mà là điều kiện tiên quyết để nhận phần thưởng.

Một khi các động lực tồn tại bên ngoài hệ thống quản trị của nền tảng, nền tảng đó chắc chắn sẽ mất kiểm soát đối với động lực và chất lượng nội dung. Các ứng dụng InfoFi không quan tâm liệu một phản hồi có bổ sung giá trị thông tin hay không, mà chỉ quan tâm liệu nó có đáp ứng các tiêu chí "thanh toán" hay không. Đối với X, điều này có nghĩa là nguồn cấp dữ liệu đang bị một hệ thống kinh tế bên ngoài chi phối.

Từ góc nhìn này, thư rác AI chỉ là triệu chứng chứ không phải nguyên nhân. Điều thực sự vượt quá giới hạn đỏ của X là vấn đề cấu trúc của việc “các lớp khuyến khích của bên thứ ba được nhúng trực tiếp vào hệ thống phân phối nội dung của nền tảng”. Nếu mô hình như vậy được chấp nhận, thứ tự nội dung, logic đề xuất và thậm chí cả mối quan hệ người dùng sẽ dần bị định hình bởi những người thiết kế cơ chế khuyến khích.

Điều này giải thích tại sao X hầu như không cho InfoFi cơ hội cải cách. Theo đánh giá của X, InfoFi không phải là một thành viên trong hệ sinh thái cần được chấn chỉnh, mà là một kênh sản xuất nội dung không còn được phép tồn tại.

Theo đó, việc loại bỏ API này thể hiện nỗ lực chủ động giành lại quyền kiểm soát nội dung của X: khi các động lực bên ngoài xung đột với trải nghiệm nền tảng, X đã chọn cách loại bỏ động lực bên ngoài thay vì từ bỏ quyền kiểm soát nguồn cấp dữ liệu.

TỪ “ĐÓNG CỬA” ĐẾN “TÁI THIẾT”: CÁC DỰ ÁN CỦA INFOFI ĐỒNG THỜI CHUYỂN HƯỚNG

Việc X siết chặt quy định về API không chỉ dừng lại ở một thông báo chính sách; nó nhanh chóng gây ra phản ứng chuỗi trong các dự án InfoFi.

Theo Odaily Planet Daily, phản hồi rõ ràng đầu tiên đến từ Cookie Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Sau khi trao đổi với X về chính sách sử dụng API, nhóm đã thông báo chính thức đóng cửa nền tảng Snaps và chấm dứt tất cả các chương trình khuyến khích người sáng tạo đang diễn ra. Cookie thừa nhận trong thông báo của mình rằng đây là một quyết định “khó khăn và đột ngột”, nhưng nhấn mạnh rằng mục tiêu không phải là từ bỏ InfoFi, mà là để đảm bảo lớp dữ liệu và các sản phẩm cốt lõi của họ vẫn tuân thủ các quy định.

Xét từ cách diễn đạt, việc Snaps ngừng hoạt động dường như là một động thái phòng thủ nhằm hạn chế tổn thất khi bị ảnh hưởng đột ngột. Một mặt, Cookie nhấn mạnh rằng họ luôn sử dụng các nguồn dữ liệu chính thức và vẫn là một khách hàng API cấp doanh nghiệp của X. Mặt khác, nhóm này công khai tuyên bố rằng InfoFi đang trải qua quá trình thay đổi cấu trúc, và liệu Snaps có thể tồn tại dưới một “hình thức mới” hay không phụ thuộc vào hướng dẫn thêm từ X. Chính ngôn từ này đã cho thấy sự không chắc chắn sâu sắc về tính bền vững của mô hình khuyến khích ban đầu.

Ngược lại, sự điều chỉnh của Kaito mang tính chủ động hơn. Kaito đã thông báo đóng cửa Yaps và bảng xếp hạng khuyến khích của nó, đồng thời ra mắt Kaito Studio, chính thức từ bỏ con đường “phân phối khuyến khích mở, Không cần cho phép ”. Theo các tuyên bố chính thức, Kaito Studio sẽ giống với một nền tảng tiếp thị phân cấp truyền thống hơn, nơi các thương hiệu lựa chọn người sáng tạo dựa trên các tiêu chuẩn được xác định trước. Phạm vi phủ sóng của nền tảng cũng sẽ mở rộng ra ngoài X để bao gồm YouTube, TikTok và các kênh mạng xã hội khác.

Trong lời giải thích về sự thay đổi này, Kaito không hề né tránh những vấn đề cố hữu của mô hình InfoFi. Họ lưu ý rằng ngay cả với ngưỡng cao hơn và các cơ chế sàng lọc, nội dung chất lượng thấp và hành vi " farming " nội dung vẫn khó loại bỏ. Sau khi thảo luận với X, nhóm đã nhất trí rằng một "hệ thống phân phối ưu đãi hoàn toàn Không cần cho phép " không còn phù hợp với nhu cầu chung của các nền tảng, thương hiệu và người sáng tạo. Hiểu theo nghĩa bóng, sự kết thúc của Yaps dường như là một sự từ bỏ có chủ đích con đường InfoFi ban đầu.

Tóm lại, những trường hợp này chỉ ra một xu hướng rõ ràng: khi các nền tảng siết chặt quyền truy cập API và các điều kiện khuyến khích, các dự án InfoFi phải tạm dừng các chiến lược khuyến khích mạnh mẽ và quay trở lại vai trò cung cấp dữ liệu và công cụ, hoặc phải tái cấu trúc hoàn toàn logic kinh doanh của mình theo hướng các mô hình gần giống với các đối tác tiếp thị và nội dung truyền thống.

Hiện tại, trong khi giá Token đang biến động, sự sụp đổ hàng loạt của các dự án InfoFi vẫn chưa xảy ra. Tuy nhiên, điều rõ ràng là mô hình dựa vào API nền tảng và sử dụng các ưu đãi bên ngoài để trực tiếp thúc đẩy việc đăng bài và tương tác đã trở nên vô cùng khó duy trì.

KẾT LUẬN: KỶ NGUYÊN CHỈ BIẾT NÓI ĐỂ KIẾM TIỀN ĐÃ KẾT THÚC, NHƯNG NHỮNG CÂU HỎI CỦA INFOFI VẪN CÒN TỒN TẠI.

Các phản hồi từ các dự án InfoFi cho thấy sự thay đổi này không chỉ đơn thuần là một "lệnh cấm" hay một thất bại. Cho dù đó là việc Cookie quay trở lại tập trung vào lớp dữ liệu hay việc Kaito chuyển sang mô hình Studio gần gũi hơn với tiếp thị truyền thống, cả hai đều cho thấy InfoFi chưa biến mất—nó chỉ đơn giản là không thể tồn tại như một "hình thức kinh doanh chênh lệch giá dựa trên ưu đãi trong nền tảng" nữa.

Khi người ta nói “kỷ nguyên kiếm tiền bằng cách nói chuyện đã kết thúc”, điều đã kết thúc không phải là việc định lượng nội dung hay định giá sức ảnh hưởng, mà là con đường khuyến khích mở dựa trên API và coi việc đăng bài và trả lời bình luận như những đối tượng thanh toán. Khi các nền tảng khẳng định lại quyền tự chủ của mình, mô hình này đang nhanh chóng bị thu hẹp.

Còn về việc chuyển sang Threads hoặc Bluesky, điều đó dường như chỉ là một giải pháp tạm thời hơn là một giải pháp thực sự. Câu hỏi quan trọng hơn là liệu InfoFi có thể tiếp tục giữ vai trò không thể thay thế mà không cần nắm giữ quyền sản xuất nội dung của các nền tảng hay không.

X có thể là nền tảng đầu tiên nhấn nút, nhưng tín hiệu mà nó gửi đi là không thể nhầm lẫn: quyền tự chủ về nội dung đang trở lại với chính các nền tảng.

Bài viết gốc

〈 X tự mình kết thúc mô hình khuyến khích InfoFi, đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên “Nói để kiếm tiền” 〉這篇文章最早發佈於《 CoinRank 》。