Làn sóng phản đối ngày càng gia tăng khi các nhà phê bình cảnh báo rằng Đạo luật CLARITY có thể định hình lại ngành tiền điện tử thông qua việc mở rộng giám sát.
Aaron Day cho rằng những người thắng cuộc thực sự từ các dự luật tiền điện tử mới của Mỹ có thể là các ngân hàng và các sàn giao dịch lớn.
Nhiều câu hỏi đang được đặt ra về việc các quy định về tiền điện tử trong tương lai sẽ trao cho các cơ quan quản lý quyền kiểm soát đến mức nào.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên kênh Paul Barron Network, Aaron Day, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Tổ chức Daylight Freedom Foundation, đã chỉ trích Đạo luật CLARITY và các dự luật về tiền điện tử của Thượng viện là "tệ hơn cả Đạo luật Patriot về mặt giám sát".
Day lập luận rằng không cần thiết phải có luật về tiền điện tử. Việc tự quản lý tài sản đã hoạt động hiệu quả trong 16 năm mà không cần Quốc hội can thiệp. Cuộc chiến thực sự, ông nói, không phải là tiền điện tử đấu với ngân hàng. Mà là các sàn giao dịch lớn như Coinbase đang vận động hành lang để ban hành các quy định Block các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn.
Nội dung thực tế của các dự luật bao gồm:
Dự luật được đề xuất bao gồm giám sát giao dịch theo thời gian thực, lưu giữ hồ sơ giao dịch trong 5 năm, chia sẻ dữ liệu với các chính phủ nước ngoài và quyền đóng băng khẩn cấp đối với tiền của người dùng.
Ông Day đã chỉ ra một điều mà hầu hết những người nắm giữ tiền điện tử đều bỏ sót. Treasury đã hạ Threshold báo cáo tiền mặt từ 10.000 đô la xuống còn 200 đô la tại 30 mã bưu chính trên khắp California và Texas. Điều này được thực hiện thông qua một bản ghi nhớ, chứ không phải một cuộc bỏ phiếu.
Mức giới hạn ban đầu là 10.000 đô la được thiết lập vào năm 1970. Nếu điều chỉnh theo lạm phát, con số đó sẽ tương đương với 80.000 đô la ngày nay.
Theo dõi dòng tiền
Day đã chỉ ra những người thắng cuộc thực sự nếu các dự luật này được thông qua: các ngân hàng, các tổ chức lưu ký truyền thống, Coinbase và Circle. Chứ không phải DeFi, các dự án nhỏ và các nhà đầu tư cá nhân.
“Không ai trả tiền cho tôi để phản đối những dự luật này. Chẳng có lợi ích gì cả,” ông nói. “Vì vậy, bạn có một bộ máy khổng lồ với giới truyền thông, truyền thông về tiền điện tử, đang liên kết để muốn kết quả này xảy ra vì họ được hưởng lợi trực tiếp.”
Các công ty tiền điện tử đã chi hơn 20 triệu đô la cho hoạt động vận động hành lang. Các ngân hàng đã chi từ 50 đến 70 triệu đô la.
Xem thêm: CEO Coinbase gặp gỡ các CEO ngân hàng tại Davos để thúc đẩy dự luật tiền điện tử của Mỹ
Lịch sử lặp lại
Day cảnh báo rằng các giới hạn bảo vệ trong luật pháp không bao giờ giữ nguyên mức giới hạn đó. Thuế thu nhập bắt đầu ở mức 1% vào năm 1913. Trong vòng năm năm, nó đã tăng lên 77%. Đạo luật Patriot được quảng bá như một công cụ chống lại khủng bố nước ngoài vào năm 2001. Đến năm 2003, nó đã được sử dụng trong các vụ án ma túy trong nước.
“Tôi muốn ai đó chứng minh cho tôi thấy một dự luật nào đó bắt đầu bằng các điều khoản bảo vệ mà không có sự mở rộng phạm vi áp dụng ngoài dự kiến,” ông nói thêm.
DeFi và việc tự quản lý tài sản đang bị đe dọa.
Day dự đoán rằng nếu các dự luật này được thông qua, Coinbase cuối cùng có thể bị JPMorgan Chase hoặc BlackRock mua lại. Ông kỳ vọng DeFi sẽ bị khai tử ngay lập tức hoặc thông qua những thay đổi quy tắc trong tương lai một khi khuôn khổ được thiết lập.
Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện dự kiến sẽ công bố dự thảo luật về tiền điện tử của riêng mình vào tuần tới, điều này có thể làm gia tăng thêm sự chia rẽ.
