Circle đối mặt với phản ứng dữ dội vì đã giải phóng USDC sau vụ trộm 3 triệu đô la trên SwapNet.

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Công ty phát hành stablecoin Circle đang phải đối mặt với những lời chỉ trích mới từ cộng đồng an ninh tiền điện tử sau khi hơn 3 triệu đô USDC bị đánh cắp vẫn chưa bị đóng băng trong nhiều giờ sau một vụ trộm được báo cáo có liên quan đến người dùng SwapNet.

Bản tóm tắt
  • Một nhà bình luận trên X đã đặt câu hỏi liệu Circle sẽ hành động chủ động hay cần lệnh của tòa án Mỹ trước khi đóng băng tài sản.
  • Chuyên gia điều tra blockchain ZachXBT gọi Circle là "kẻ xấu" và đặt câu hỏi về cách tiếp cận của công ty này đối với việc bảo vệ người dùng.
  • Circle đã theo đuổi mối quan hệ chặt chẽ hơn với các cơ quan quản lý và các tổ chức tài chính truyền thống khi mở rộng USDC trên nhiều blockchain, nhưng các nhà phê bình cho rằng việc thực thi đôi khi chậm trễ hoặc không nhất quán.

Một bài đăng lan truyền trên X cho biết số tiền đã nằm ở địa chỉ bị đánh cắp ban đầu trên Base hơn tám giờ mà không có sự can thiệp nào, đặt câu hỏi liệu Circle sẽ hành động chủ động hay cần lệnh của tòa án Hoa Kỳ trước khi đóng băng tài sản.

Bài đăng đặt câu hỏi: “Liệu Circle có giúp người đàn ông này giữ được khoản tiền tiết kiệm hưu trí của mình hay không, hay thay vào đó họ sẽ yêu cầu tòa án Mỹ ra lệnh 'chứng minh' một điều hoàn toàn có thể kiểm chứng công khai on-chain?”

Hơn 3.000.000 USDC bị đánh cắp hiện đang nằm tại địa chỉ bị đánh cắp ban đầu này hơn 8 giờ – liệu Circle có cứu được khoản tiết kiệm hưu trí của người đàn ông này hay họ sẽ yêu cầu lệnh của tòa án Hoa Kỳ để "chứng minh" điều gì đó hoàn toàn có thể được xác minh công khai on-chain? @jerallaire? pic.twitter.com/Mwh7x5Ul0P

- tanuki42 (@tanuki42_) Ngày 26 tháng 1 năm 2026

Chuyên gia điều tra blockchain ZachXBT đã khuếch đại những lời chỉ trích, gọi Circle là "kẻ xấu" và đặt câu hỏi về cách tiếp cận của công ty đối với việc bảo vệ người dùng. "Tại sao bất kỳ ai lại tiếp tục xây dựng trên USDC khi các bạn không bao giờ chăm sóc người dùng của mình với tư cách là một nhà phát hành stablecoin tập trung?", anh viết.

Lịch sử đã chứng minh rằng Circle là một kẻ xấu tính.

Khoảng 10 giờ trước, các hợp đồng SwapNet đã bị lợi dụng để thu về 13 triệu USDC trên sàn Base.

3 triệu USDC vẫn đang ở trạng thái có thể đóng băng.
0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e

Tại sao mọi người lại tiếp tục đầu tư vào USDC khi bạn chẳng bao giờ chăm sóc cho nó… pic.twitter.com/fgP3EmS7Qr

— ZachXBT (@zachxbt) 26 tháng 1 năm 2026

Vụ việc đã làm dấy lên cuộc tranh luận kéo dài về trách nhiệm của các nhà phát hành stablecoin tập trung, đặc biệt là trong các vụ tấn công và khai thác lỗ hổng bảo mật.

Không giống như các tài sản phi tập trung, các stablecoin tập trung như USDCUSDT có thể bị đóng băng bởi người phát hành, một tính năng thường được coi là biện pháp bảo vệ chống lại hành vi trộm cắp. Theo Protos, tin tặc thường cố gắng nhanh chóng hoán đổi các tài sản có thể bị đóng băng lấy các tài sản thay thế như Dai hoặc ETH, sau đó có thể được rửa tiền thông qua các bộ trộn như Tornado Cash.

Trong trường hợp này, các nhà phê bình cho rằng sự chậm trễ đã làm tăng nguy cơ số tiền bị đánh cắp vẫn có thể được chuyển đi hoặc rửa tiền, mặc dù nó vẫn hiển thị on-chain.

Bạn cũng có thể quan tâm: Kevin O'Leary: Thời điểm dự kiến ​​ban hành luật về thị trường tiền điện tử.

Tại sao điều đó lại quan trọng

Circle, công ty phát hành USDC , là một trong những nhà điều hành stablecoin lớn nhất toàn cầu. Công ty được thành lập vào năm 2013 và có trụ sở chính tại Boston.

Theo Circle , USDC được bảo đảm hoàn toàn bằng tiền mặt và trái phiếu kho bạc ngắn hạn của Mỹ, và công ty này định vị stablecoin này như một lựa chọn thay thế được quản lý chặt chẽ và minh bạch so với các token neo giá với đô la khác.

Circle cũng đã tìm cách thắt chặt quan hệ với các cơ quan quản lý và các tổ chức tài chính truyền thống khi thúc đẩy việc áp dụng USDC trên nhiều chuỗi khối khác nhau.

Tuy nhiên, công ty này đã vấp phải chỉ trích trong các sự cố trước đây vì điều mà một số nhà phân tích cho là việc thực thi chậm chạp hoặc không nhất quán. Cộng đồng an ninh mạng trước đây đã bày tỏ lo ngại sau vụ tấn công GMX trị giá 42 triệu đô la năm ngoái, cũng như việc rửa tiền bị đánh cắp bởi các hacker liên kết với Triều Tiên từ Bybit và các nền tảng khác.

Để so sánh, theo dữ liệu từ bảng điều khiển Dune Analytics do AMLBot duy trì, đối thủ phát hành stablecoin Tether đã đóng băng khoảng 1,6 tỷ USDT trên hơn 2.500 địa chỉ.

Ngược lại, Circle đã đóng băng khoảng 110 triệu USDC tại chưa đến 500 địa chỉ, theo dữ liệu cho thấy.

Đọc thêm: Thị trường tiền điện tử ổn định khi chỉ số đô la Mỹ giảm mạnh trước quyết định của FOMC

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận