Tôi cực kỳ khó chịu vì các nhà đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực tiền điện tử chỉ nhắc đến Chainlink khi họ muốn nói xấu về nó. Tôi hiểu rồi, họ chưa đầu tư đủ vào cổ phiếu này vì không có cơ hội mua vào với giá rẻ hơn giá bán lẻ, và họ quyết định tài trợ cho những công ty mà Chainlink đã phần nào vô hiệu hóa triển vọng Bull của chúng. Nhưng hoàn toàn không có sự tôn trọng nào dành cho những gì Chainlink đã đạt được (hoặc thậm chí không có sự thừa nhận nào về giá trị và tiện ích mà Chainlink đã tạo ra cho các khoản đầu tư chuỗi khác nhau của họ). Ưu điểm là không có sự ràng buộc nào từ các nhà đầu tư mạo hiểm đối với $LINK như với rất nhiều token hiện nay; sự độc lập này mang lại giá trị to lớn.

Tôi cực kỳ khó chịu vì các nhà đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực tiền điện tử chỉ nhắc đến Ethereum khi họ muốn nói xấu về nó. Tôi hiểu rồi, họ chưa đầu tư đủ vốn vì không có cơ hội mua vào với giá rẻ hơn giá bán lẻ và họ quyết định tài trợ cho những công ty mà Ethereum đã gần như vô hiệu hóa triển vọng Bull của chúng. Nhưng hoàn toàn không có sự tôn trọng nào dành cho những gì Ethereum đã đạt được (hoặc thậm chí không có sự thừa nhận nào về giá trị và tiện ích mà Ethereum đã tạo ra cho các khoản đầu tư chuỗi khác nhau của họ). Ưu điểm là không có sự ràng buộc nào từ các nhà đầu tư mạo hiểm đối với $ETH như với rất nhiều token hiện nay; sự độc lập này mang lại giá trị to lớn.

Tôi xin lỗi, nhưng tôi buộc phải làm vậy (và tôi hiểu cảm giác của bạn).

Đây là điểm chung mà chúng ta có thể chia sẻ. Tuy nhiên, để cho thấy vấn đề tôi đang chỉ ra nghiêm trọng đến mức nào, hãy tưởng tượng nếu các nhà đầu tư mạo hiểm của các ứng dụng DeFi dựa trên Ethereum và các máy chủ L2 dựa trên Ethereum chỉ toàn nhắc đến Ethereum để chê bai nó… Về cơ bản, đó là điều xảy ra với các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) nói xấu Chainlink, nhưng lại hưởng lợi từ việc Chainlink làm cho các khoản đầu tư chuỗi của họ trở nên có giá trị hơn nhờ các ứng dụng DeFi mà Chainlink mang lại.