Sự khác biệt giữa việc NFT chấp nhận token STR làm Token hệ sinh thái của mình so với việc NFT tự phát hành Token riêng là gì? Bên thứ nhất coi NFT của họ như là tài sản hàng đầu cần sở hữu trong hệ sinh thái. Công ty này sử dụng NFT để phát triển và mở rộng sang các đối tượng khách hàng mới thông qua Token mới. Theo tôi, không có cách nào đúng hay sai giữa hai cách đó. Tóm lại, đó chỉ là vấn đề chiến lược để tăng trưởng và phát triển bền vững. Các thương hiệu lựa chọn token STR làm Token hệ sinh thái của mình nhận được phản hồi tích cực từ cộng đồng người nắm giữ vì sự phù hợp của chúng với sự phát triển dài hạn của bộ sưu tập NFT. Việc chấp nhận token STR đồng nghĩa với việc họ đang thúc đẩy sự tăng trưởng cho NFT. Các thương hiệu ra mắt token riêng dựa trên bộ sưu tập NFT của họ thường phải chịu Xả giá NFT Short hạn đến trung hạn do một phần giá trị được chuyển sang token của họ. Nhưng tôi chắc chắn rằng họ sẵn sàng chịu đựng điều này nếu muốn có được lượng khán giả ngoài những người nắm giữ NFT gốc. Cả hai chiến lược đều có thể hiệu quả. Việc lựa chọn chiến lược nào để áp dụng phụ thuộc vào chiến lược thương hiệu và mục tiêu của bạn. Nếu được hỏi, bạn thích chiến lược Token nào hơn?

Tôi hoàn toàn đồng ý và đây cũng là điểm tôi không hài lòng với hầu hết các dự án NFT ra mắt coin trên Solana. Điều này biến những coin đó thành memecoin và những gì bạn nói ở trên là đúng. Token được phát hành bởi NFT mà tôi thấy có tiềm năng sử dụng cao nhất hiện nay là $APE với Otherside.

Tôi không gộp $ape vào chung với những loại khác. Nó không phải là memecoin, nó có mục đích là đơn vị tiền tệ của phe đối lập và được ra mắt trên máy chủ L2/L3 tốc độ cao để thực hiện các giao dịch nhanh chóng và tiết kiệm chi phí như một loại tiền tệ trong game. Tôi hoàn toàn không phản đối điều này.