Tác giả: 137Labs
Gần đây, OpenMind lại thu hút sự chú ý của thị trường crypto nhờ vào đợt bán công khai ROBO.
Tuy nhiên, nếu bạn thực sự coi nó là một "dự án Web3", thì có lẽ bạn đã đi sai hướng ngay từ đầu.
Những gì OpenMind đang làm thực chất rất "lỗi thời" - họ đang giải quyết một vấn đề trong ngành công nghiệp robot đã tồn tại hơn một thập kỷ:
Các robot hầu như không thể hợp tác tốt với nhau.
Vấn đề trong ngành công nghiệp robot không phải là nó "không đủ thông minh".
Robot ngày nay đã rất thông minh.
Với khả năng nhận diện hình ảnh, giọng nói, định vị và mô hình lớn, năng lực của nó đang được cải thiện rõ rệt.
Vấn đề thực sự là:
Những robot này hoạt động độc lập .
Các nhà sản xuất khác nhau, các hệ thống khác nhau, các giao thức khác nhau—
Robot hầu như không có khả năng hợp tác với một "bên ngoài" khác để hoàn thành nhiệm vụ.
Mặc dù cùng ở trong một không gian, nhưng chúng dường như đến từ những hành tinh khác nhau.
Đây không phải là vấn đề về năng lực kỹ thuật, mà là thiếu cơ sở hạ tầng tiêu chuẩn hóa .
Điểm khởi đầu của OpenMind thực ra khá rõ ràng.
OpenMind không cố gắng tạo ra một "robot thông minh hơn".
Mục tiêu của nó là tầng thấp hơn:
• Giúp robot có thể suy nghĩ và hành động bằng cùng một ngôn ngữ.
• Thiết lập các quy tắc cơ bản về sự tin tưởng và hợp tác giữa các nhà sản xuất khác nhau.
Để đạt được mục đích này, họ đã làm hai việc:
OM1 — Hệ điều hành robot độc lập với phần cứng, được điều khiển bởi trí tuệ nhân tạo.
FABRIC – Một lớp giao thức phi tập trung dành cho định danh, quy tắc và hợp tác.
Nói một cách đơn giản, mục tiêu của nó là trở thành hệ điều hành Android của thế giới robot cộng thêm lớp giao thức mạng .
Tại sao "blockchain" lại được nhắc đến ở đây?
Nhiều người thường gặp khó khăn ở điểm này.
OpenMind sử dụng blockchain không phải cho mục đích tài chính, cũng không phải để thổi phồng khái niệm "phi tập trung".
Thay vào đó, lý do là vì có một số điều mà các hệ thống truyền thống thực sự gặp khó khăn trong việc thực hiện tốt trong sự hợp tác giữa robot:
Danh tính của robot có đáng tin cậy không?
Ai đã đặt ra quy định này, và liệu nó đã được thay đổi chưa?
Nếu có vấn đề phát sinh, làm thế nào để xác định trách nhiệm?
Những gì FABRIC đang cố gắng giải quyết là các vấn đề về lòng tin và kiểm toán , chứ không phải là kiểm soát các hành động thời gian thực của robot (điều đó rõ ràng là không thực tế).
Bạn có thể hiểu nó như sau:
Trong bối cảnh này, blockchain giống một "sổ ghi chép quy tắc công khai" hơn là một "trung tâm điều khiển".
Tiến triển mới nhất: chào bán công khai thực chất là một tín hiệu.
Vào cuối tháng Giêng, Fabric Foundation đã khởi động đợt bán ROBO ra công chúng thông qua Kaito Launchpad.
Tầm quan trọng của vấn đề này không nằm ở "giá trị của chính token đó".
Nó nằm ở một tín hiệu:
OpenMind đang bắt đầu suy nghĩ nghiêm túc về vấn đề này—
Nếu "mạng lưới hợp tác máy móc" thực sự tồn tại trong tương lai, thì cơ chế khích lệ của nó nên được thiết kế như thế nào?
Dĩ nhiên, điều này cũng sẽ gây ra tranh cãi:
Công nghệ này vẫn còn đang trong giai đoạn sơ khai.
Việc hợp tác quy mô lớn trong thực tế vẫn chưa được kiểm chứng.
Thị trường thường định giá trước dựa trên kỳ vọng.
Tất cả những câu hỏi này đều hợp lý.
Nhưng ít nhất, bước này có nghĩa là OpenMind đang chuyển từ "khái niệm và kiến trúc" sang "thiết kế lớp kinh tế".
Đây không phải là truyện ngắn.
Nếu bạn đã quen với các dự án Web3, OpenMind chắc chắn sẽ khiến bạn cảm thấy không thoải mái:
Nhịp độ chậm
• Khó khăn khi hạ cánh
• Cạnh tranh rất gay gắt (ROS, các công ty lớn, các hệ thống tự phát triển).
Nhưng ngược lại, nếu bạn tin rằng:
Robot trong tương lai chắc chắn sẽ không hoạt động độc lập mà cần sự hợp tác.
Sớm muộn gì cũng sẽ có người cố gắng nghiên cứu lớp mà OpenMind đang hướng tới.
Có thể nó sẽ không thắng.
Xác suất thất bại không hề thấp.
Nhưng ít nhất nó cũng giải quyết được một vấn đề thực sự mà đã lâu nay chưa ai thực sự giải quyết được .
cuối cùng
OpenMind không phải là một dự án "sẽ tăng giá trị chỉ bằng cách mua lại".
Đây không phải là câu chuyện có thể đánh giá chỉ dựa trên một vài mô hình định giá đơn giản.
Nó giống như một bài kiểm tra về sự kiên nhẫn và khả năng thực hiện hơn:
Liệu OM1 có thực sự đủ sức đến tay các nhà phát triển và nhà sản xuất?
Chúng ta có thể đưa ra những ví dụ thực tế về sự hợp tác giữa các thương hiệu khác nhau không?
Liệu có thể tìm được sự cân bằng giữa an toàn, quy định và khích lệ hay không?
ROBO chỉ là bước khởi đầu.
Điều thực sự quan trọng là liệu các robot có thể hợp tác với nhau như nút mạng lần đầu tiên hay không.
Nếu ngày đó thực sự đến
Nhiều lập luận mà bạn thấy ngày nay dường như còn quá sớm.
Bài viết này chỉ dựa trên nghiên cứu cá nhân và quan sát trong ngành, và không phải là lời khuyên đầu tư.
