Tác giả gốc: Haotian (X: @tmel0211)
Người quân tử khi nghe về Đạo liền siêng năng thực hành; người thường khi nghe về Đạo thì nửa tin nửa nghi; kẻ hạ đẳng khi nghe về Đạo thì cười nhạo nó. — *Đạo Đức Kinh*
Đây là một câu nói bất chợt nảy ra trong đầu tôi gần đây giữa những ồn ào về "Bất cứ thứ gì ngoại trừ tiền điện tử", "Chủ nghĩa hư vô meme " và "Ngày tận thế tiền điện tử".
Cảm giác này càng trở nên mạnh mẽ hơn sau khi đọc bài phỏng vấn của Vitalik Buterin về năm 2026.
Chúng ta thấy Vitalik Buterin đang ngồi thư giãn trên một chiếc xích đu ở Chiang Mai, không phải là ông ấy quá phấn khích về tiến độ phát triển công nghệ của Ethereum, mà thay vào đó là nhận thấy khoảng cách lớn giữa công nghệ và ứng dụng thực tế.
Tại sao? Ethereum đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong công nghệ mở rộng quy mô, tăng gấp đôi giới hạn gas , triển khai thành công zkEVM và cải thiện đáng kể trải nghiệm với Trừu tượng hóa tài khoản . Về mặt kỹ thuật, chúng ta đã thắng lớn, nhưng ở cấp độ ứng dụng, chúng ta đã thua thảm hại.
Nói cách khác, chúng ta đã chế tạo một chiếc siêu xe (L2/L3) với tốc độ 300 km/h, nhưng những chiếc xe trên đường toàn là "xe của ông già" ( meme) và "xe đụng" (PVP cắt ngang lẫn nhau).
Cảm giác "lạc lõng" mãnh liệt này là điều mà hầu hết mọi người không thể hiểu được. Dựa trên những suy ngẫm của Vitalik, tôi muốn gạt bỏ câu chuyện bao quát và thảo luận về bốn sự thật khắc nghiệt mà chỉ một "trung sĩ" mới quan tâm:
Khi "infra" trở thành một sự phụ thuộc gây nghiện.
Chúng ta đang rơi vào một ảo tưởng tập thể: chúng ta cần xây dựng không chỉ đường sá, mà còn nhiều đường sá hơn, và những con đường nhanh hơn, ngay cả khi không có xe cộ nào lưu thông trên đó.
Ban đầu chúng ta hình dung ra một "Uber phi tập trung" và một "Amazon Web3", nhưng những gì chúng ta nhận được lại là sự đầu cơ tài chính không ngừng. Đây là một sự không phù hợp cấu trúc điển hình giữa "cơ sở hạ tầng dư thừa" và "sự thiếu hụt nghiêm trọng về sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường (PMF)".
Tại sao lại như vậy? Câu trả lời rất đơn giản: "Bán xẻng" là một câu chuyện dễ kể hơn "đào vàng".
Trong vài năm qua, các nhà đầu tư mạo hiểm và các nhà phát triển đã cấu kết để tạo ra một cơn sốt "tự mãn công nghệ". Chỉ cần TPS của bạn đủ cao và thuật toán ZK của bạn đủ khó hiểu, bạn có thể đạt được mức định giá cao. Còn việc liệu có ai thực sự sử dụng nó hay không? Điều đó không quan trọng; đó là vấn đề của chu kỳ tiếp theo.
Trên thực tế, công nghệ đích thực nên giống như không khí và nước – thiết yếu cho sự sống, nhưng sự hiện diện của nó lại thường bị bỏ qua. Sự cường điệu xung quanh cơ sở hạ tầng cần chuyển hướng sang các ứng dụng và dịch vụ. Nếu không giải quyết câu hỏi "ai sẽ lái xe?", việc xây dựng thêm đường sá chỉ là đang dựng lên bia mộ cho sự suy tàn của ngành công nghiệp này.
Bản chất của tương tác xã hội: Dopamine không được triệt tiêu oxytocin.
Vitalik đã đưa ra một nhận định sâu sắc: nếu khích lệ tài chính quá mạnh, chúng sẽ trực tiếp phá hủy bản chất của tương tác xã hội.
Khi chúng tôi đưa Tokenomics vào các sản phẩm xã hội của mình, chúng tôi nghĩ rằng mình đang khích lệ người dùng, nhưng trên thực tế, chúng tôi đang nuôi dưỡng lòng tham. Liệu dữ liệu tăng trưởng ban đầu có thực sự mang tính xã hội? Không, đó chỉ là một cơn sốt "các studio khai thác vàng Chuỗi". Khi lợi nhuận kỳ vọng giảm và đám đông tan rã, nó để lại một mớ hỗn độn.
Đây là lý do Vitalik khẳng định sự khôn ngoan về chiến lược của Farcaster trong việc chuyển đổi sang mô hình kinh doanh ví điện tử.
Trong kỷ nguyên của các tác nhân AI và tương tác tần suất cao, ví điện tử là "cầu nối vạn năng" kết nối mọi thứ. Khi Farcaster quyết định lắng đọng các mối quan hệ xã hội vào lớp nền tảng của ví, thay vì chỉ đơn thuần tạo ra một "phiên bản Web3 của Twitter", đó không phải là dấu hiệu thừa nhận rút lui, mà là dấu hiệu cho thấy họ đã tìm ra huyết mạch của các sản phẩm tiền điện tử.
Mục tiêu cuối cùng của mạng xã hội không phải là biến "lượt thích" thành tiền, mà là biến "nội dung" thành "tài sản". Chỉ bằng cách loại bỏ những yếu tố tài chính không cần thiết và quay trở lại logic chọn lọc và quản lý nội dung tương tự như Substack, mạng xã hội Web3 mới có thể lấy lại được bản chất đã mất của mình.
Sự cứu rỗi của AI: Trao "thẻ căn cước" cho sự sống dựa trên silicon
Câu chuyện lớn xoay quanh sự kết hợp giữa AI và Crypto đã được thổi phồng liên tục, với những sáng kiến như việc ra mắt token MEME và sự bùng nổ mở rộng dịch vụ thanh toán x402 Agent. Nhưng ai có thể trả lời câu hỏi cốt lõi mà Vitalik đặt ra: Crypto thực sự có thể mang lại điều gì cho AI?
Câu trả lời không phải là tạo ra một sản phẩm Golden Dog gấp 100 lần nữa, mà đúng hơn, như Vitalik đã nói, là "không cần xin phép": quyền truy cập bình đẳng cho con người, các công ty và các tác nhân AI.
Trong thế giới Web2, ngay cả tác nhân AI mạnh nhất về cơ bản cũng là một "thực thể bất hợp pháp". Nó không có thẻ ngân hàng, không có danh tính pháp lý và có thể bị OpenAI ngắt kết nối khỏi internet bất cứ lúc nào, hoặc bị đóng băng tài khoản do các biện pháp kiểm soát rủi ro. Nó chỉ đơn thuần là một chuỗi mã trên máy chủ, tài sản sở hữu tư nhân của các gã khổng lồ công nghệ.
Tuy nhiên, Crypto trao cho AI tư cách của một thực thể trên Chuỗi không thể bị đóng băng . Đáp lại, Vitalik cũng đưa ra một số hướng đi:
- Tài khoản ngân hàng của AI: Đây là hồi kết của PayFi hay giao thức x402. Chỉ có blockchain mới có thể hỗ trợ các khoản thanh toán siêu nhỏ tần suất cao, minh bạch và đáng tin cậy giữa các tác nhân AI.
- Thị trường dự đoán: Đây là nơi khả năng nhận thức vượt trội của AI sẽ được thể hiện. Thị trường dự đoán sẽ là sân khấu tốt nhất để AI chứng minh "khả năng kiếm tiền từ nhận thức".
- Xác minh quyền sở hữu dữ liệu: Khi nội dung do AI tạo ra trở nên tràn lan, chỉ có blockchain có thể chứng minh "ai là người tạo ra nội dung gốc và ai là ngụy tạo".
Có lẽ đây chính là điểm hội tụ thực sự giữa tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo: chúng ta không phát hành token, mà đang xây dựng một hệ thống pháp lý và tài chính cho phép sự sống dựa trên silicon được tự do phát triển.
Sự kết thúc của hư vô: Meme là phản ứng đáp trả sau "sự phá hủy các câu chuyện công nghệ".
Vitalik lo ngại rằng ngành công nghiệp này sẽ chết vì chủ nghĩa hư vô meme . Tôi cũng lo lắng như vậy.
Nhưng chúng ta cần hiểu logic đằng sau sự phổ biến của meme : đó là một hình thức "bất hợp tác bất bạo động"nhà đầu tư bán lẻ chống lại mô hình tham lam của "các kế hoạch được VC tài trợ, định giá cao, thanh khoản thấp và khả năng mở khóa không giới hạn".
Khi những đồng tiền được gọi là "tiền điện tử giá trị" trở thành công cụ để các tổ chức thu lợi nhuận ở mức giá cao, việc nhà đầu tư bán lẻ lựa chọn Meme là một phản ứng đáp trả. Ý nghĩa ngầm là, vì tất cả đều đang bị lợi dụng, tôi thà chơi ở một sòng bạc nơi tỷ lệ cược được công khai, ít nhất ở đó có vẻ công bằng hơn.
Nhưng cơn sốt này rất nguy hiểm vì nó đang thế chấp tương lai của ngành công nghiệp. Nếu tiền điện tử cuối cùng trở thành trò cờ bạc hoàn toàn, nó sẽ mất đi tính hợp pháp và cuối cùng sẽ lụi tàn do thiếu khả năng tạo ra doanh thu.
Phải chăng những định kiến mà chúng ta gần đây phải trải qua từ người ngoài và thậm chí cả sự đối xử bất công từ các thuật toán chính là cái giá phải trả cho sự xa lánh của văn hóa tiền điện tử?
Chúng ta chỉ có thể thoát khỏi vòng luẩn quẩn này khi những câu chuyện công nghệ phục vụ cho thế giới thực, chứ không phải chỉ phục vụ cho sòng bạc thuần túy.
bên trên.
Như bạn có thể nhận thấy, tôi đã đưa một bức ảnh tương tự như hình ảnh người Mohican cuối cùng trong bài viết này. Theo tôi, nếu ngày tận thế của crypto thực sự xảy ra, Vitalik Buterin sẽ là người theo chủ nghĩa punk crypto cuối cùng canh giữ khu rừng sâu thẳm. 
Quay trở lại phần đầu, tôi cảm thấy cần phải giải thích câu đó trong Đạo Đức Kinh:
- "Trung sĩ" Gambler chế giễu sự cằn cỗi của ngành công nghiệp tiền điện tử, nhìn thấu tất cả chỉ trong nháy mắt, tuyên bố rằng crypto đã chết và đắm chìm trong cảm giác hồi hộp của cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa người chơi (PVP);
- Người hành nghề ngành đang phải vật lộn với sự thiếu niềm tin và thiếu nghi ngờ. Họ không còn lý tưởng hay niềm vui thích nào từ những suy đoán. Lý tưởng của họ đã bị bào mòn và họ không thể nắm bắt được niềm vui thích từ những suy đoán. Tất cả những gì còn lại chỉ là sự xung đột nội tâm và sự bối rối.
- Một vài "chiến binh" như Vitalik không nhìn thấy "hồi kết crypto", mà là ngưỡng cửa của một "bước đột phá" khác cho ngành công nghiệp crypto.
Người quân tử khi nghe về Đạo sẽ cố gắng thực hành; người thường khi nghe về Đạo sẽ hoài nghi; người thấp kém khi nghe về Đạo sẽ cười nhạo. Thường thì, điều gì càng phổ biến thì càng ít có ý nghĩa thực sự. Điều mà người thấp kém khao khát không bao giờ là Đạo, mà chỉ là sự kích thích.
Câu hỏi đặt ra là, điều gì sẽ xảy ra nếu kịch bản về một ngày tận crypto không may trở thành sự thật?
Bạn có muốn theo dõi Vitalik Buterin và gia nhập đội quân crypto punk của anh ấy không?
Liên kết gốc
