Trong thời đại mà nội dung do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra đang tràn lan trên internet, nhà sáng tạo OpenAI được cho là đang làm điều ngược lại: xây dựng một nền tảng xã hội “chỉ dành cho con người thật”. Theo Forbes , công cụ xác minh cốt lõi đằng sau kế hoạch này có thể là phát minh gây tranh cãi khác của Sam Altman – thiết bị quét mống mắt Orb Worldcoin . Đây không chỉ đơn thuần là mở rộng sản phẩm, mà là một chiến lược bao vây điểm khởi nguồn của danh tính kỹ thuật số. Bài viết này nhằm mục đích vượt ra ngoài những tin đồn và phân tích cách OpenAI đang cố gắng đạt được ba mục tiêu cùng một lúc: thu thập dữ liệu con người “sạch” để huấn luyện AI, cung cấp Use Case cốt lõi Worldcoin , và định hình lại căn bản Paradigm tin cậy của mạng xã hội. Chúng ta đang đứng trước một ngã ba đường lịch sử: liệu chúng ta có đánh đổi các đặc điểm sinh trắc học để lấy “tính xác thực”, hay chấp nhận một thế giới ảo nơi thật và giả không thể phân biệt được?
“Tính chân thực” trở thành nguồn tài nguyên khan hiếm: Nghịch lý và tính tất yếu của sản phẩm xã hội của OpenAI
Sự trỗi dậy của OpenAI được thúc đẩy bởi khối lượng dữ liệu khổng lồ từ con người, nhưng thành công của ChatGPT và Sora cũng đã đẩy nhanh sự sụp đổ của "tính xác thực" trên internet. Khi AI có thể bắt chước hoàn hảo sự sáng tạo và tương tác của con người, nền tảng niềm tin của các nền tảng xã hội trở nên mong manh một cách nguy hiểm. Việc OpenAI phát triển một nền tảng "chỉ dành cho con người thật" có vẻ mâu thuẫn, nhưng về mặt logic, đó là điều không thể tránh khỏi. Đây vừa là một động thái phòng thủ - bảo tồn "kho dữ liệu con người" không bị ảnh hưởng bởi công nghệ của chính họ để đào tạo AI tiên tiến hơn - vừa là một chiến lược tấn công - biến "thực tế có thể kiểm chứng" thành loại tiền tệ xã hội có giá trị nhất trong kỷ nguyên hậu sự thật. Nếu thành công, nó sẽ định nghĩa lại khía cạnh cạnh tranh của mạng xã hội từ hiệu quả đề xuất thuật toán sang độ tin cậy của danh tính.
Sự tiến hóa vai trò của The Orb: Từ đơn vị phát hành mã định danh duy nhất toàn cầu đến người gác cổng mạng xã hội
Kể từ khi ra đời, Worldcoin đã phải đối mặt với những tranh cãi gay gắt về quyền riêng tư và đạo đức do mô hình thu thập dữ liệu sinh trắc học của nó. Mặc dù mô hình “quét mống mắt, nhận token” đã thúc đẩy việc đăng ký, nhưng nó từ lâu vẫn thiếu một Use Case thực tiễn, thường xuyên và cụ thể để chứng minh sự cần thiết của mình. Mạng xã hội được đồn đoán của OpenAI có thể cung cấp cho Worldcoin “ứng dụng đột phá” mà nó đang khao khát. Orb sẽ chuyển từ một thiết bị cấp phát danh tính trừu tượng thành chìa khóa vật lý duy nhất để truy cập vào một mạng xã hội có giá trị cao. Sự kết hợp này gợi ý về một tương lai nơi danh tính kỹ thuật số toàn cầu của bạn (World ID) trở thành cơ sở hạ tầng nền tảng để đăng nhập vào tất cả các loại ứng dụng dựa trên AI – mạng xã hội chỉ là nền tảng thử nghiệm đầu tiên. Về bản chất, nó đóng gói lại chi phí và lợi ích của việc xác minh sinh trắc học, mang lại tiện ích thực tiễn trực tiếp.
“Tam giác sắt” về công nghệ, quyền riêng tư và sự tập trung hóa
Việc xây dựng một nền tảng “chỉ dành cho con người thật” hoạt động hiệu quả phải đối mặt với ba thách thức. Về mặt kỹ thuật, dù là Orb hay Face ID, cả hai đều phải đối phó với các cuộc tấn công giả mạo (như mặt nạ siêu thực hoặc làm giả mống mắt) trong một cuộc chiến dai dẳng – một cuộc chạy đua vũ trang giữa xác thực và chống xác thực. Về khía cạnh quyền riêng tư, việc liên kết các đặc điểm sinh trắc học nhạy cảm nhất với dữ liệu hành vi xã hội tạo ra sự tập trung rủi ro về quyền riêng tư chưa từng có; nếu bị xâm phạm, hậu quả có thể rất thảm khốc. Điều này vi phạm nguyên tắc “giảm thiểu dữ liệu”. Về khía cạnh phi tập trung, cách tiếp cận này đi ngược lại lý tưởng của tiền điện tử: nó trao quyền lực nhận dạng chưa từng có cho một số ít các thực thể tập trung (OpenAI/ Worldcoin), buộc người dùng phải tin tưởng các công ty với “cơ thể” của họ. Điều này trái ngược hoàn toàn với tầm nhìn về Nhận dạng Tự chủ (SSI) của blockchain.
Tác động đến thị trường và hệ sinh thái: Một đại dương xanh mới và một cú sốc đối với trật tự cũ.
Nếu thành công, nền tảng này có thể mở ra một loại hình “mạng xã hội thực sự” mới. Các nhà quảng cáo, người sáng tạo nội dung và người dùng tìm kiếm sự tương tác chân thực có thể sẽ đổ xô vào, bởi vì nó giải quyết được vấn đề cốt lõi là tài khoản giả mạo và Bots. Điều đó sẽ gây áp lực trực tiếp lên các nền tảng truyền thống như X và Instagram—vốn có số liệu hoạt động phụ thuộc vào khối lượng giao dịch người dùng khổng lồ (thật hay giả)—để nâng cấp hệ thống xác minh danh tính của họ. Tác động sâu sắc hơn là nó có thể tạo ra một loại giá trị đồ thị xã hội mới: một mạng lưới các mối quan hệ con người đã được xác minh, mà dữ liệu của nó—do tính thuần khiết—sẽ có giá trị độc nhất vô nhị cho việc đào tạo AI và các dịch vụ chính xác. Bản thân điều đó có thể trở thành lợi thế cạnh tranh mạnh nhất của OpenAI.
Câu hỏi triết học: Chúng ta sẵn sàng trả bao nhiêu cho sự "chân thực"?
Sự kết hợp giữa OpenAI và Worldcoin buộc chúng ta phải đưa ra một sự đánh đổi cuối cùng: để đảm bảo người ở phía bên kia màn hình là con người, liệu chúng ta có sẵn sàng giao nộp mống mắt của mình – có thể nói là dấu hiệu nhận dạng sinh trắc học tối thượng? Điều này có ngầm ủng hộ một tương lai nơi “cơ thể là mật khẩu”? Một hệ thống như vậy có thể làm gia tăng khoảng cách kỹ thuật số, loại trừ những người không thể hoặc từ chối quét sinh trắc học khỏi thế hệ mạng xã hội tiếp theo. Nó vẽ nên một tương lai “thực tế” được định hình bởi các gã khổng lồ công nghệ và được đảm bảo bởi cơ thể – và điều đó có thể đáng lo ngại hơn cả sự lan truyền thông tin giả mạo. Chúng ta đang đánh đổi một phần tự do và quyền riêng tư này lấy một phần tự do khác (tự do khỏi Bots). Liệu sự trao đổi đó có công bằng?
Tin đồn về việc OpenAI sẽ hợp tác với Worldcoin để xây dựng một nền tảng xã hội tương tác giữa người thật và con người không chỉ đơn thuần là tin đồn công nghệ. Nó là một hình ảnh thu nhỏ của nghịch lý trong sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, một bước ngoặt quan trọng trong cuộc chiến giành lấy danh tính kỹ thuật số, và một thử nghiệm quy mô lớn về cơ chế niềm tin trong xã hội loài người. Cho dù dự án có thành hiện thực hay không, những câu hỏi mà nó đặt ra không thể nào tránh khỏi: trong kỷ nguyên AI, làm thế nào để chúng ta định nghĩa và chứng minh “con người”? Ai có quyền xác minh điều đó – và với cái giá nào? Công nghệ đang cố gắng giải quyết những vấn đề mà nó tạo ra, nhưng các giải pháp của nó có thể dẫn đến những thách thức sâu sắc hơn. Trong cuộc chơi này, việc duy trì tư duy phản biện và chống lại sự cám dỗ của “chủ nghĩa giải pháp công nghệ” có thể là tuyến phòng thủ cuối cùng để người dùng và công dân bảo vệ quyền tự chủ của mình.
