Những tin đồn mới về XRP đã thu hút sự chú ý trên mạng xã hội sau khi những email cũ từ năm 2014 được khơi lại, làm dấy lên những cáo buộc rằng các nhân vật quyền lực muốn Ripple và XRP "biến mất" từ lâu trước khi chính phủ Mỹ siết chặt quản lý. Cuộc tranh luận mới nhất đã khiến luật sư Bill Morgan, người ủng hộ XRP , đưa ra phản hồi chi tiết, đồng thời cảnh báo về việc đưa ra những kết luận quá vội vàng.
Email năm 2014 thực sự cho thấy điều gì?
Theo Morgan, email gây tranh cãi này cho thấy Jeffrey Epstein đã bày tỏ ý định gây hại cho Ripple và, rộng hơn, cho $ XRP và $ XRP Ledger vào năm 2014. Tuy nhiên, Morgan nhấn mạnh rằng tài liệu này phản ánh ý định hoặc cuộc thảo luận — chứ không phải bằng chứng về hành động phối hợp.
Morgan giải thích: “Email này ám chỉ Epstein có ý định gây hại cho Ripple, nhưng nó không cho thấy một chiến dịch kéo dài hoặc thành công được thực hiện trong một thời gian dài.”
Vấn đề dòng thời gian
Morgan đã nêu bật một vấn đề quan trọng thường bị bỏ qua trong các giả thuyết trực tuyến: thời điểm. Ông lưu ý rằng cuộc điều tra của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về Ripple không bắt đầu cho đến khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2018, gần bốn năm sau khi email được đề cập.
Giai đoạn đó cũng trùng với bài phát biểu gây tranh cãi của cựu quan chức SEC Bill Hinman, người đã ám chỉ rằng Ethereum không được coi là chứng khoán. Morgan cho biết khoảng thời gian từ năm 2014 đến năm 2018 rất quan trọng và phần lớn chưa được giải thích.
Gensler phù hợp ở đâu — và không phù hợp ở đâu
Các email bổ sung được công bố cho thấy cùng một Circle đã thể hiện sự quan tâm đến Gary Gensler vào đầu tháng 5 năm 2018, đề cập đến các mối quan hệ chính trị và liên hệ của ông với cái mà Morgan mô tả là một phe chống tiền điện tử trong giới Dân chủ Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Morgan đã bác bỏ những tuyên bố cho rằng Gensler có liên quan từ trước đó thông qua MIT. Mặc dù Gensler gia nhập MIT vào năm 2018, Morgan cho biết không có bằng chứng nào liên kết ông với các hoạt động của MIT Media Lab hoặc cựu giám đốc Joi Initial Token Offering (ITO) trong giai đoạn 2014–2018.
LINK (Chainlink) còn thiếu
“Điều còn thiếu,” Morgan nói, “là một chuỗi bằng chứng ghi chép về sự liên quan kết nối các sự kiện này trong suốt bốn năm.” Ngoài vai trò của Joi Ito tại MIT Media Lab, Morgan lưu ý rằng không có bằng chứng nào cho thấy sự phối hợp giữa Epstein, các cơ quan quản lý hoặc các sàn giao dịch dẫn đến vụ kiện của SEC.
Phân biệt sự thật và giả định
Những bình luận của Morgan được đưa ra trong bối cảnh XRP một lần nữa trở thành tâm điểm của các câu chuyện trực tuyến trong thời kỳ thị trường căng thẳng. Ông cho rằng, mặc dù các tài liệu lịch sử có thể đặt ra câu hỏi, nhưng các kết luận phải dựa trên bằng chứng có thể kiểm chứng được chứ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
