Trong báo cáo nghiên cứu về Spark này, Messari cung cấp một phân tích rất chi tiết về SparkLend, một hệ thống dựa trên Aave nhưng vượt Aave hơn. Mặc dù SparkLend sử dụng một fork mã nguồn của Aave V3, nhưng nó lượng lớn trình tùy chỉnh rộng rãi, trong đó khả năng tương thích ngược với Sky và USDS, cũng như tối ưu hóa các quy tắc tham số vay mượn. Những điểm khác biệt chính như sau: 1. Spark có những hạn chế nghiêm ngặt hơn đối với tài sản thế chấp là các tài sản blue-chip so với Aave, chỉ chấp nhận BTC và ETH, trong khi Aave cho phép sử dụng nhiều loại tài sản dài hạn, stablecoin lợi nhuận và nhiều loại tiền điện tử đóng gói khác nhau làm tài sản thế chấp, nhiều loại trong số đó không yêu cầu tách biệt, dẫn đến rủi ro nợ xấu và lãi suất dự trữ tương đối cao hơn. Spark Prime, dẫn đầu Aave trong lĩnh vực vay mượn tài sản blue-chip, hỗ trợ nhiều tài sản hơn, có thanh khoản cao hơn và đòn bẩy lớn hơn Aave . Lượng cung ứng wstETH của Spark gấp 4 lần so với Aave Prime, điều này cũng chứng tỏ Spark hấp dẫn hơn đối với người dùng và các quỹ về mức độ hoàn thiện trong việc hỗ trợ tài sản blue-chip. Dai, USDT, PYUSD, USDS và USDC đều sử dụng giá cố định được mã hóa cứng trong hợp đồng, vì vậy ngay cả khi stablecoin biến động, giá cũng sẽ không thay đổi, do đó ngăn chặn các cuộc tấn công oracle. Tuy nhiên, Aave sử dụng Chainlink để cung cấp giá thị trường theo thời gian thực cho stablecoin. Hơn nữa, vì Spark có thể vay lượng lớn USDS từ nhà cung cấp thượng nguồn SKY với lãi suất chuẩn thấp hơn lãi suất thị trường, nên họ có thể chuyển đổi số USDS này thành stablecoin khác với giá cố định và bơm chúng vào SparkLend, từ đó đạt được lãi suất vay mượn thấp hơn lãi suất thị trường. Nhờ tập trung sâu vào thị trường tài sản blue-chip, kết hợp với rủi ro thấp và lãi suất thấp mà stablecoin có giá cố định mang lại, Spark rất thân thiện với các tổ chức. Do đó, Spark đã tập trung vào thị trường vay mượn tổ chức, và dịch vụ lưu ký tổ chức của họ, hợp tác với Anchorage, đã thu hút thêm nhiều khách hàng tổ chức.