Chiến lược Layer2 tập trung vào rollup của Ethereum không thất bại vì công nghệ, mà vì các động lực phi tập trung chưa bao giờ phù hợp với mô hình kinh doanh Layer2.
Khi Ethereum bắt đầu mở rộng trực tiếp Lớp 1, các mạng Lớp 2 đa năng mất đi lý do tồn tại cốt lõi và đối mặt với khủng hoảng về tính phù hợp cấu trúc.
Chỉ những Layer2 chuyên biệt, cung cấp sự khác biệt rõ rệt như bảo mật, độ trễ cực thấp hoặc khả năng thực thi dành riêng cho ứng dụng mới có thể tồn tại trong kỷ nguyên hậu tổng hợp.
LÀM THẾ NÀO MẪU ĐỘT PHÁT TRIỂN TẬP TRUNG VÀO ROLLUP TRỞ THÀNH LỰA CHỌN DUY NHẤT VÀ KHOẢN ĐẦU TƯ LỚN NHẤT CỦA ETHEREUM
Để hiểu tại sao bài viết gần đây của Vitalik Buterin lại quan trọng, cần phải quay lại thời điểm Ethereum lần đầu tiên cam kết hướng tới tương lai tập trung vào rollup. Quyết định này không xuất phát từ sở thích lý thuyết. Nó đến từ áp lực.
Từ năm 2018 đến năm 2021, Ethereum phải đối mặt với một mâu thuẫn ngày càng lớn. Một mặt, nhu cầu về Block Space tăng nhanh chóng do NFT DeFi và hoạt động đầu cơ trên chuỗi . Mặt khác, chi phí vận hành một node đầy đủ ngày càng tăng, và cộng đồng phản đối mạnh mẽ bất kỳ giải pháp nào làm tăng đáng kể yêu cầu phần cứng. Việc mở rộng trực tiếp lớp nền tảng gặp khó khăn về mặt chính trị và rủi ro về mặt xã hội.
Rollups xuất hiện như một giải pháp thỏa hiệp, trên lý thuyết làm hài lòng tất cả mọi người. Mạng Layer 1 của Ethereum có thể duy trì tính bảo thủ và an toàn. Các mạng Layer 2 sẽ đảm nhiệm việc thực thi và mở rộng quy mô. Về lý thuyết, các hệ thống Layer 2 này cuối cùng sẽ kế thừa mô hình bảo mật của Ethereum và phi tập trung hóa theo thời gian. Ý tưởng về rollups như "các phân mảnh của Ethereum" đã trở thành câu chuyện chủ đạo.
Lộ trình này không chỉ là một kế hoạch kỹ thuật. Nó đã trở thành một khế ước xã hội. Các nhà phát triển xây dựng dựa trên nó. Các nhà đầu tư tài trợ cho nó. Truyền thông củng cố nó. Layer2 không chỉ là một phương pháp mở rộng quy mô. Nó được định hình như vận mệnh của Ethereum.
Vào thời điểm đó, quyết định này có vẻ hợp lý. Ethereum không thể mở rộng nhanh chóng mà không đối mặt với nguy cơ phân mảnh. Các Layer 1 cạnh tranh đang nổi lên với Xuất lượng cao hơn và trải nghiệm người dùng đơn giản hơn. Lộ trình tập trung vào việc hợp nhất cho phép Ethereum trì hoãn những lựa chọn khó khăn trong khi vẫn bảo toàn được cốt lõi tư tưởng của mình.
Nhưng ẩn sâu trong sự lựa chọn này là một giả định mà sau này đã chứng tỏ là mong manh. Nó giả định rằng các dự án Layer2 sẽ tự nguyện hướng tới phi tập trung hóa sâu rộng ngay cả khi làm như vậy mâu thuẫn với động cơ kinh doanh của họ. Nó giả định rằng chỉ cần thời gian là có thể giải quyết được vấn đề tập trung quản trị. Nó giả định sự đồng thuận trong khi sự đồng thuận đó chưa bao giờ được thực thi.
Đây là canh bạc chiến lược ban đầu. Ethereum đã chuyển giao sự phức tạp trong việc thực thi cho các mạng lưới bên ngoài, đồng thời tin tưởng rằng các giá trị dài hạn sẽ dẫn dắt sự phát triển của họ. Nhìn lại, đây không hẳn là một kế hoạch kỹ thuật mà đúng hơn là một hành động của niềm tin.
TẠI SAO VIỆC PHÂN QUYỀN LỚP 2 BỊ ĐÌNH TRỆ VÀ TẠI SAO ĐÂY KHÔNG CHỈ LÀ VẤN ĐỀ KỸ THUẬT
Trong nhiều năm, quá trình phân quyền chậm chạp trên Layer2 được giải thích là do vấn đề về độ trưởng thành. Các nhóm lập luận rằng việc tập trung hóa sớm là cần thiết để đảm bảo an toàn và hiệu quả. Những người chỉ trích được khuyên nên kiên nhẫn. Các khung làm việc theo từng giai đoạn đã được giới thiệu để báo hiệu sự tiến bộ.
Tuy nhiên, thực tế khó chịu là quá trình phân quyền bị đình trệ không chỉ vì khó khăn kỹ thuật mà còn vì sự không phù hợp về động cơ. Kiểm soát các bộ điều khiển trình tự đồng nghĩa với việc kiểm soát thứ tự giao dịch và doanh thu phí. Quyền quản trị mang lại sự linh hoạt về mặt pháp lý. Hệ thống đa chữ ký giảm thiểu rủi ro vận hành.
Việc hướng tới giảm thiểu hoàn toàn sự phụ thuộc vào người vận hành sẽ loại bỏ những lợi thế này. Nó tạo ra sự không chắc chắn và làm giảm tính lựa chọn. Từ góc nhìn của một nhà điều hành Layer 2, phi tập trung hóa không phải là một sự nâng cấp. Đó là một sự đánh đổi.
Đây là lý do tại sao nhiều mạng Layer2 vẫn duy trì cấu trúc tập trung lâu sau khi giai đoạn đầu kết thúc. Không phải tập trung tạm thời, mà là có chủ đích. Hệ thống này khuyến khích sự kiểm soát, chứ không phải sự từ bỏ.
Ethereum chấp nhận điều này vì lựa chọn thay thế có vẻ tồi tệ hơn. Chừng nào các mạng Layer2 còn mang lại phí thấp hơn và Xuất lượng cao hơn, hệ sinh thái sẽ chấp nhận khoảng cách giữa lý thuyết và thực tế. Câu chuyện về sự phi tập trung hóa trong tương lai đóng vai trò như một lá chắn chống lại sự xem xét kỹ lưỡng hơn.
Bài viết gần đây của Vitalik đã phá vỡ bức bình phong này. Bằng cách thẳng thắn tuyên bố rằng quá trình phi tập trung hóa Layer2 diễn ra chậm hơn nhiều so với dự kiến, ông đã định hình lại vấn đề như một thất bại chiến lược chứ không phải là sự chậm trễ tạm thời. Sự khác biệt này rất quan trọng.
Một khi phi tập trung hóa được thừa nhận là một sự lựa chọn chứ không phải là một cột mốc, toàn bộ lý lẽ tập trung vào việc hợp nhất sẽ suy yếu. Các mạng Layer2 không còn giống như phần mở rộng của Ethereum nữa mà bắt đầu giống như các hệ thống độc lập mượn uy tín của Ethereum.
Đến lúc đó, câu hỏi sẽ thay đổi. Vấn đề không còn là liệu Layer2 có thể phi tập trung hóa trong tương lai hay không. Mà là liệu Ethereum có nên tiếp tục cấp cho họ vị thế của các lớp mở rộng chính thức trong khi gánh chịu rủi ro từ các quyết định thiết kế của họ hay không.
KHI ETHEREUM CHỌN MỞ RỘNG QUY MÔ, LỜI HỨA BAN ĐẦU VỀ LAYER2 SỤP ĐỔ
Trong năm qua, các hành động của Ethereum đã âm thầm báo hiệu một sự thay đổi từ rất lâu trước khi những lời tuyên bố chính thức được đưa ra. Việc tăng dần Gas Limit. Tối ưu hóa lớp thực thi. Việc dần dần đưa chứng minh không tiết lộ thông tin (zero knowledge proving) đến gần hơn với lớp cơ sở. Đây không phải là những thay đổi mang tính hình thức.
Chúng thể hiện sự đảo ngược giả định trước đó rằng Lớp 1 phải được giữ ở mức tối thiểu bằng mọi giá. Ethereum hiện sẵn sàng chấp nhận nhiều trách nhiệm hơn ở lớp nền để lấy lại tính nhất quán và quyền kiểm soát.
Sự thay đổi này về cơ bản làm thay đổi giá trị cốt lõi của các mạng Layer 2 đa năng. Nếu chi phí giao dịch của Layer 1 tiến gần đến chi phí của Layer 2, và nếu khoảng cách hiệu năng tiếp tục thu hẹp, thì lý do chính để sử dụng Layer 2 sẽ biến mất.
Người dùng không lựa chọn kiến trúc. Họ lựa chọn trải nghiệm. Nếu lớp nền tảng trở nên đủ rẻ và nhanh, ít người dùng sẽ chấp nhận sự phức tạp gia tăng của việc kết nối thanh khoản phân tán và nhiều môi trường thực thi khác nhau.
Các nhà phát triển cũng đối mặt với phép tính tương tự. Việc xây dựng trên Layer2 chỉ có ý nghĩa nếu nó mang lại điều gì đó khác biệt đáng kể. Nếu nó chỉ đơn thuần sao chép Ethereum với các bước bổ sung, nó sẽ trở thành gánh nặng hơn là lợi thế.
Bài viết của Vitalik có thể được hiểu như một sự thừa nhận chính thức rằng vai trò ban đầu được giao cho Layer2 đã hoàn thành. Rollups đóng vai trò là cầu nối trong giai đoạn Ethereum không thể mở rộng quy mô trực tiếp. Giai đoạn đó đang kết thúc.
Điều này không có nghĩa là tất cả các mạng Layer2 sẽ biến mất. Điều đó có nghĩa là tính hợp pháp của chúng giờ đây phải được tạo dựng thông qua sự khác biệt chứ không phải được thừa hưởng thông qua sự liên kết.
Điều này hàm ý tuy khó chịu nhưng rõ ràng. Ethereum không còn coi Layer 2 là tương lai của lớp thực thi nữa. Thay vào đó, nó xem Layer 2 như những môi trường tùy chọn với mức độ tin cậy và tầm quan trọng khác nhau.
NHỮNG GÌ CÒN TỒN TẠI VÀ NHỮNG GÌ KHÔNG CÒN TỒN TẠI TRONG CÂU CHUYỆN HẬU THỜI KỲ CUỘN SÁCH
Nếu lộ trình tập trung vào rollup không còn là xương sống cho tương lai của Ethereum, thì hệ sinh thái phải tự điều chỉnh cho phù hợp. Không phải tất cả các mạng Layer2 đều đối mặt với cùng một số phận.
Các Layer 2 đa năng, chủ yếu nhằm mục đích cung cấp các giao dịch Ethereum rẻ hơn, đối mặt với rủi ro tồn tại lớn nhất. Giá trị của chúng giảm dần khi Layer 1 được cải thiện. Tính phi tập trung của chúng vẫn chưa hoàn thiện. Mô hình kinh tế của chúng phụ thuộc vào lưu lượng truy cập ổn định, điều mà có thể không thành hiện thực.
Ngược lại, các lớp Layer2 chuyên dụng vẫn có tiềm năng phát triển. Các mạng lưới tập trung vào quyền riêng tư, độ trễ cực thấp, các ứng dụng phi tài chính hoặc thực thi ứng dụng cụ thể có thể chứng minh sự tồn tại của chúng. Chúng cung cấp các khả năng mà Ethereum Layer1 không được thiết kế để tối ưu hóa trong thời gian ngắn.
Điểm khác biệt chính nằm ở mục đích. Các Layer 2 còn tồn tại sẽ không tự định vị mình là tương lai của Ethereum. Thay vào đó, chúng sẽ tự định vị mình như những yếu tố bổ sung cho Ethereum.
Sự chuyển đổi này cũng buộc các nhà đầu tư phải đánh giá lại. Nhiều định giá của Layer2 được xây dựng dựa trên giả định về tầm quan trọng cấu trúc lâu dài. Giả định đó hiện không còn đúng nữa. Điều còn lại là chất lượng thực hiện, sự khác biệt và nhu cầu thực tế.
Vitalik không tuyên bố sự kết thúc của Layer2. Ông ấy chỉ loại bỏ tính hợp pháp mặc định của chúng. Thị trường sẽ làm phần còn lại.
Về lâu dài, sự điều chỉnh này có thể củng cố Ethereum. Bằng cách khôi phục lại lộ trình mở rộng cốt lõi và làm rõ vai trò của các mạng lưới bên ngoài, Ethereum giảm thiểu sự mơ hồ mang tính hệ thống. Nó đánh đổi sự khó chịu Short hạn để đạt được sự nhất quán lâu dài.
Sự thật khó chịu là sai lầm lớn nhất của Ethereum không phải là việc lựa chọn Layer2. Mà là việc cho rằng giao phó tương lai cho bên thứ ba sẽ bảo toàn được các giá trị cốt lõi của nó. Giả định đó giờ đây đã bị bác bỏ.
Đối với các bên tham gia trong hệ sinh thái, câu hỏi không còn mang tính lý thuyết nữa. Đó là vấn đề thực tiễn. Mạng lưới nào mang lại giá trị thực sự vượt xa sự bảo mật vay mượn? Và mạng lưới nào chỉ được duy trì bởi một câu chuyện đã đến hồi kết?
〈 Vitalik thừa nhận một đánh giá sai lầm về mặt chiến lược khi Ethereum bắt đầu kết thúc câu chuyện về lớp 2 〉這篇文章最早發佈於《 CoinRank 》。
