Tôi vừa đọc xong báo cáo chuyên sâu a16z về lý do tại sao trí tuệ nhân tạo cần blockchain . Điều này khá thú vị. Nó trùng khớp với Đề án BAP-578 mà @BNBCHAIN ​​vừa xem hôm qua. Tôi thực sự thấy nó rất có ý nghĩa. Một số vấn đề được đề cập trong đó dường như đã có giải pháp sơ bộ trong BAP-578: 1. Vấn đề về danh tính và chủ quyền: a16z lo ngại rằng trí tuệ nhân tạo (AI) có thể dễ dàng ngụy tạo các bản sao, trong khi BAP-578 đóng gói Tác nhân (Agent) dưới dạng một NFA (Tác nhân không thể thay thế) duy nhất, cung cấp cho AI một "hộ chiếu toàn cầu"ngụy tạo và tạo ra sự khan hiếm tài sản. 2. Vấn đề thanh toán AI: a16z đã đề cập rằng các phương thức thanh toán truyền thống không phù hợp với các giao dịch siêu nhỏ tần suất cao trong AI. Tài khoản liên kết token (TBA) tích hợp sẵn của BAP-578 cung cấp trực tiếp cho Agent một ví độc lập. Nếu kết hợp với x402, nó có thể đạt được "thanh toán quy mô máy" một cách tự nhiên. 3. Vấn đề về quyền riêng tư: a16z nhấn mạnh rằng quyền riêng tư là cốt lõi của bảo mật AI. BAP-578 đã dành riêng giao diện ZKML và xác minh dữ liệu trong kiến ​​trúc của mình, do đó việc "chứng minh danh tính" không còn yêu cầu phải tiết lộ dữ liệu thô nữa. Mặc dù điều kiện thị trường hiện tại đã làm giảm tâm lý trên thị trường cộng đồng tiền điện tử , nhưng sau khi đọc phân tích của a16z và so sánh với đề xuất BAP-578 của BNB Chain, người ta có thể thấy rằng ngay cả trong một thị trường trì trệ, công nghệ blockchain vẫn tiếp tục phát triển. Moltbook đã ra mắt mạng xã hội A2A. Nếu các tác nhân AI cuối cùng hoạt động tự chủ, hợp tác với nhau và thậm chí thực hiện các giao dịch thanh toán vi mô quy mô lớn giữa máy với máy, thì tôi vẫn tin rằng thiết kế công nghệ blockchain về mặt định danh, chủ quyền tài sản và thanh toán nội địa là cần thiết. Từ góc độ kỹ thuật, tôi nghĩ rằng con đường AI + Crypto vẫn là đúng đắn. @cz_binance @heyibinance twitter.com/0x0funky/status/20...