Bài viết bởi: YQ, chuyên gia crypto KOL)
Bản dịch bởi: Jinse Finance
Từ năm 2015, tôi đã tham gia sâu vào nghiên cứu về công nghệ mở rộng quy mô. Từ sharding, Plasma, Chuỗi ứng dụng đến Rollup, tôi đã trực tiếp chứng kiến sự phát triển của tất cả các hướng kỹ thuật. Năm 2021, tôi thành lập AltLayer, tập trung vào các giải pháp Rollup ứng dụng và Rollup-as-a-Service, đồng thời duy trì hợp tác độ sâu với tất cả các đội ngũ và nền tảng công nghệ Rollup chính thống trong hệ sinh thái. Do đó, khi Vitalik đề xuất tái cấu trúc căn bản sự hiểu biết của chúng ta về L2, tôi đương nhiên đã rất chú ý. Bài báo mới được xuất bản gần đây của anh ấy đánh dấu một cột mốc quan trọng như vậy.
Công việc của Vitalik không hề dễ dàng. Sự thẳng thắn của ông khi thừa nhận rằng các giả định cốt lõi năm 2020 đã không thành hiện thực là điều mà hầu hết các nhà lãnh đạo đều thiếu. Lộ trình tập trung vào Rollup được xây dựng dựa trên tiền đề rằng "L2 sẽ đóng vai trò là một phân vùng có thương hiệu Ethereum". Tuy nhiên, dữ liệu thị trường bốn năm đã cho thấy một bức tranh khác: L2 đã phát triển thành một nền tảng tự chủ với khích lệ kinh tế độc lập, Ethereum L1 đang mở rộng nhanh hơn dự kiến, và khuôn khổ ban đầu đã lỗi thời so với tình hình hiện tại.
Sẽ dễ dàng hơn nếu tiếp tục bảo vệ những quan điểm cũ. Sẽ dễ dàng hơn nếu tiếp tục thúc đẩy đội ngũ theo đuổi viễn cảnh mong đợi đã được thị trường chứng minh là sai lầm. Nhưng khả năng lãnh đạo thực sự không nên như vậy. Trách nhiệm là thừa nhận khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế, đề xuất những hướng đi mới và hướng tới một tương lai tươi sáng hơn. Và lập luận của Vitalik đã làm được điều đó.
1. Thực tại là gì?
Vitalik đã chỉ ra hai thực tế đan xen nhau, cùng nhau đòi hỏi một sự điều chỉnh chiến lược. Thứ nhất, quá trình phi tập trung của L2 diễn ra chậm hơn dự kiến. Hiện tại, chỉ có ba nền tảng L2 chính (Arbitrum, OP mainnet và Base) đạt đến giai đoạn đầu tiên phi tập trung, và một số đội ngũ L2 đã tuyên bố rõ ràng rằng do các yêu cầu về quy định hoặc hạn chế về mô hình kinh doanh, họ có thể sẽ không bao giờ theo đuổi quá phi tập trung hoàn toàn. Đây không phải là một sai sót về mặt đạo đức, mà phản ánh thực tế kinh tế rằng thu nhập sắp xếp là mô hình kinh doanh chính của các nhà điều hành L2.
Thứ hai, L1 Ethereum đã đạt được khả năng mở rộng đáng kể. Phí giao dịch thấp, nâng cấp Pectra đã tăng gấp đôi dung lượng dữ liệu và giới hạn gas sẽ tiếp tục tăng trước năm 2026. Khi lộ trình Rollup ban đầu được thiết kế, L1 được đặc trưng bởi phí cao và tắc nghẽn, nhưng tiền đề này hiện không còn đúng nữa. Hiện tại, L1 có thể xử lý lượng lớn giao dịch với chi phí hợp lý, điều này làm thay đổi giá trị của L2: từ "cần thiết để đảm bảo tính khả dụng" thành "tùy chọn cho các trường hợp cụ thể".
2. Tái cấu trúc phổ tín nhiệm
Đóng góp lý thuyết cốt lõi của Vitalik nằm ở việc định nghĩa lại L2 như một thực thể tồn tại trên một phổ liên tục, chứ không phải là một loại duy nhất với các nghĩa vụ đồng nhất. Trước đây, phép ẩn dụ "phân mảnh có thương hiệu" ngụ ý rằng tất cả các L2 nên theo đuổi phi tập trung giai đoạn hai và hoạt động như một phần mở rộng của các đảm bảo về giá trị và bảo mật Ethereum. Tuy nhiên, khuôn khổ mới thừa nhận rằng các L2 khác nhau phục vụ các mục tiêu khác nhau, và đối với các dự án có nhu cầu cụ thể, Giai đoạn 0 hoặc Giai đoạn 1 có thể là điểm kết thúc hoàn toàn hợp lý.
Việc tái cấu trúc này có ý nghĩa chiến lược quan trọng vì nó loại bỏ nhận định ngầm rằng "một L2 không theo đuổi phi tập trung hoàn toàn là một thất bại". Một L2 được quản lý phục vụ các khách hàng tổ chức yêu cầu khả năng đóng băng tài sản không phải là một phiên bản yếu kém của Arbitrum , mà là một sản phẩm khác biệt dành cho các thị trường khác nhau. Bằng cách chứng minh sự đa dạng này, Vitalik cho phép L2 định vị bản thân một cách trung thực, thay vì đưa ra những lời hứa phi tập trung thiếu khích lệ kinh tế.
3. Đề án xuất biên dịch trước Native Rollup
Công nghệ cốt lõi trong bài viết của Vitalik nằm ở lược đồ biên dịch trước Rollup gốc. Hiện tại, mỗi triển khai L2 đều xây dựng hệ thống riêng để chuyển đổi sang trạng thái bằng chứng Ethereum: Optimistic rollup sử dụng bằng chứng gian lận với thời gian thử thách 7 ngày, trong khi Rollup ZK dựa vào bằng chứng hợp lệ sử dụng mạch tùy chỉnh. Mỗi triển khai đều yêu cầu kiểm toán độc lập, có thể chứa các lỗ hổng và phải nâng cấp đồng bộ khi Ethereum hard fork và thay đổi hành vi của EVM. Tình trạng phân mảnh này tạo ra rủi ro bảo mật và gánh nặng bảo trì cho toàn bộ hệ sinh thái.
Việc biên dịch trước Rollup gốc sẽ trực tiếp nhúng EVM Ethereum để thực hiện các chức năng xác minh. Mỗi Rollup sẽ không cần duy trì một hệ thống chứng minh tùy chỉnh; nó chỉ cần gọi đến cơ sở hạ tầng dùng chung này. Điều này sẽ mang lại những lợi thế đáng kể: thay thế hàng chục triển khai độc lập bằng một mã nguồn duy nhất đã kiểm toán , tự động duy trì khả năng tương thích với nâng cấp Ethereum và có khả năng loại bỏ cơ chế ủy ban bảo mật một khi chức năng biên dịch trước đã được chứng minh trong thực tế.
4. Viễn cảnh mong đợi khả năng kết hợp đồng bộ
Bài đăng trên ethresear.ch mô tả chi tiết cơ chế đạt được khả năng kết hợp đồng bộ giữa L1 và L2. Hiện tại, việc chuyển tài sản hoặc thực thi logic qua ranh giới L1 và L2 yêu cầu phải chờ một khoảng thời gian xác nhận cuối cùng (7 ngày đối với Optimistic Rollups và vài giờ đối với ZK Rollups) hoặc dựa vào cầu nối xuyên chuỗi nhanh với rủi ro đối tác giao dịch . Khả năng kết hợp đồng bộ sẽ cho phép các giao dịch gọi trạng thái L1 và L2 một cách nguyên tử, cho phép các hoạt động đọc và ghi xuyên Chuỗi trong một giao dịch duy nhất, đảm bảo rằng các giao dịch hoặc thành công hoàn toàn hoặc được hoàn tác hoàn toàn.
Đề án này thiết kế ba loại khối: khối sắp xếp thông thường cho các giao dịch L2 có độ trễ thấp, khối ranh giới đánh dấu sự kết thúc của một khe thời gian, và khối cơ sở cho phép xây dựng không cần cấp phép sau các khối ranh giới, trong đó bất kỳ người xây dựng nào cũng có thể tạo ra các khối tương tác đồng thời với cả trạng thái L1 và L2.
5. Phản hồi của đội ngũ L2
Chỉ trong vài giờ, nhiều đội ngũ L2 đã phản hồi, thể hiện sự đa dạng hóa chiến lược lành mạnh. Đây chính xác là tình huống mà khuôn khổ Trust Spectrum của Vitalik hướng tới: đội ngũ khác nhau có thể theo đuổi vị trí khác biệt mà không cố tình tạo ra ảo tưởng rằng "mọi người đều đang đi trên cùng một con đường đến cùng một đích đến".
Sự đa dạng về phản hồi là đặc điểm nổi bật của một thị trường lành mạnh. Arbitrum định vị mình là một hệ sinh thái độc lập, Base tập trung vào ứng dụng và trải nghiệm người dùng, Linea bám sát phương pháp Rollup truyền thống của Vitalik, và Optimism thừa nhận những thách thức đồng thời nhấn mạnh sự tiến bộ của chính mình. Những lựa chọn chiến lược này không đúng hay sai một cách tuyệt đối; chúng đại diện cho các chiến lược khác nhau dành cho các phân khúc thị trường khác nhau—và đây chính là tính hợp pháp được trao bởi khuôn khổ Trust Spectrum.
6. Sự hiểu biết sâu sắc của Vitalik về thực tế kinh tế
Một trong những nhận định quan trọng nhất trong bài viết của Vitalik là sự thừa nhận ngầm về mô hình kinh tế L2. Khi ông chỉ ra rằng một số thực thể L2, do cân nhắc về "nhu cầu pháp lý" và "quyền kiểm soát tối cao", "có thể sẽ không bao giờ vượt qua Giai đoạn 1", về cơ bản ông đang thừa nhận rằng các thực thể L2, với tư cách là các thực thể thương mại, có những lợi ích kinh tế chính đáng khác biệt về cơ bản so với mô hình "phân mảnh thương hiệu" lý tưởng. Sắp xếp thu nhập là một nhu cầu kinh doanh thực tế, và các yêu cầu tuân thủ quy định là một thực tế không thể tránh khỏi. Việc kỳ vọng các thực thể L2 từ bỏ những lợi ích này vì sự nhất quán về mặt tư tưởng là điều phi logic từ góc độ kinh doanh.
7. Kế hoạch tiến bước của Vitalik
Những lập luận của Vitalik mang tính xây dựng hơn là chỉ đơn thuần chẩn đoán. Ông chỉ ra một số hướng đi cụ thể cho các nhà phát triển L2, những người hy vọng duy trì giá trị của mình trong bối cảnh L1 tiếp tục bối cảnh. Đây không phải là những quy tắc cứng nhắc, mà là những đề xuất phát triển khác biệt dành cho L2—những cơ hội mà họ có thể tận dụng để xây dựng lợi thế riêng khi điểm bán hàng "Ethereum rẻ hơn" không còn đủ sức thuyết phục.
8. Kết luận
Bài viết của Vitalik Buterin, được xuất bản vào tháng 2 năm 2026, đánh dấu sự điều chỉnh chiến lược lại đối với chiến lược L2 của Ethereum. Điểm mấu chốt là L2 đã phát triển thành một nền tảng độc lập với những lợi ích kinh tế chính đáng, chứ không phải là một "phân mảnh mang thương hiệu" bắt buộc của Ethereum. Thay vì cố gắng chống lại xu hướng này, Vitalik chủ trương chấp nhận thực tế bằng cách thiết lập một phổ tin cậy công nhận các con đường đa dạng, cung cấp cơ sở hạ tầng Rollup gốc giúp tăng cường tích hợp L1-L2 cho những người cần và thiết kế các cơ chế kết hợp đồng bộ cho tương tác giữa các lớp.
Phản hồi từ hệ sinh thái L2 đã thể hiện sự đa dạng lành mạnh. Arbitrum nhấn mạnh tính độc lập, Base tập trung vào các ứng dụng, Linea phù hợp với định hướng Rollup gốc, và Optimism liên tục thúc đẩy cải tiến đồng thời thừa nhận những thách thức. Sự đa dạng này chính xác là kết quả mong đợi của khuôn khổ Trust Spectrum: đội ngũ khác nhau có thể theo đuổi các chiến lược khác nhau mà không cần phải giả vờ rằng mọi người đều đang đi trên cùng một con đường.
Đối với Ethereum, việc sửa đổi lộ trình lần đã duy trì được uy tín bằng cách thừa nhận thực tế thay vì bảo vệ những giả định lỗi thời. Với sự trưởng thành của công nghệ ZK-EVM, các Đề án kỹ thuật được đề xuất là khả thi. Mặt khác, Đề án chiến lược đã tạo ra không gian cho sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái. Điều này thể hiện khả năng lãnh đạo thích ứng trong lĩnh vực công nghệ: nhận ra những thay đổi hoàn cảnh và đề xuất những hướng đi mới, thay vì bám víu vào các chiến lược cũ sau khi thị trường đã đưa ra lựa chọn của mình.
Sau một thập kỷ nghiên cứu về mở rộng quy mô và bốn năm điều hành một công ty cơ sở hạ tầng tổng hợp, tôi đã chứng kiến quá nhiều nhà lãnh đạo crypto từ chối thích nghi khi thực tế khác với kỳ vọng, và không ai trong số họ thành công. Điều Vitalik đã làm là rất khó khăn—công khai thừa nhận rằng viễn cảnh mong đợi năm 2020 cần được điều chỉnh. Nhưng đó là quyết định đúng đắn. Bám víu vào một câu chuyện lạc hậu so với thị trường không mang lại lợi ích cho ai cả. Con đường phía trước đang ngày càng rõ ràng hơn. Tự bản thân điều đó đã là một giá trị lớn.
