Được viết bởi: Shi Xingguo
I. Lời mở đầu: Sự sụp đổ của sự đồng thuận và sự chuyển hướng của "ngọn hải đăng"
Blockchain luôn tràn ngập tin tức, nhưng điều gây chấn động hơn cả sự sụp đổ gần đây của Bitcoin chính là tuyên bố ngắn gọn của Vitalik, vốn đã gây tiếng vang lớn trong rollups và tạo nên một dấu chấm hết đầy bi thương cho hành trình công nghệ kéo dài năm năm này.
Vào tháng 2 năm 2026, Vitalik Buterin đã đăng tải sê-ri bài viết gay gắt trên các nền tảng mạng xã hội và diễn đàn nghiên cứu Ethereum , quả thực là một quả bom nổ chậm trong ngành. Điều này đã gây ra một làn sóng phản đối rộng rãi trong công chúng về "cơn địa chấn lộ trình mở rộng quy mô". Ông chỉ ra rằng hệ sinh thái L2 hiện tại giống như một tập hợp các hòn đảo biệt lập được ghép lại với nhau bằng những cây cầu yếu ớt, hơn là một thành phần hữu cơ của hệ thống Ethereum. Những nhận xét này, trên thực tế, đã công khai thừa nhận và phân tích độ sâu những hạn chế nghiêm trọng của giải pháp mở rộng quy mô "tập trung vào Rollup" được thiết lập từ năm 2020 ở cấp độ kỹ thuật.
Nhìn lại năm 2020, khi Vitalik công bố "Lộ trình Ethereum tập trung vào Rollups", sự đồng thuận trong toàn bộ hệ sinh thái là mạng chủ Ethereum như một lớp bảo mật và quyết toán, đồng thời giao phó tất cả các chức năng thực thi cho Rollups. Tuy nhiên, năm năm sau, chính Vitalik đã đảo ngược viễn cảnh mong đợi này, tuyên bố rằng ý tưởng ban đầu coi L2 là "giải pháp chính thống" cho việc mở rộng quy mô Ethereum không còn phù hợp nữa.
Ông ta đưa ra một cáo buộc vô cùng tai hại: "Nếu bạn tạo ra một EVM xử lý 10.000 giao dịch mỗi giây, nhưng kết nối của nó với L1 chỉ được thực hiện thông qua một cầu nối đa chữ ký, thì bạn đang vận hành không khác gì một cơ sở dữ liệu tập trung được ngụy trang dưới dạng blockchain ." Lập luận này trực tiếp đánh trúng điểm yếu chí mạng của các blockchain L2 chính thống hiện nay: ngay cả với thông lượng cao, nếu cơ chế kế thừa bảo mật của nó vẫn ở mức "tin tưởng vào một ủy ban do một vài người kiểm soát", thì nó không thể duy trì lời hứa phi tập trung của Ethereum . Điều này trực tiếp bóc trần vẻ hào nhoáng của phương pháp Rollups , cho thấy rằng nhiều Rollups về cơ bản vẫn tương đương với việc xử lý ngoài Chuỗi hoặc sidechain được ngụy trang.
Vitalik từng có một kế hoạch phát triển từng bước đầy hứa hẹn cho Rollups . Trong khuôn khổ trưởng thành mà ông đề xuất năm 2022, ông cho rằng rằng một Rollup thực sự nên dần dần chuyển từ Giai đoạn 0 (hoàn toàn tập trung) sang Giai đoạn 2 (hoàn toàn phi tập trung). Tuy nhiên, thực tế lại khắc nghiệt hơn. Tính đến đầu năm 2026, dữ liệu từ L2 BEAT cho thấy phần lớn các nền tảng L2 đang hoạt động vẫn đang ở Giai đoạn 0 hoặc Giai đoạn 1, hoặc thậm chí ngày càng lún sâu hơn vào "vòng xoay phụ trợ" tập trung.
II. Nhìn lại: "Triết lý sinh tồn" và những hạn chế của kỷ nguyên vá lỗi
Quay ngược lại năm 2020, một thời điểm đầy lo lắng. Đối diện mainnet bị tắc nghẽn và phí gas quá cao, cộng đồng Ethereum đã đưa ra một quyết định chiến lược khó khăn: thiết lập lộ trình "tập trung vào Rollup".
Vào thời điểm đó, đây chắc chắn là một "triết lý sinh tồn" hợp lý. Nếu một cuộc tái cấu trúc kỹ thuật phức tạp được thực hiện trên kiến trúc L1 cơ bản, nó sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng. Cộng đồng đã chọn một chiến lược "thuê ngoài" thực tế hơn—chuyển việc thực thi tính toán phức tạp ra khỏi Chuỗi(Layer 2) và chỉ gửi kết quả cuối cùng trở lại Chuỗi quyết toán.
Điều này tương tự như việc một ngân hàng mở nhiều "chi nhánh nhượng quyền" để giảm bớt việc kinh doanh cho trụ sở chính. Mặc dù các chi nhánh này có thể xử lý việc kinh doanh nhanh chóng, nhưng việc đối chiếu tài khoản cuối cùng và thanh toán tiền vẫn phải được thực hiện tại trụ sở chính, nơi duy nhất chịu trách nhiệm.
Cách tiếp cận "vá víu" này, dù tạm thời làm giảm bớt nỗi lo lắng về hiệu suất, lại mang đến những hạn chế mà người dùng có thể tự mình trải nghiệm:
Đầu tiên, đó là trải nghiệm rời rạc. Người dùng buộc phải "nhảy giữa các hòn đảo" giữa các chuỗi khối L2 khác nhau, và tài sản bị phân mảnh bởi cầu nối xuyên chuỗi. Việc chuyển từ Chuỗi A sang Chuỗi B rắc rối như đi nước ngoài, không chỉ đòi hỏi phải trả "phí thị thực" cắt cổ (phí giao dịch liên Chuỗi) mà còn phải chịu thời gian chờ đợi lâu.
Thứ hai, đó là vấn đề về sự xói mòn lòng tin. Để theo đuổi hiệu quả, hệ sinh thái đã phải chấp nhận sự suy giảm phi tập trung của L2. Tâm lý "lên tàu trước, trả tiền vé sau" này đã dẫn đến việc phần lớn các hệ thống L2 vẫn đang dựa vào quản trị ví đa chữ ký ở giai đoạn sơ khai. Người dùng có thể nghĩ rằng họ đang sử dụng blockchain, nhưng trên thực tế, họ có thể chỉ đang sử dụng một hệ thống sổ cái được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ người.
Hạn chế cơ bản nhất nằm ở nút thắt cổ chai về hiệu năng vật lý. Cho dù Rollup được tối ưu hóa đến đâu, nó vẫn hoạt động theo kiểu một chiều (blockchain nối tiếp). Khi hàng trăm máy chủ L2 đồng thời gửi dữ liệu đến L1, tắc nghẽn đơn giản chỉ chuyển từ Chuỗi sang giao diện giữa ngoài Chuỗi và Chuỗi. Kiến trúc này chắc chắn sẽ không thể hỗ trợ khả năng xử lý đồng thời cao theo thời gian thực cần thiết cho các ứng dụng Web3 quy mô lớn trong tương lai.
Đây là một ví dụ điển hình về nợ công nghệ. Hiệu quả của các hệ thống tập trung và xử lý ngoài Chuỗi được đánh đổi lấy sự vận hành trơn tru tạm thời, nhưng khoản nợ này cuối cùng phải được trả.
III. Phân tích độ sâu: Tại sao việc giãn nở lớp trên không thể khắc phục được hiện tượng nén chặt lớp nền bên dưới?
Thoạt nhìn, Rollups chỉ đơn thuần là hệ quả bất lực của một "triết lý sinh tồn", nhưng lý do cốt lõi quyết định lại là thực tế khắc nghiệt của các định luật vật lý. Tại sao L2 thất bại trong việc đạt được mục tiêu mở rộng quy mô ban đầu và thay vào đó gây ra sự phân mảnh chưa từng có Ethereum? Bởi vì Rollups cố gắng sử dụng kỹ thuật xếp chồng ở cấp độ phần mềm để che giấu những thiếu sót ở cấp độ kiến trúc hệ thống.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan "đường một chiều" của việc thực thi tuần tự: Cho dù là L1 hay L2, bản chất cốt lõi của blockchain phổ biến vẫn là "xử lý tuần tự". Điều này giống như một con đường một chiều; cho dù bạn xây bao nhiêu cầu vượt (L2) trên đó đi nữa, miễn là lối ra cuối cùng (cập nhật trạng thái) là duy nhất, tắc nghẽn là điều không thể tránh khỏi.
Về bản chất, Rollup là "bộ nén". Chúng nén hàng trăm giao dịch thành một, nhưng điều này chỉ làm giảm dung lượng dữ liệu ở lớp logic; nó không thay đổi các quy tắc "xếp hàng" ở lớp vật lý. Khi hoạt động Chuỗi tăng đột biến, L2 vẫn phải cạnh tranh với L1 để giành lấy không gian khối hạn chế. Kiến trúc này vốn dĩ không phù hợp với tài chính tần suất cao hoặc AI Agent yêu cầu việc kinh doanh phản hồi ở mức mili giây. Quan trọng hơn, thế giới Web3 trong tương lai không chỉ liên quan đến việc chuyển tiền mà còn cả việc đồng bộ hóa trạng thái thời gian thực quy lượng lớn , điều mà L2 đơn giản là không thể hỗ trợ.
Tác dụng phụ lớn nhất của "thuế đảo" tương tác của L2 là nó đã chia nhỏ tính thanh khoản thống nhất Ethereum thành hàng chục hòn đảo biệt lập không được kết nối với nhau. Sự phân mảnh này không chỉ là vấn đề về trải nghiệm mà còn là vấn đề về kinh tế.
Ví dụ điển hình nhất là "thời gian thử thách bảy ngày" của Optimistic Rollup . Vì lý do bảo mật, người dùng phải đợi đủ bảy ngày để rút tiền từ L2 về L1. Điều này là không thể tưởng tượng được trong tài chính truyền thống — nó tương đương với một giao dịch chuyển tiền mất T+7 mới đến nơi. Cầu nối xuyên chuỗi và các công cụ tổng hợp thanh khoản xuất hiện từ điều này về cơ bản đang đánh thuế "phân mảnh kinh doanh" lên người dùng. Trong nỗ lực theo đuổi khả năng mở rộng, chúng ta đã hy sinh tính năng quý giá nhất của Web3: khả năng kết hợp nguyên tử.
Sự "thoái hóa" của các mô hình kinh doanh: Dưới kiến trúc mô-đun, lợi nhuận bị phân mảnh quá nhiều, khiến việc hợp tác trở nên vô cùng khó khăn. Việc đóng cửa các hệ thống điều khiển trình tự dùng chung (như Astria) là một ví dụ thu nhỏ: các dự án lớn không muốn chia sẻ lợi nhuận MEV, trong khi các dự án nhỏ không đủ khả năng chi trả chi phí cơ sở hạ tầng. Kết quả là, mọi người đều đang tự làm lại từ đầu, xây dựng các "mạng cục bộ" khép kín thay vì cùng nhau xây dựng một "mạng diện rộng" mở.
Kết luận khá khắc nghiệt: việc chạy nhiều máy ảo (L2) trên một CPU lõi đơn (L1 nối tiếp) sẽ không bao giờ đạt được hiệu năng của siêu máy tính. Ngành công nghiệp này không cần thêm các bản vá lỗi, mà cần một cuộc cải tổ căn bản.
IV. Những yêu cầu mới của Vượt qua : Nền văn minh Internet thời gian thực vượt ra ngoài "Xử lý hàng loạt cho từng doanh nghiệp riêng lẻ"
Sự phong phú và phức tạp của việc kinh doanh Web3 vượt xa so crypto. Nhìn từ góc độ rộng hơn, đây thực sự là một "bước nhảy vọt thế hệ" mà Web3 đang trải qua. Crypto trước Web3 là kỷ nguyên "sổ cái" được đại diện bởi Bitcoin, với nhiệm vụ cốt lõi là ghi lại chính xác chuyển giao giá trị. Các cơ chế xử lý tuần tự không chỉ đủ cho việc này mà còn cung cấp sự đảm bảo an ninh tốt nhất.
Nhưng thế giới đã thay đổi; chúng ta đang đứng trước ngưỡng cửa của kỷ nguyên Web3. Nhu cầu cốt lõi của ngành công nghiệp không còn chỉ là kế toán tần số thấp, mà là "điện toán trạng thái tần số cao".
Sự thay đổi này xuất phát từ một loạt các yêu cầu mới mà thế giới thực đặt ra cho Web3. Những yêu cầu này được đặc trưng bởi tính đồng thời cao, yêu cầu thời gian thực và tương tác phức tạp, điều mà bất kỳ blockchain nào dựa trên logic tuần tự (cho dù là L1 hay L2) đều khó xử lý.
Hãy tưởng tượng thế này: hàng trăm triệu tác nhân AI đang tự động cộng tác trên Chuỗi, yêu cầu phản hồi ở mức mili giây như cáp quang, thay vì xác nhận khối kiểu "quay số"; sự lưu thông toàn cầu của tài sảnRWA tìm kiếm sự chắc chắn theo thời gian thực 24/7, thay vì chờ đợi quyết toán kéo dài; và các khoản thanh toán nhỏ từ một số lượng lớn thiết bị trên mạng DePIN, nếu hoạt động trên một Chuỗi nối tiếp bị tắc nghẽn, sẽ ngay lập tức phá hủy mô hình kinh tế của nó với phí gas cắt cổ.
Trong mô hình mới này, chúng ta không còn chỉ theo đuổi "số giao dịch mỗi giây (TPS) cao nhất", mà là "tính xác định thời gian thực". Điều chúng ta cần là một cơ sở hạ tầng có thể xử lý lượng truy cập đồng thời khổng lồ như một máy chủ internet trong khi vẫn duy trì các đặc tính phi tập trung. Điều này không chỉ đơn thuần là cải thiện chỉ báo hiệu suất, mà còn là sự tiến hóa của logic nền tảng từ "nền văn minh xử lý theo lô" sang "nền văn minh thời gian thực".
V. Sự chuyển đổi mô hình : Nâng cấp công nghệ Blockchain song song
Đối diện những hạn chế vật lý của điện toán lõi đơn, ngành công nghiệp đã dần đạt được sự đồng thuận: việc vá lỗi ở cấp độ ứng dụng đơn thuần không thể vượt qua giới hạn hiệu năng của các lớp bên dưới. Khả năng mở rộng thực sự đòi hỏi một sự tái cấu trúc kiến trúc ở cấp độ sâu. Blockchain, được đại diện bởi Parallism, cung cấp một giải pháp "kiến trúc" như vậy.
Tái cấu trúc: Từ ràng buộc tuyến tính đến các đường dẫn song song. Điểm mấu chốt của blockchain truyền thống nằm ở bản chất "đơn luồng", buộc tất cả việc kinh doanh phải xếp hàng và đấu thầu trên cùng một dòng thời gian. Kiến trúc song song (Pralism) giới thiệu cấu trúc topo hai lớp "Hyper Block + Solo Chuỗi". Đây không chỉ đơn thuần là việc thêm các làn đường, mà là xây dựng một không gian thực thi đa chiều. Mỗi Chuỗi đơn có thể hoạt động như một không gian độc lập, mang các hoạt động việc kinh doanh tần suất cao cụ thể — cho dù đó là việc khớp lệnh tức thời trong DeFi hay các tương tác quy mô lớn trong GameFi. Chúng hoạt động song song trên các đường dẫn riêng biệt, mà không gây nhiễu lẫn nhau. Kiến trúc này cho phép blockchain đạt được khả năng mở rộng theo chiều ngang (scale-out) tương tự như điện toán đám mây lần đầu tiên, giải phóng hiệu năng khỏi những hạn chế vật lý của một điểm duy nhất.
Tiến hóa tương tác: Khía cạnh khéo léo nhất của kiến trúc song song nhất quán nội tại nằm ở việc giải quyết mâu thuẫn giữa "phân mảnh" và "hợp nhất". Kiến trúc song song, thông qua thuật toán đồng thuận Buddy, cho phép các Chuỗi con hoạt động độc lập đạt được sự đồng bộ nguyên tử của toàn bộ trạng thái mạng thông qua các siêu khối trong mỗi chu kỳ ngắn. Điều này có nghĩa là Chuỗi không còn phụ thuộc vào các cầu nối bên thứ ba dễ bị lỗi hoặc thời gian xác nhận kéo dài. Dưới nhịp điệu của các siêu khối, tương tác tài sản giữa Chuỗi A và Chuỗi diễn ra tức thời và nhất quán mạnh mẽ. Khả năng " Chuỗi tự nhiên" này khôi phục sự mượt mà và bảo mật của việc chuyển tiền Web3 lên mức tương tự như thanh toán bù trừ nội bộ ngân hàng, hoàn toàn chấm dứt kỷ nguyên "thuế xuyên Chuỗi".
Quyền tự chủ việc kinh doanh: Từ chối "Sự phù hợp bắt buộc" Trong mô hình Ethereum, tất cả các ứng dụng phải tuân thủ tiêu chuẩn EVM . Tuy nhiên, kiến trúc song song mang lại cho việc kinh doanh khả năng thích ứng đáng kể. Các ứng dụng không còn là những người thuê phụ thuộc, mà là những kiến trúc sư với quyền tùy chỉnh. Giao dịch tần suất cao có thể theo đuổi sự đồng thuận ở cấp độ mili giây, trong khi lưu trữ tài sản quy mô lớn có thể chọn các tham số bảo mật mạnh mẽ hơn. Chúng chia sẻ thanh khoản và bảo mật của mainnet mà không phải hy sinh đặc điểm việc kinh doanh riêng của mình.
Đây không chỉ đơn thuần là sự gia tăng về thông lượng, mà là một bước tiến cơ bản blockchain từ "logic sổ cái" sang "logic tính toán". Điều này chứng minh rằng tương lai của Web3 không cần thêm các bản vá lỗi, mà cần một khung sườn mạnh mẽ được thiết kế để hoạt động song song.
VI. Kết luận: Chuyển từ "Ghép nối các bản vá" sang "Đổi mới kiến trúc", đón nhận kỷ nguyên song song hóa
Dòng chảy lịch sử đã đến bước ngoặt của Web3, và nhu cầu chưa bao giờ chậm lại mà còn đang tăng tốc. rollups không phải là một hướng đi sai lầm; chúng là một bài kiểm tra tốn kém nhưng cần thiết. Trong hơn năm năm, chúng đã hoàn thành lịch sử của mình — cho phép toàn bộ ngành công nghiệp kiểm tra thực tế giới hạn vật lý của "vá lỗi nhiều lớp", và cuối cùng thức tỉnh từ những thất bại: việc cố gắng xây dựng các tòa nhà chọc trời trên một nền móng đơn luồng cuối cùng là một giấc mơ kỹ thuật không thể thực hiện được.
Sự thẳng thắn của Vitalik vào đầu năm 2026, trùng với thời điểm trước nâng cấp "Glamsterdam" Ethereum , không phải là ngẫu nhiên. Bản nâng cấp"Glamsterdam" sắp tới về cơ bản là một "bản vá ép xung lõi đơn + đa luồng"Ethereum. Bằng cách rút ngắn thời gian thực thi thông qua ePBS và tận dụng sức mạnh tính toán đa lõi thông qua BAL, hiệu năng L1 của Ethereum sẽ đạt đến mức chưa từng có vào năm 2026. Điều này chứng tỏ Ethereum vẫn đang thực hiện những nỗ lực khó khăn và quanh co hướng tới "song song hóa".
Nếu Glamsterdam đại diện cho một cuộc đấu tranh cực đoan trong khuôn khổ mô hình tuần tự cũ, thì Paraalism lại đại diện cho sự tiến hóa ở một chiều hướng khác—một "hệ điều hành đa lõi" vốn dĩ bác bỏ việc xếp hàng và được sinh ra để hoạt động song song. Nó thiết lập dữ liệu từ "tuần tự" sang "song song" ngay từ cốt lõi. Đối với mục tiêu cuối cùng của Web3, Paraalism đại diện cho sự triển khai kỹ thuật toàn diện nhất của logic song song này ở lớp nền tảng blockchain.
Tương lai của Web3 chắc chắn sẽ được hỗ trợ bởi một kiến trúc nền tảng song song có khả năng xử lý nhiệm vụ đồng thời quy mô lớn. "Rời khỏi điểm dừng" không chỉ đơn thuần là nói lời tạm biệt với con đường cũ, mà còn là chuyển sang chuyến tàu tốc hành song song dẫn đến các ứng dụng thương mại quy mô lớn.
