Giải quyết vấn đề thư rác, tình trạng phình to hệ thống và biến động phí bằng một tham số duy nhất.

Bài viết này được dịch máy

Xem bản gốc

Giải quyết vấn đề thư rác, tình trạng phình to hệ thống và biến động phí bằng một tham số duy nhất.

Mức phí cơ bản tối thiểu cho Gas thực thi: Giới hạn EIP-1559 từ dưới mức tối đa ở quy mô lớn

Phí cơ bản của EIP-1559 không có giới hạn dưới. Khi dung lượng tăng lên, phí cơ bản sẽ hội tụ về 0 bất cứ khi nào nhu cầu giảm xuống dưới mục tiêu 50%—điều này trở thành trạng thái ổn định khi Ethereum mở rộng L1 trực tiếp (giới hạn gas nhắm mục tiêu 100–200 triệu vào cuối năm 2026). Điều này cho phép gửi thư rác gần như miễn phí (được chứng minh bởi cuộc khủng hoảng đầu độc địa chỉ vào tháng 1 năm 2026), làm sụp đổ việc đốt ETH và làm xói mòn nền tảng kinh tế của giao thức. Chúng tôi đề xuất thêm một tham số duy nhất: b_{t} = \max(b_{\min},\, f(b_{t-1}, g_t)) b t = max ( b min , f ( b t − 1 , g t ) ) . Ethereum đã triển khai mức sàn cho gas blob (EIP-4844); gas thực thi không có giới hạn tương đương. Một mạng lưới không cần tin tưởng yêu cầu hành vi sai trái phải trả giá; khi chi phí đó bằng không, các động lực kinh tế sẽ bị phá vỡ và giao thức không thể tự duy trì tính trung thực của nó.

1. Vấn đề: Sự suy giảm không giới hạn

Mức phí cơ bản của EIP-1559 được cập nhật như sau:

b_{t+1} = b_t \left(1 + \frac{1}{8} \cdot \frac{g_t - T}{T}\right)

b t + 1 = b t ( 1 + 1 8 ⋅ g t − T T )

trong đó T = G/ 2 là lượng khí mục tiêu. Tại g_t = 0 , phí cơ bản giảm theo hệ số 7/8 mỗi khối , giảm một nửa sau mỗi ~5,2 khối. Từ bất kỳ giá trị ban đầu nào, b_t đạt mức không đáng kể trong vòng vài chục khối nếu mức sử dụng duy trì dưới mức mục tiêu. Khi dung lượng L1 vượt quá nhu cầu thực tế , hậu quả sẽ rất nghiêm trọng:

Mức phí cơ bản gần bằng không làm sụp đổ cơ chế đốt EIP-1559 , khiến ETH luôn ở trạng thái lạm phát ròng.
Chúng loại bỏ chi phí gửi thư rác , cho phép triển khai các hợp đồng giả mạo địa chỉ email và lừa đảo trên quy mô công nghiệp.
Họ làm suy yếu ngân sách an ninh bằng cách chuyển toàn bộ doanh thu từ trình xác thực sang việc khai thác MEV.
Chúng làm tăng tốc độ phình to trạng thái do các giao dịch rác tạo ra các mục lưu trữ vĩnh viễn trên mọi nút đầy đủ.

Ở mức 15 TPS (trước khi Ethereum mở rộng quy mô), mục tiêu ~7,5 TPS thường xuyên bị vượt quá bởi nhu cầu tự nhiên. Với công suất dự kiến từ 1.000–10.000+ TPS sau Fusaka và xa hơn nữa, mục tiêu trở thành 500–5.000 TPS. Như Buterin đã thừa nhận vào ngày 3 tháng 2 năm 2026 , lộ trình tập trung vào rollup “không còn hợp lý nữa”—L1 đang mở rộng quy mô trực tiếp, với giới hạn gas dự kiến đạt 100–200 triệu vào cuối năm 2026. Nhưng việc mở rộng quy mô L1 này làm trầm trọng thêm vấn đề phí cơ bản: dung lượng L1 lớn hơn đồng nghĩa với việc mục tiêu 50% càng khó duy trì hơn, và phí cơ bản càng mất nhiều thời gian để giảm dần về 0.

Vấn đề chỉ càng trở nên tồi tệ hơn từ đây. Lộ trình năm 2026 bao gồm Glamsterdam (giữa năm 2026) với việc thực thi song song và danh sách truy cập cấp khối đẩy giới hạn gas lên tới 100-200 triệu, với Stańczak đề xuất lên tới 300 triệu vào cuối năm. Mỗi lần tăng công suất sẽ làm gia tăng khoảng cách giữa nhu cầu mục tiêu và nhu cầu thực tế, đẩy nhanh sự suy giảm phí cơ bản. Mô hình này đã được chứng minh rõ ràng: Dencun (tháng 3 năm 2024) bắt đầu sự suy giảm doanh thu; Fusaka (tháng 12 năm 2025) đã làm sụp đổ hoàn toàn xu hướng này. Nếu không có mức sàn, Glamsterdam và các nâng cấp tiếp theo sẽ cố định mức phí gần bằng không như một đặc điểm cấu trúc vĩnh viễn—không phải là một giai đoạn nhu cầu thấp tạm thời, mà là một điều tất yếu về mặt toán học khi mở rộng công suất nhanh hơn nhu cầu.

2. Hậu quả

Doanh thu sụp đổ

Sau sự kiện Fusaka, Ethereum đạt mức cao nhất mọi thời đại với 2.885.524 giao dịch mỗi ngày (ngày 16 tháng 1 năm 2026), trong khi lượng ETH bị đốt hàng ngày giảm mạnh từ mức trung bình 7 ngày khoảng 150 ETH vào tháng 11 xuống còn khoảng 35 ETH vào tháng 1 - một minh chứng trực tiếp cho sự suy giảm phí cơ bản không giới hạn khi dung lượng tăng lên.

1968×1071 261 KB

Hình 1: Số lượng giao dịch hàng ngày so với lượng ETH bị đốt hàng ngày, từ tháng 1 năm 2023 đến tháng 2 năm 2026. Mỗi lần nâng cấp dung lượng (Dencun, Fusaka) đều làm tăng tốc độ chênh lệch giữa hoạt động và lượng ETH bị đốt.

Doanh thu phí hàng ngày trung bình đạt 12,9 triệu đô la trong quý 1 năm 2024; đến tháng 1 năm 2026, con số này giảm xuống còn trung bình 452 nghìn đô la— giảm 96,5% . Phí giao dịch trung bình giảm từ 10,78 đô la xuống còn 0,20 đô la trong cùng kỳ. Lượng ETH bị đốt trung bình hàng ngày giảm từ 3.665 ETH trong quý 1 năm 2024 xuống còn 35 ETH vào tháng 1 năm 2026— giảm 99% —trong khi số lượng giao dịch trung bình hàng ngày tăng từ 1,15 triệu lên 2,26 triệu. Đây không chỉ là vấn đề về việc đốt ETH: toàn bộ nền kinh tế phí đã bốc hơi.

Sự sụp đổ của tốc độ tiêu thụ và động lực cung ứng

EIP-1559 đốt phí cơ bản. Khi b_t \to 0 b t → 0 , lượng ETH bị đốt sẽ về 0 bất kể khối lượng giao dịch, và ETH trở nên lạm phát ròng. Tính đến tháng 2 năm 2026, lượng ETH bị đốt hàng ngày xấp xỉ 35 ETH, bù đắp khoảng 1,3% lượng phát hành hàng ngày (~2.720 ETH/ngày với 35,8 triệu ETH được stake). Với khối lượng hiện tại (~2,5 triệu giao dịch hàng ngày, ~100K gas trung bình), lượng ETH bị đốt cơ bản tiến gần đến 0 khi b_t \to 0 b t → 0. Các đợt tăng đột biến về nhu cầu—chẳng hạn như sự sụp đổ thị trường tháng 2 năm 2026—tạm thời khôi phục lượng ETH bị đốt đáng kể, nhưng chúng chỉ là tạm thời: phí cơ bản sẽ giảm trở lại gần bằng 0 trong vòng vài khối khi nhu cầu giảm xuống. Lượng ETH bị đốt ở trạng thái ổn định dưới công suất được mở rộng là không đáng kể, và cơ chế này không đảm bảo mức tối thiểu.

Khai thác đối kháng

Giả sử kẻ tấn công gửi M giao dịch đối kháng, mỗi giao dịch tiêu tốn g_a đơn vị gas (~45.000–65.000 đơn vị cho một lần truyền tải ERC-20 tiêu chuẩn). Chi phí tấn công:

C_{\text{attack}} = M \cdot g_a \cdot b_t

Tấn công C = M ⋅ g a ⋅ b t

Khi b_t ≈ 0, b_t ≈ 0 , C_{\text{attack}} ≈ 0 đối với bất kỳ M nào . Cuộc tấn công đầu độc địa chỉ vào tháng 1 năm 2026 — M ≈ 10^7 mỗi ngày , g_a ≈ 45.000–65.000 gas — hầu như không tốn chi phí gì cho kẻ tấn công với mức phí cơ bản hiện hành, trong khi tạo ra thiệt hại hơn 740.000 đô la cho nạn nhân với tỷ lệ chuyển đổi ~0,01%.

Việc đánh cắp địa chỉ chỉ là một trong những phương thức tấn công được kích hoạt bởi mức phí gần bằng không. Các phương thức khác bao gồm:

Các vụ lừa đảo airdrop token và rút tiền từ ví. Kẻ tấn công triển khai các hợp đồng độc hại để airdrop các token vô giá trị vào hàng nghìn ví. Người dùng tương tác với chúng sẽ kích hoạt các lệnh gọi làm rút hết tiền trong ví của họ. Chi phí triển khai tăng tuyến tính với b_t và tiến đến gần bằng không khi b_t tăng .
Sự phình to của trạng thái hệ thống. Mỗi giao dịch tạo tài khoản hoặc ghi dữ liệu vào bộ nhớ đều gây ra chi phí cố định cho mỗi node đầy đủ. Dữ liệu chuỗi của Ethereum vượt quá 3 TB, với trạng thái hệ thống tăng gấp đôi sau mỗi 12-18 tháng. Phí giao dịch gần bằng không khiến chi phí ngoại lai này không được tính đến.
Các hợp đồng lừa đảo. He và cộng sự (SIGMETRICS 2025) đã ghi nhận 37.654 hợp đồng độc hại, 171.984 nạn nhân và 190,7 triệu đô la bị đánh cắp. Chi phí triển khai mỗi hợp đồng tiến đến gần bằng không khi b_t \to 0 b t → 0 .

Điểm chung: mọi cuộc tấn công dựa trên việc gửi nhiều giao dịch giá trị thấp đều trở nên rẻ hơn khi b_t \to 0 b t → 0 . Với mức phí cơ bản hiện tại, không có yếu tố răn đe kinh tế nào tương xứng với khối lượng tấn công.

Ngân sách an ninh

Khi b_t \approx 0 b t ≈ 0 , doanh thu của trình xác thực chuyển từ phí sang việc khai thác MEV. Cộng đồng đã đầu tư rất nhiều nỗ lực để giảm thiểu tác động tập trung của MEV— MEV-Boost của Flashbots, PBS được quy định ( EIP-7732 ) và các đề xuất đốt MEV —nhưng phí cơ bản gần bằng không khiến MEV trở thành nguồn doanh thu chủ đạo theo mặc định, làm suy yếu những nỗ lực đó.

Thứ hai, việc không đốt ETH liên tục khiến ETH luôn ở trạng thái lạm phát ròng. Với lượng phát hành hiện tại (~993.000 ETH/năm) và lượng đốt không đáng kể, ETH phải đối mặt với áp lực pha loãng liên tục. Giá ETH thấp hơn đồng nghĩa với chi phí tích lũy cổ phần tấn công thấp hơn, làm suy yếu mối liên hệ giữa việc sử dụng mạng lưới và sự khan hiếm ETH, vốn là nền tảng của mô hình an ninh kinh tế.

Tăng trưởng của tiểu bang

Dữ liệu chuỗi của Ethereum hiện đã vượt quá 3 TB, với trạng thái tăng gấp đôi sau khoảng 12-18 tháng. Vào tháng 12 năm 2025, nhóm Đồng thuận Không trạng thái của Quỹ Ethereum đã cảnh báo rằng sự tăng trưởng trạng thái không kiểm soát đe dọa khả năng chống kiểm duyệt: nếu “chỉ một số ít các nhà điều hành tinh vi mới đủ khả năng lưu trữ toàn bộ trạng thái”, thì các đảm bảo về tính phi tập trung của mạng lưới sẽ bị xói mòn. Các node đầy đủ hiện đã yêu cầu ổ SSD NVMe 4-8 TB.

Mức phí cơ bản gần bằng không loại bỏ rào cản kinh tế đối với các giao dịch tạo ra bộ nhớ lưu trữ. Chỉ riêng việc làm sai lệch địa chỉ đã tạo ra hàng triệu mục nhập tài khoản mới mỗi ngày—mỗi mục đều được lưu trữ vĩnh viễn bởi mọi kho lưu trữ và nút đầy đủ. Hết hạn trạng thái và trạng thái không xác định là các giải pháp dài hạn, nhưng cả hai đều chưa được triển khai; trong khi đó, tác động ngoại lai này chưa được định giá.

3. Động cơ thực nghiệm: Tháng 1 năm 2026 Địa chỉ Ngộ độc

Vào tháng 1 năm 2026, Ethereum ghi nhận 2,89 triệu giao dịch mỗi ngày (đạt mức cao nhất mọi thời đại vào ngày 16 tháng 1). Phân tích của Sergeenkov và Coin Metrics cho thấy điều này chủ yếu do tấn công giả mạo địa chỉ gây ra:

Kẻ tấn công đã triển khai các hợp đồng phân phối "bụi" stablecoin có giá trị dưới 1 đô la cho hàng triệu địa chỉ.
67% số địa chỉ mới (3,86 triệu / 5,78 triệu) nhận được "bụi" làm giao dịch stablecoin đầu tiên của họ.
Sau sự kiện Fusaka, lượng giao dịch "bụi" stablecoin tăng từ 3-5% lên 10-15%; số địa chỉ bị ảnh hưởng tăng từ 15-20% lên 25-35%.
Hơn 116 nạn nhân thiệt hại hơn 740.000 đô la; một người thiệt hại 509.000 đô la.
Nghiên cứu học thuật ( arXiv:2501.16681 ) đã ghi nhận hơn 270 triệu vụ đầu độc.
Trang ScamSniffer báo cáo một nạn nhân duy nhất đã mất 12,25 triệu đô la vào ngày 31 tháng 1.

4. Tiền lệ: Sàn khí Blob

EIP-4844 quy định MIN_BLOB_GASPRICE = 1 wei. Cộng đồng đã kết luận rằng mức này quá thấp: EIP-7762 đề xuất khoảng 0,01 đô la; EIP-7918 giới hạn phí blob theo chi phí thực thi. Bản thân Fusaka đã triển khai mức sàn phí blob của EIP-7918. Lý do – ngăn chặn sự sụp đổ phí, cho phép xác định giá – áp dụng hoàn toàn giống với phí gas thực thi, vốn vẫn là thị trường phí duy nhất không có mức sàn.

Bối cảnh liên chuỗi: Tron

Tron cung cấp một tiêu chuẩn tham khảo hữu ích. Theo Báo cáo Hệ sinh thái Stablecoin TRON của Arkham (ngày 9 tháng 1 năm 2026), Tron nắm giữ hơn 80 tỷ đô la nguồn cung stablecoin, xử lý hơn 20 tỷ đô la khối lượng USDT hàng ngày thông qua hơn 2 triệu giao dịch và chiếm ưu thế từ 60-80% các giao dịch chuyển nhượng stablecoin trên 1.000 đô la. Tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) vượt quá 50% về khối lượng, giao dịch và địa chỉ hoạt động kể từ năm 2021—tất cả đều với mức phí sàn hợp lý.

Tính đến 03:15 UTC ngày 9 tháng 2 năm 2026 ( GasFeesNow ):

Xích	Phí chuyển USDT
Ethereum (ERC-20)	0,0034 đô la
Tron (TRC-20)	1,78 đô la – 3,72 đô la

Hiện tại, Ethereum rẻ hơn từ 500 đến 1.100 lần so với chuỗi được coi là nền tảng giao dịch stablecoin chi phí thấp. Điều này đã loại bỏ mọi rào cản chi phí đáng kể đối với việc gửi thư rác.

Mức sàn 1 gwei sẽ nâng phí chuyển USDT (~65K gas) lên khoảng 0,13 đô la Mỹ — vẫn rẻ hơn Tron từ 14 đến 29 lần — đồng thời khôi phục khả năng chống spam ở mức tối thiểu.

5. Đề xuất

Thông số kỹ thuật

Giới thiệu MIN_BASE_FEE ( b_{\min} b min ):

\boxed{b_{t+1} = \max\left(b_{\min},\; b_t \left(1 + \frac{1}{8} \cdot \frac{g_t - T}{T}\right)\right)}

b t + 1 = max ( b min , b t ( 1 + 1 8 ⋅ g t − T T ) )

Một tham số. Không có thay đổi nào về định dạng giao dịch hoặc hành vi của ví. Trên b_{\min} b min , cơ chế không thay đổi.

Của cải

Thay đổi tối thiểu. Một yếu tố không đổi. Không có thay đổi về định dạng hoặc mã hóa.
Tổng quát. Giải quyết mọi hướng tấn công tùy thuộc vào chi phí gần bằng không.
Giữ nguyên đặc tính động của EIP-1559. Không thay đổi so với phần trên sàn.
Giới hạn quỹ đạo cung ứng. Mức tiêu hao tối thiểu thu hẹp phạm vi lạm phát/giảm phát.
Phù hợp với thị trường blob. Mở rộng mô hình giao thức hiện có.

Thiết kế cơ cấu

Tính năng DSIC, MMIC và OCA-proofness của Roughgarden được bảo toàn: trên mức b_{\min} b min , quy tắc cập nhật không thay đổi. Khi mức sàn được ràng buộc, phí cơ bản là một mức giá cố định do giao thức thực thi—người dùng trả giá đã công bố (DSIC), bên đề xuất bao gồm các giao dịch trả ≥ b_{\min} b min (MMIC), và không bên nào có thể thông đồng dưới mức sàn được thực thi (OCA-proofness).

Sự định cỡ

Mức sàn 1 gwei làm cho một giao dịch chuyển khoản tiêu chuẩn (21.000 gas) có giá vài xu (0,04–0,06 đô la Mỹ theo giá ETH hiện tại) — trong phạm vi cho phép — đồng thời làm tăng chi phí của 10^7 giao dịch đầu độc hàng ngày lên khoảng 650 ETH/ngày. Tham số tĩnh này cung cấp giới hạn an toàn tức thời trong khi giảm thiểu độ phức tạp; việc điều chỉnh động vẫn là lĩnh vực cần nghiên cứu trong tương lai (xem Câu hỏi mở bên dưới).

Với mức phí cơ bản hiện tại khoảng ~0,047 gwei ( Etherscan , 22:08 UTC ngày 8 tháng 2 năm 2026), các giao dịch thông thường chỉ tốn một phần nhỏ của một xu. Mức phí tối thiểu 1 gwei sẽ đẩy chi phí lên mức vẫn không đáng kể đối với người dùng nhưng lại có ý nghĩa đối với việc gửi thư rác:

Giao dịch	Khí đốt	Dòng điện (~0,047 gwei)	Với 1 tầng gwei
Chuyển ETH	21.000	0,002 đô la	0,04 đô la
Chuyển đổi USDT/USDC	65.000	0,006 đô la	0,14 đô la
Trao đổi Uniswap	150.000	0,015 đô la	0,31 đô la
NFT mint	200.000	0,020 đô la	0,42 đô la
DeFi phức tạp	400.000	0,039 đô la	0,83 đô la

Để dễ hình dung, một giao dịch chuyển USDT trên Tron có giá từ 1,78 đến 3,72 đô la ( GasFeesNow , 03:15 UTC ngày 9 tháng 2 năm 2026), và Tron xử lý hơn 2 triệu giao dịch stablecoin mỗi ngày với tốc độ tăng trưởng hàng năm hơn 50% ( Arkham ) — điều này chứng tỏ người dùng sẵn sàng trả phí đáng kể khi dịch vụ đáng tin cậy. Ngay cả hoạt động phổ biến tốn nhiều gas nhất trên Ethereum với mức phí tối thiểu 1 gwei (0,83 đô la) vẫn rẻ hơn so với giao dịch chuyển khoản đơn giản nhất trên Tron.

Khả năng chống thư rác

Mức sàn thiết lập chi phí tấn công tối thiểu: C_{\text{attack}} \geq M \cdot g_a \cdot b_{\min} C attack ≥ M ⋅ g a ⋅ b min , trong đó M là số lượng giao dịch của kẻ thù, g_a là lượng gas tiêu thụ cho mỗi giao dịch, và b_{\min} là phí cơ sở của mức sàn. Đối với cuộc tấn công đầu độc địa chỉ vào tháng 1 năm 2026 — M \approx 10^7 M ≈ 10 7 mỗi ngày, g_a \approx g a ≈ 45.000–65.000 gas — với b_{\min} = 1 b min = 1 gwei:

C_{\text{attack}} \geq 10^7 \times (45,000\text{–}65,000) \times 10^{-9} = 450\text{–}650 \text{ ETH/ngày} \approx \text{\$900K–\$1.3M/ngày}

Cuộc tấn công C ≥ 10 7 × ( 45 , 000 – 65 , 000 ) × 10 − 9 = 450 – 650 ETH/ngày ≈ $900K–$1.3M/ngày

Với tỷ lệ chuyển đổi khoảng 0,01% và tổng thiệt hại được ghi nhận khoảng 740.000 đô la, mức sàn 1 gwei khiến cuộc tấn công rõ ràng là không khả thi về mặt kinh tế ở bất kỳ mức giá ETH nào.

Phục hồi vết bỏng

Tốc độ tiêu hao hàng năm B B với mức phí cơ bản không đổi b b và N N giao dịch hàng ngày với lượng khí trung bình \bar{g} ¯ g :

B = 365 \cdot N \cdot \bar{g} \cdot b

B = 365 ⋅ N ⋅ ¯ g ⋅ b

Tại N = 2,5 × 10^6, N = 2,5 × 10^ 6 và \bar{g} = 10^5 ¯ g = 10 ^ 5 khí:

b_{\min} b min (gwei)	Lượng tiêu thụ hàng ngày (ETH)	Đốt hàng năm (ETH)	Bù trừ phát hành
1	250	91.250	11%
3	750	273.750	33%
5	1.250	456.250	55%
9	2.250	821.250	99%

Đây là giới hạn dưới của lượng ETH bị đốt. Khi b_t > b_{\min} b t > b min , giới hạn dưới không bị ràng buộc. Việc kiểm tra lại với dữ liệu thực tế năm 2025 bằng cách sử dụng mức tiêu thụ gas hàng ngày được lấy từ Etherscan xác nhận điều này: với giới hạn dưới 1 gwei, lượng ETH bị đốt thực tế đã vượt quá giới hạn dưới trong 141 trong số 365 ngày, vì vậy giới hạn dưới sẽ chỉ bị ràng buộc trong 224 ngày còn lại — thêm khoảng 19.000 ETH bị đốt (khoảng 38 triệu đô la Mỹ theo giá hiện tại). Giới hạn dưới 3 gwei bị ràng buộc trong 307 ngày, thêm khoảng 101.000 ETH; giới hạn dưới 5 gwei bị ràng buộc trong 333 ngày, thêm khoảng 197.000 ETH.

Dựa trên khối lượng giao dịch tháng 1 năm 2026 (trung bình 2,26 triệu giao dịch/ngày) và phí gas trung bình khoảng 100.000 gas mỗi giao dịch, ngay cả mức sàn 1 gwei cũng đảm bảo khoảng 226 ETH/ngày — gấp 6 lần lượng ETH thực tế bị đốt . Mức sàn 3 gwei đảm bảo khoảng 678 ETH/ngày (25% lượng phát hành); mức sàn 5 gwei đảm bảo khoảng 1.130 ETH/ngày (42% lượng phát hành).

690x409 1971×1171 388 KB

Hình 2: Lượng ETH thực tế bị đốt hàng ngày so với lượng đốt tối thiểu ở các mức sàn 1, 3 và 5 gwei. Lượng đốt ở mức sàn được tính toán dựa trên lượng tiêu thụ gas thực tế hàng ngày.

6. Ai được hưởng lợi?

Một lời phản đối phổ biến đối với mức phí tối thiểu là chúng áp đặt chi phí lên người dùng để mang lại lợi ích cho những người nắm giữ token. Trên thực tế, mức phí tối thiểu được tính toán kỹ lưỡng sẽ mang lại lợi ích cho tất cả các bên liên quan:

Người dùng. Những người hưởng lợi chính. Việc đánh cắp địa chỉ, gửi thư rác và phình to hệ thống đều gây ra chi phí cho người dùng—mất tiền, lịch sử giao dịch bị sai lệch, trải nghiệm người dùng ví bị suy giảm và truy cập hệ thống chậm hơn. Mức phí tối thiểu 1 gwei làm cho một giao dịch chuyển khoản tiêu chuẩn chỉ tốn vài xu đồng thời khiến các chiến dịch gửi thư rác quy mô lớn trở nên không hiệu quả về mặt kinh tế.
Người xác thực. Khi b_t \approx 0 b t ≈ 0 , doanh thu của người xác thực chuyển hoàn toàn sang việc trích xuất MEV và phần thưởng đồng thuận. Mức sàn khôi phục lại thành phần doanh thu phí, giảm sự phụ thuộc vào MEV và cải thiện khả năng dự đoán kinh tế của việc đặt cược.
Số lượng người nắm giữ ETH và động lực nguồn cung. Cơ chế đốt của EIP-1559 được thiết kế để liên kết việc sử dụng mạng với việc giảm nguồn cung. Mức sàn khôi phục mối liên kết này bằng cách giới hạn tỷ lệ đốt từ phía dưới. Với khối lượng giao dịch tháng 1 năm 2026, ngay cả mức sàn 1 gwei cũng bù đắp được khoảng 9% lượng phát hành; mức sàn 5 gwei bù đắp được khoảng 43%.
Các nền tảng L2. Buterin gần đây lập luận rằng các nền tảng L2 không nên chỉ là "Ethereum nhưng rẻ hơn" mà nên chuyên biệt hóa - máy ảo bảo mật, thực thi ứng dụng cụ thể, tài chính tổ chức, trò chơi, suy luận AI. Mức phí sàn trực tiếp tạo điều kiện cho quá trình chuyển đổi này. Khi phí L1 giảm xuống 0, các nền tảng L2 không thể tạo sự khác biệt về giá cả hoặc tính năng. Mức phí sàn L1 5 gwei (~0,80 đô la/giao dịch) khôi phục tín hiệu giá rõ ràng: các nền tảng L2 tính phí 0,01–0,05 đô la và vẫn rẻ hơn 15–80 lần, cho phép họ có đủ nguồn lực để tài trợ cho các tính năng chuyên biệt từ doanh thu của bộ điều khiển trình tự thay vì chạy đua về mức phí bằng không.
Các nhà phát triển ứng dụng. Phí giao dịch gần bằng không thu hút thư rác, làm suy giảm môi trường trên chuỗi mà các ứng dụng phụ thuộc vào. Giao diện DEX bị ô nhiễm bởi các token không cần thiết, các giao thức cho vay bị ảnh hưởng bởi các sự kiện thế chấp spam và ví bị lộn xộn bởi các hiện vật gây hại đều làm tăng chi phí phát triển và trải nghiệm người dùng.
Các nhà điều hành nút. Mỗi tài khoản và khe lưu trữ được tạo ra bởi tin nhắn rác đều là một phần bổ sung vĩnh viễn vào trạng thái của Ethereum, mà mỗi nút đầy đủ phải lưu trữ và phục vụ. Nhóm Đồng thuận phi trạng thái của EF đã cảnh báo vào tháng 12 năm 2025 rằng sự phình to trạng thái đe dọa khả năng chống kiểm duyệt. Một mức giá sàn định giá cho ngoại tác trạng thái.
Các nhà đầu tư tổ chức. Các quỹ ETF Ethereum đã thu hút 9,9 tỷ đô la vốn đầu tư vào năm 2025 , với quỹ ETHA của BlackRock vượt quá 11 tỷ đô la tài sản được quản lý (AUM) và quỹ ETF Ethereum được đặt cọc (ETHB) của họ đã được nộp hồ sơ vào tháng 12 năm 2025. Các tổ chức yêu cầu mô hình chi phí có thể dự đoán được, trạng thái chuỗi sạch sẽ và một tài sản cơ sở vững chắc. Phí gần bằng không làm suy yếu cả ba yếu tố này: sự biến động phí “cản trở khả năng dự đoán chi phí giao dịch và cản trở việc áp dụng của các tổ chức” (xem thêm Roughgarden 2021 ); lịch sử giao dịch bị ô nhiễm bởi thư rác tạo ra rủi ro tuân thủ; và lạm phát ròng vĩnh viễn làm giảm giá trị của ETH được nắm giữ làm tài sản thế chấp hoặc kho bạc. Đáng chú ý, Madrigal-Cianci và cộng sự đề xuất giải quyết sự không thể dự đoán được phí bằng cách xây dựng một thị trường phái sinh (quyền chọn gas được định giá thông qua mô phỏng Monte Carlo) trên nền phí cơ sở biến động. Chúng tôi cho rằng một giải pháp mang tính cấu trúc—giới hạn mức phí cơ bản từ bên dưới—sẽ tốt hơn là chồng thêm sự phức tạp về tài chính lên vấn đề cốt lõi: thị trường phái sinh cần sự biến động để hoạt động và chỉ có lợi cho những người chơi tinh vi có khả năng phòng ngừa rủi ro, trong khi việc thiết lập mức phí sàn sẽ loại bỏ chế độ bất thường ở cấp độ giao thức đối với tất cả người dùng.
Các bên chứng minh ZK. Khi Ethereum chuyển sang thực thi được chứng minh bằng ZK, các bên chứng minh đầu tư vào phần cứng chuyên dụng (GPU, FPGA, ASIC) và cần có nền kinh tế dễ dự đoán. Mức phí tối thiểu đảm bảo doanh thu phí có ý nghĩa tồn tại trong hệ thống bất kể mức độ sử dụng. Hơn nữa, chứng minh ZK cho phép mở rộng quy mô L1 mạnh mẽ hơn — các khối có thể được xác minh mà không cần thực thi lại — điều này đẩy giới hạn gas lên cao hơn và đẩy nhanh sự suy giảm phí cơ bản. Mức phí tối thiểu trở nên cần thiết hơn khi thị trường chứng minh trưởng thành, chứ không phải ít hơn.

Điểm mấu chốt: chế độ phí gần bằng không hiện tại không phải là "Ethereum giá rẻ"—mà là Ethereum không định giá , nơi chi phí của thư rác, ô nhiễm trạng thái và sự không thể dự đoán được phí được chuyển sang tất cả những người tham gia mạng lưới.

7. Tại sao nên chọn 1 Gwei hôm nay và tại sao định giá linh hoạt lại quan trọng khi mở rộng quy mô sau này.

Với giá ETH hiện tại (~2.080 USD), mức phí tối thiểu 1 gwei khiến một giao dịch chuyển khoản tiêu chuẩn (21.000 gas) có giá khoảng 0,04 USD — cao hơn một xu, đủ để ngăn chặn thư rác với số lượng lớn, nhưng lại không đáng kể đối với người dùng hợp pháp.

Một hệ thống điện tĩnh sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn khi lưu lượng giao dịch tăng lên. Mức tiêu thụ điện hàng năm tại một hệ thống 1 gwei với N giao dịch hàng ngày có lượng khí trung bình \bar{g} = 10^5 ¯ g = 10 5 là:

B = 365 \cdot N \cdot \bar{g} \cdot b_{\min} = 365 \cdot N \cdot 10^5 \cdot 10^{-9} = 3,65 \times 10^{-2} \cdot N \text{ ETH}

B = 365 ⋅ N ⋅ ¯ g ⋅ b min = 365 ⋅ N ⋅ 10 5 ⋅ 10 − 9 = 3,65 × 10 − 2 ⋅ N ETH

Với khối lượng hiện tại, 1 gwei là mức giá thận trọng. Ở quy mô L1 dự kiến, nó sẽ trở nên giảm phát mạnh mẽ:

TX hàng ngày	TPS	Đốt hàng năm (1 gwei)	so với việc phát hành khoảng 1 triệu ETH
2,5 triệu	29	91.250 ETH	Bù trừ 9% (lạm phát)
5 triệu	58	182.500 ETH	Bù trừ 18% (lạm phát)
27 tháng	~315	~1.000.000 ETH	~ hòa vốn
86 triệu	1.000	3.139.000 ETH	Phát hành gấp 3 lần (giảm phát)
864 triệu	10.000	31.536.000 ETH	Phát hành gấp 32 lần (siêu giảm phát)

Điểm giao thoa dẫn đến giảm phát xảy ra ở khoảng ~315 giao dịch mỗi giây (TPS) — mức thông lượng mà Ethereum có thể đạt được trong vòng 1-2 năm sau sự kiện Glamsterdam. Ở mức 1.000 TPS, ngay cả 1 gwei cũng đốt cháy lượng phát hành gấp 3 lần mỗi ngày; ở mức 10.000 TPS (mục tiêu trong lộ trình dài hạn), nó đốt cháy khoảng 26% tổng nguồn cung ETH mỗi năm chỉ từ mức phát hành tối thiểu 1 gwei.

Chúng tôi đề xuất:

Bắt đầu từ 1 gwei — giá trị tĩnh an toàn nhất vẫn giải quyết được vấn đề spam/đốt dữ liệu tức thời.
Lên kế hoạch cho một mức giá sàn động như một bản nâng cấp trong tương lai — mức giá tối thiểu phải duy trì giá mỗi gas cần thiết để các cơ chế kinh tế của giao thức hoạt động: spam vẫn không hiệu quả về mặt kinh tế, cơ chế đốt vẫn hoạt động, việc tạo trạng thái vẫn có phí và các trình xác thực vẫn giữ được doanh thu từ phí. Khi thông lượng tăng lên, giá mỗi gas có thể giảm xuống — nhưng nó không bao giờ có thể bằng không.

Mức sàn tĩnh 1 gwei là bước đi đúng đắn đầu tiên vì nó đòi hỏi độ phức tạp tối thiểu và giải quyết được vấn đề cấp bách. Nhưng động lực mở rộng ở trên cho thấy rõ rằng bất kỳ mức sàn tĩnh nào cuối cùng cũng sẽ cần điều chỉnh khi thông lượng L1 tăng lên theo cấp số nhân. Việc thiết kế một cơ chế động được để dành cho công việc trong tương lai, nhưng nguyên tắc vẫn giống nhau ở mọi quy mô: mức sàn không phải là để làm giảm phát ETH — mà là để đảm bảo các cơ chế kinh tế của giao thức hoạt động.

8. Câu hỏi mở

Ethereum có nên áp dụng phí thực hiện giao dịch tối thiểu hay không?
Sàn tĩnh so với sàn động?
Liệu mục tiêu sử dụng 50% có nên được xem xét lại khi công suất L1 tăng lên , hay nó không liên quan đến vấn đề về mức sàn?

9. Kết luận

Mức phí thực thi tối thiểu là một thay đổi tham số duy nhất giải quyết đồng thời nhiều vấn đề cấu trúc. Mức phí sàn không nhằm mục đích làm giảm phát ETH mà là để đảm bảo các cơ chế kinh tế của giao thức hoạt động được. Khả năng chống spam, đốt token, định giá trạng thái và kinh tế của trình xác thực đều bị lỗi ở mức 0. Mức phí sàn khắc phục được cả bốn vấn đề này.

Bản cập nhật này khôi phục cơ chế đốt EIP-1559 như thiết kế ban đầu. Nó tăng chi phí cho các hợp đồng lừa đảo đã đánh cắp hơn 190 triệu đô la từ người dùng Ethereum và định giá hơn 1 triệu nỗ lực tấn công đầu độc địa chỉ mỗi ngày mà sau sự sụp đổ phí Fusaka đã khiến cho việc này trở nên khả thi về mặt kinh tế. Nó làm chậm sự phình to trạng thái mà chính Quỹ Ethereum cảnh báo là đe dọa đến tính phi tập trung. Nó bảo tồn sự chênh lệch kinh tế L1/L2 tài trợ cho sự chuyên môn hóa mà Buterin hiện đang kêu gọi. Nó giảm sự phụ thuộc của trình xác thực vào việc trích xuất MEV. Và nó đưa phí thực thi phù hợp với phí xử lý dữ liệu, vốn đã có mức sàn được quy định bởi giao thức.

Khi chi phí cho hành vi sai trái bằng không, các động lực kinh tế sẽ bị phá vỡ. Mức giá sàn không làm cho Ethereum trở nên đắt đỏ—mà làm cho nó trở nên minh bạch hơn.

Khu vực:

Layer 2

Zero Knowledge Proofs

Riêng Tư

Nguồn

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.

Thích

Thêm vào Yêu thích

Bình luận

Chia sẻ

Nội dung liên quan

Coin68

MegaETH ra mắt mainnet, tham vọng đạt 50.000 TPS và block time 10 mili-giây

MEGA

The Crypto Basics

Nhà đầu tư Dubai bán hết toàn bộ XRP để mua Shiba Inu.

XRP

0.16%

Coinpedia

Ngân hàng Singapore Gulf Bank ra mắt tài khoản ảo nhằm giảm thiểu tình trạng chậm trễ thanh toán.