Binance GoFi Repayment: Người sáng lập Gopax yêu cầu hành động ngay lập tức trong cuộc xung đột tiền điện tử gay gắt tại Hàn Quốc.

SEOUL, Hàn Quốc – Tháng 12 năm 2024: Người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử Gopax của Hàn Quốc đã công khai yêu cầu Binance ngay lập tức hoàn trả tiền cho người dùng dịch vụ GoFi, làm leo thang một cuộc tranh cãi đe dọa tham vọng của sàn giao dịch toàn cầu này tại thị trường tiền điện tử lớn thứ ba châu Á. Việc Lee Jun-haeng trực tiếp thách thức Binance là một diễn biến quan trọng trong câu chuyện đang diễn ra xoay quanh vấn đề tiền của người dùng và việc tuân thủ quy định.

Vụ tranh cãi về việc hoàn trả tiền trên Binance GoFi ngày càng gay gắt.

Lee Jun-haeng, người từng giữ chức CEO của Gopax cho đến khi Binance mua lại vào tháng 2 năm 2023, đã lên mạng xã hội X để yêu cầu hành động cụ thể. Ông khẳng định Binance phải ưu tiên việc bồi thường cho người dùng hơn tất cả các yếu tố khác. Hơn nữa, Lee nhấn mạnh rằng các cuộc thảo luận về điều chỉnh cổ phần hoặc tăng Vốn chỉ nên diễn ra sau khi Binance hoàn thành các nghĩa vụ pháp lý của mình đối với người dùng GoFi. Cuộc đối đầu công khai này đánh dấu một bước ngoặt kịch tính trong mối quan hệ giữa cựu giám đốc điều hành và sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới.

Tình hình liên quan đến GoFi, một dịch vụ tạo lợi nhuận được cung cấp thông qua Gopax, đã gặp khó khăn trong thời kỳ suy thoái thị trường tiền điện tử năm 2022. Do đó, người dùng đang chờ được bồi thường cho số tiền bị khóa của họ. Trong khi đó, việc Binance mua lại Gopax được xem là một bước đi chiến lược để thâm nhập thị trường Hàn Quốc, nhưng khoản nợ của GoFi đã làm phức tạp thêm sự mở rộng này. Sàn giao dịch hiện đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ cả ban lãnh đạo cũ và các cơ quan quản lý.

Bối cảnh lịch sử và nguồn gốc thu thập

Binance đã hoàn tất việc mua lại Gopax vào tháng 2 năm 2023, đánh dấu sự gia nhập chính thức vào thị trường tiền điện tử Hàn Quốc. Bước đi chiến lược này diễn ra sau khi Binance rút khỏi quốc gia này vào năm 2021 do những thách thức về quy định. Thương vụ mua lại bao gồm việc gánh chịu các khoản nợ của Gopax, trong đó có các nghĩa vụ của dịch vụ GoFi. Vào thời điểm đó, các nhà quan sát trong ngành xem đây là cam kết của Binance trong việc thiết lập sự hiện diện hợp pháp tại một thị trường châu Á quan trọng.

Cấu trúc thương vụ mua lại bao gồm việc Binance trở thành cổ đông đa số thông qua sáng kiến ​​phục hồi ngành của mình. Thỏa thuận này được thiết kế để ổn định Gopax đồng thời giải quyết những khó khăn tài chính trước đó. Tuy nhiên, vấn đề bồi thường cho GoFi chưa được giải quyết đã trở thành một vấn đề dai dẳng. Đơn vị Tình báo Tài chính (FIU) của Hàn Quốc đã giám sát toàn bộ quá trình này, đảm bảo tuân thủ các quy định tài chính địa phương.

Dòng thời gian các sự kiện chính

Bảng dưới đây tóm tắt những diễn biến chính trong tình hình giữa Binance, Gopax và GoFi:

Các cáo buộc và phản tố cụ thể

Lee đã giải đáp một cách có hệ thống các tuyên bố trước đây của Binance liên quan đến vụ việc GoFi. Ông đặc biệt bác bỏ khẳng định của sàn giao dịch này vào tháng 5 năm 2023 về việc thiếu trách nhiệm pháp lý đối với việc hoàn trả. Thêm vào đó, Lee bác bỏ tuyên bố vào tháng 9 năm 2024 rằng giá tiền điện tử tăng cao đã làm phức tạp việc hoàn trả đầy đủ. Ông cũng phản bác tuyên bố hồi tháng 10 cho rằng vấn đề này phụ thuộc vào phán quyết của chính quyền Hàn Quốc.

Theo những tuyên bố gần đây của Lee, Đơn vị Tình báo Tài chính đã xác nhận rằng không cần thêm bất kỳ thủ tục hay phê duyệt nào đối với việc bồi thường cho nạn nhân. Lời giải thích này mâu thuẫn trực tiếp với lập trường trước đây của Binance. Hơn nữa, Lee lưu ý rằng vụ kiện do một công ty con của Binance đệ đơn chống lại ông đã bị bác bỏ, càng củng cố thêm lập trường của ông. Ông cũng phản bác tuyên bố của Binance về những chi phí ngoại hối tốn kém đối với khoản thanh toán đầu tiên, chỉ ra rằng các giao dịch blockchain vốn dĩ tránh được những phức tạp của ngoại hối truyền thống.

Các vấn đề cốt lõi đang tranh chấp bao gồm:

• Xác định trách nhiệm pháp lý – Liệu Binance có gánh chịu các khoản nợ của GoFi thông qua việc mua lại hay không?
• Các yêu cầu về quy định – Những phê duyệt nào thực sự cần thiết cho việc hoàn trả
• Những trở ngại thực tế – Tính xác thực của những khó khăn được nêu ra, chẳng hạn như chi phí ngoại hối.
• Thứ tự ưu tiên hành động – Liệu việc mở rộng kinh doanh có nên được ưu tiên trước việc bồi thường cho người lao động hay không.

Khung pháp lý của Hàn Quốc

Hàn Quốc sở hữu một trong những khung pháp lý về tiền điện tử toàn diện nhất thế giới. Đơn vị Tình báo Tài chính hoạt động dưới sự quản lý của Ủy ban Dịch vụ Tài chính, thực thi các biện pháp chống rửa tiền và bảo vệ người dùng nghiêm ngặt. Do đó, các sàn giao dịch nước ngoài muốn hoạt động tại Hàn Quốc phải chứng minh hệ thống tuân thủ pháp luật mạnh mẽ. Cách tiếp cận pháp lý của quốc gia này nhấn mạnh bảo vệ người tiêu dùng hơn là mở rộng thị trường, tạo ra một môi trường đầy thách thức cho các nền tảng toàn cầu.

Những diễn biến pháp lý gần đây đã làm tăng cường sự giám sát đối với các sàn giao dịch tiền điện tử. Cụ thể, Quy tắc Giao dịch (Travel Rule) yêu cầu các sàn giao dịch phải chia sẻ thông tin người gửi và người nhận đối với các giao dịch vượt quá 1 triệu KRW (khoảng 750 USD). Ngoài ra, các hệ thống xác minh danh tính thực LINK (Chainlink) tài khoản sàn giao dịch với các tài khoản ngân hàng truyền thống. Những biện pháp này nhằm mục đích ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp đồng thời bảo vệ người dùng hợp pháp. Vụ việc GoFi kiểm chứng cách thức áp dụng các biện pháp bảo vệ này trong trường hợp xảy ra sự cố dịch vụ và các kịch bản thâu tóm.

Tác động thị trường và quan điểm người dùng

Tranh chấp đang diễn ra ảnh hưởng đến nhiều bên liên quan trong hệ sinh thái tiền điện tử của Hàn Quốc. Người dùng GoFi đang chờ được bồi thường cho số tiền bị khóa từ năm 2022. Trong khi đó, những người dùng Gopax khác đang theo dõi tình hình để đánh giá tác động đến sự ổn định của nền tảng. Các đối thủ cạnh tranh quan sát cách các cơ quan quản lý xử lý vụ việc nổi tiếng này. Các nhà phân tích ngành đánh giá tác động đến chiến lược mở rộng sang châu Á của Binance. Việc giải quyết vụ việc có thể sẽ ảnh hưởng đến cách các thương vụ mua lại trong tương lai giải quyết các khoản nợ kế thừa tại các thị trường được quản lý.

Hàn Quốc chiếm khoảng 10% khối lượng giao dịch tiền điện tử toàn cầu, do đó việc tiếp cận thị trường này có giá trị chiến lược rất lớn. Các sàn giao dịch nội địa lớn như Upbit và Bithumb thống trị thị trường giao dịch trong nước. Tuy nhiên, các nền tảng quốc tế đang tìm cách thâm nhập thị trường thông qua các hình thức hợp tác và mua lại. Việc thâm nhập thị trường thành công đòi hỏi phải vượt qua các quy định phức tạp đồng thời xây dựng lòng tin của người dùng. Vụ bê bối hoàn trả tiền của GoFi trực tiếp kiểm tra khả năng của Binance trong việc đáp ứng cả hai thách thức này trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt.

Những tác động rộng hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Tình huống này nêu bật một số vấn đề quan trọng mà ngành công nghiệp tiền điện tử toàn cầu đang phải đối mặt. Trách nhiệm pháp lý khi mua lại đòi hỏi phải được đánh giá cẩn thận trong quá trình thẩm định. Các cơ chế bảo vệ người dùng phải hoạt động hiệu quả trong quá trình chuyển giao quyền sở hữu. Việc tuân thủ quy định đòi hỏi sự minh bạch về các nghĩa vụ được thừa hưởng. Hơn nữa, trách nhiệm giải trình trước công chúng ngày càng trở nên quan trọng khi ngành công nghiệp này trưởng thành. Nghị quyết này sẽ thiết lập tiền lệ cho cách các sàn giao dịch lớn xử lý các tình huống tương tự tại các thị trường được quản lý khác.

Ngành công nghiệp này tiếp tục phát triển theo hướng tăng cường sự tham gia của các tổ chức và hội nhập quy định. Do đó, các tiêu chuẩn truyền thống về trách nhiệm doanh nghiệp ngày càng được áp dụng cho các doanh nghiệp tiền điện tử. Việc bồi thường cho người dùng trong trường hợp xảy ra sự cố dịch vụ là một kỳ vọng cơ bản trong lĩnh vực dịch vụ tài chính. Trường hợp của GoFi đặt ra câu hỏi liệu các nền tảng tiền điện tử có thể đáp ứng các tiêu chuẩn đã được thiết lập này trong khi hoạt động trên nhiều khu vực pháp lý với các phương pháp quản lý khác nhau hay không.

Phần kết luận

Vụ tranh cãi về việc hoàn trả tiền cho Binance GoFi là một phép thử quan trọng đối với việc điều chỉnh tiền điện tử và trách nhiệm doanh nghiệp tại Hàn Quốc. Những yêu cầu công khai của Lee Jun-haeng làm nổi bật những căng thẳng hiện hữu giữa việc bảo vệ người dùng và mở rộng kinh doanh. Hơn nữa, tình hình này cho thấy các khoản nợ mua lại có thể làm phức tạp chiến lược thâm nhập thị trường tại các khu vực pháp lý được quản lý chặt chẽ. Việc giải quyết vấn đề sẽ ảnh hưởng đến vị thế của Binance tại Hàn Quốc đồng thời thiết lập những tiền lệ quan trọng cho toàn ngành. Cuối cùng, việc bồi thường cho người dùng vẫn là vấn đề cốt lõi cần được giải quyết ngay lập tức và minh bạch.

Câu hỏi thường gặp

Câu 1: GoFi là gì và tại sao người dùng cần được hoàn tiền?
GoFi là một dịch vụ tạo lợi nhuận được cung cấp thông qua Gopax, đã gặp khó khăn trong thời kỳ suy thoái thị trường năm 2022. Người dùng có tiền bị khóa trong dịch vụ này và đã chờ đợi được bồi thường kể từ thời điểm đó.

Câu 2: Tại sao Binance chịu trách nhiệm hoàn trả tiền cho GoFi?
Binance đã mua lại Gopax vào tháng 2 năm 2023, bao gồm cả tài sản và nợ phải trả của công ty này. Thông qua thương vụ mua lại này, Binance đã gánh vác trách nhiệm giải quyết các nghĩa vụ còn tồn đọng của Gopax đối với người dùng.

Câu 3: Binance đã nói gì về thời gian hoàn trả?
Vào cuối tháng 11 năm 2024, Binance tuyên bố ý định hoàn tất việc trả nợ cho GoFi trong năm đó. Sàn giao dịch này cũng bày tỏ tham vọng trở thành sàn giao dịch hàng đầu Hàn Quốc về thị phần.

Câu 4: Cơ quan Tình báo Tài chính Hàn Quốc (FIU) đã phản ứng như thế nào trước tình hình này?
Theo Lee Jun-haeng, Đơn vị Tình báo Tài chính đã xác nhận rằng Binance không cần thêm bất kỳ thủ tục hay phê duyệt nào để bồi thường cho người dùng GoFi.

Câu 5: Điều này có ý nghĩa gì đối với hoạt động của Binance tại Hàn Quốc?
Việc giải quyết vấn đề hoàn trả tiền của GoFi sẽ tác động đáng kể đến uy tín và vị thế pháp lý của Binance tại Hàn Quốc. Giải quyết thành công có thể thúc đẩy mở rộng thị trường, trong khi việc tiếp tục trì hoãn có thể cản trở sự chấp thuận của cơ quan quản lý và việc thu hút người dùng.