- Những lời chỉ trích của Kyle Samani đối với tiền điện tử sau khi ông rời khỏi công ty có vẻ mâu thuẫn, xét đến thành công và tầm ảnh hưởng trước đây của ông trong ngành này.
- Những tín hiệu trái chiều xung quanh Hyperliquid và Multicoin cho thấy sự ra đi của ông có thể xuất phát từ những căng thẳng nội bộ hơn là chỉ đơn thuần là sự vỡ mộng.
- Bất chấp việc ông ấy rút lui, các nhà đầu tư lớn vẫn tin tưởng rằng tiền điện tử đang bước vào giai đoạn tăng trưởng dài hạn mới, được thúc đẩy bởi những người kiến tạo.
Bài phân tích chuyên sâu về việc Kyle Samani rút lui khỏi thị trường tiền điện tử một cách gây tranh cãi, những lời chỉ trích của ông đối với ngành công nghiệp này, những đồn đoán nội bộ và lý do tại sao các nhà đầu tư hàng đầu vẫn tin tưởng vào tương lai lâu dài của tiền điện tử.
“Đốt cầu” thật sự là ghê tởm.
objectively mà nói, Kyle Samani đã có những đóng góp tích cực đáng kể cho ngành công nghiệp tiền điện tử trong những năm qua. Dù là thông qua việc hỗ trợ tài chính đáng kể cho các dự án giai đoạn đầu (bất kể động cơ của ông là gì, tác động là có thật), hay thông qua việc định hình các câu chuyện và thúc đẩy các khuôn khổ tư tưởng, ông đã trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng đến hướng phát triển của ngành.
Từ góc độ hướng đến kết quả, Kyle Samani cũng đã đạt được những thành tựu trong lĩnh vực tiền điện tử mà hầu hết mọi người không thể tưởng tượng nổi. Chỉ riêng điểm này thôi cũng đủ lý do để Hasseb Qureshi gọi ông là “một trong những nhà đầu tư giỏi nhất trong ngành”, hoặc Mable mô tả ông là “người chơi hàng đầu”.
Chính vì lý do này, "mặt xấu" mà ông ta liên tục thể hiện trong những ngày sau khi rời khỏi thị trường tiền điện tử càng trở nên đáng ghê tởm hơn.
Đúng vào ngày tuyên bố rời đi, Kyle Samani đã trả lời Taran, người sáng lập Stix, rằng:
✏️ “Tiền điện tử không thú vị như nhiều người (kể cả tôi) từng nghĩ. Tôi từng tin vào tầm nhìn Web3 và các ứng dụng phi tập Các ứng dụng phi tập trung (DAPPS), nhưng giờ thì không còn nữa. Blockchain về cơ bản chỉ là sổ cái tài sản. Chúng sẽ định hình lại ngành tài chính, nhưng chỉ có vậy thôi. Chúng sẽ không có tác động rộng lớn hơn nhiều.”
Anh ta đã xóa bài đăng gần như ngay lập tức sau khi đăng tải.
Được thôi — đây có lẽ là quan điểm thật sự của ông ấy, một quan điểm mà ông ấy chưa từng công khai bày tỏ trước đây. Nhưng việc ông ấy xóa bài đăng đó ít nhất cũng cho thấy ông ấy hiểu rằng "phá vỡ mối quan hệ" không phải là một hành động lịch sự.
Đáng tiếc là ông ta đã không dừng lại ở đó.
Ngày 8 tháng 2, Kyle Samani một lần nữa chỉ trích ngành công nghiệp đã giúp anh ta đạt được thành công:
✏️ “Hyperliquid phản ánh gần như tất cả những gì sai trái trong lĩnh vực tiền điện tử. Những người sáng lập đã bỏ quê hương để xây dựng nó, công khai tạo điều kiện cho tội phạm và khủng bố, vận hành một hệ thống mã nguồn đóng và vẫn yêu cầu sự cho phép.”
Mặc dù tính thẳng thắn luôn là một trong những đặc điểm gây tranh cãi của ông, nhưng lần này những phát ngôn của ông lại thiếu logic và rõ ràng không phù hợp với sự thật. Thật khó để biện minh cho chúng. Đối với một người hiện đang tự coi mình là người ngoài cuộc, những bình luận này càng trở nên khó chấp nhận hơn.
Trước đây, ngay cả những tuyên bố cực đoan nhất của ông thường nhận được sự ủng hộ trong một số cộng đồng nhất định—ví dụ, sự liên kết của ông với Solana hoặc những lời chỉ trích lâu dài của ông đối với Ethereum. Tuy nhiên, lần này, ông lên tiếng từ bên ngoài ngành công nghiệp, bác bỏ hoàn toàn tiền điện tử.
Phản ứng dữ dội là điều không thể tránh khỏi. Kyle Samani đã thành công trong việc khơi dậy sự phẫn nộ trên diện rộng.
Khi những người đã mất tiền trong lĩnh vực tiền điện tử phàn nàn về ngành này, điều đó là dễ hiểu. Ai cũng cần một lối thoát về mặt cảm xúc. Nhưng Kyle Samani là người đã kiếm được khối tài sản khổng lồ từ tiền điện tử và đạt được sự thăng tiến đáng kể về mặt xã hội nhờ nó. Việc ông ta quay lưng và chỉ trích ngành này ngay sau khi tuyên bố rút lui chắc chắn là đạo đức giả và khó chấp nhận.
Nói thẳng ra, đây là một trường hợp điển hình của việc "cắn vào tay người đã nuôi mình".
Ông ta muốn ra đi với khối tài sản và địa vị mà ngành công nghiệp này mang lại, đồng thời lại vội vàng cắt đứt mọi mối liên hệ và lên án nó. Không thể nào có được cả hai điều tốt đẹp cùng một lúc một cách dễ dàng như vậy.
Một cảm giác mâu thuẫn kỳ lạ: Liệu có điều gì khác ẩn sau sự ra đi của anh ta?
Một khía cạnh khó hiểu khác trong sự ra đi của Kyle Samani là việc ông ta chọn Hyperliquid làm mục tiêu chỉ trích. Lần này, ông ta nhắm vào Hyperliquid – trong khi đó, Multicoin Vốn lại liên tục tăng cường đầu tư vào Hyperliquid.
Người sáng lập Crypto Banter, Ran Neuner, cũng chỉ ra rằng trong một bài đăng cuối tuần gần đây của Tushar Jain, một người đồng sáng lập khác của Multicoin, phác thảo lộ trình đầu tư 5 năm của công ty, Hyperliquid được nêu bật như một dự án cốt lõi thuộc chủ đề chính thứ ba, “Toàn cầu hóa tài chính”. Trong khi đó, DePIN—một lĩnh vực mà Kyle Samani từ lâu đã cực kỳ lạc quan—lại không được đề cập đến.
Dựa trên điều này, Ran Neuner đã đưa ra một giả thuyết: Kyle Samani có thể không tự nguyện rời đi, mà thay vào đó bị buộc phải ra đi do mâu thuẫn nội bộ với Tushar Jain. Dưới những ràng buộc của thỏa thuận không cạnh tranh, anh ta có thể không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rời bỏ hoàn toàn ngành công nghiệp tiền điện tử.
Mặc dù giả thuyết này thiếu bằng chứng cụ thể, nhưng nó dường như giải thích tốt hơn những mâu thuẫn đã đề cập ở trên, cũng như sự thay đổi thái độ đột ngột của Kyle Samani.
🔍Cái nào đáng tin hơn?
Phải chăng một chuyên gia hàng đầu, người đã dành nhiều năm nghiên cứu sâu về tiền điện tử, đột nhiên tỉnh ngộ và nhận ra toàn bộ ngành công nghiệp này rỗng tuếch và vô nghĩa?
Hay là Kyle Samani, vì oán hận và không thể tiếp tục kiếm lợi từ ngành công nghiệp này, đã chọn cách chống lại nó?
Dù là vì niềm tin vào tương lai của ngành công nghiệp này, hay vì sự tôn trọng còn sót lại đối với những thành tựu trong quá khứ của Kyle Samani, về mặt cảm xúc, tôi nghiêng về lời giải thích thứ hai hơn.
Còn về sự thật, có lẽ nó sẽ chỉ được hé lộ vào một ngày nào đó trong tương lai—có lẽ vào thời điểm mà không ai còn quan tâm đến câu chuyện này nữa.
TIỀN ĐIỆN TỬ CÓ CÒN TƯƠNG LAI KHÔNG?
Trong vài năm qua, chúng ta đã chứng kiến một dòng chảy ổn định các tài năng chuyển từ lĩnh vực tiền điện tử sang trí tuệ nhân tạo. Nhưng khi một nhân vật biểu tượng như Kyle Samani quyết định rời bỏ hoàn toàn lĩnh vực này, điều đó chắc chắn sẽ giáng một đòn mạnh vào niềm tin của toàn ngành.
Vậy, liệu tiền điện tử thực sự không có tương lai?
Rõ ràng đây không phải là câu hỏi có thể được trả lời bằng ý kiến của bất kỳ cá nhân nào. Sau sự ra đi của Kyle Samani, một số nhà lãnh đạo có tầm ảnh hưởng tương đương đã trình bày – thông qua lý lẽ riêng của họ – lý do tại sao họ vẫn lạc quan về triển vọng dài hạn của ngành.
Tushar Jain vẫn giữ vững niềm tin của mình. Tám chủ đề đầu tư chính được Multicoin Vốn công bố gần đây vẫn tập trung mạnh mẽ vào hệ sinh thái tiền điện tử.
Trong khi đó, Haseeb Qureshi lại xem sự ra đi của Kyle Samani là một dấu hiệu thực sự cho thấy sự trưởng thành của ngành công nghiệp này. Theo ông, những người tiên phong và những người gắn bó lâu năm hiếm khi là cùng một nhóm—đó đơn giản là bản chất con người. Như ông đã nói:
✏️ “Tôi vẫn rất lạc quan về tiền điện tử. Tôi biết điều này nghe có vẻ kỳ lạ khi nói trong một thị trường đầy biến động, bởi vì mọi người không có nhiều kiên nhẫn với những giấc mơ có thể mất đến mười năm để trở thành hiện thực. Kỷ nguyên của những người mơ mộng đang kết thúc, và kỷ nguyên của những người xây dựng đang bắt đầu. Điều đó không hẳn là tốt cũng không hẳn là xấu.”
Từ một góc nhìn khác, Chris Dixon, đối tác của a16z crypto và người tiên phong trong lĩnh vực Web3, đã bác bỏ quan điểm của Kyle Samani rằng tiền điện tử chỉ có thể định hình lại ngành tài chính bằng cách so sánh với thời kỳ đầu của internet:
✏️ “Cơ sở hạ tầng và mạng lưới phân phối thường xuất hiện trước các loại ứng dụng mới. Internet không bắt đầu với mạng xã hội, phát trực tuyến hay cộng đồng trực tuyến. Nó bắt đầu với chuyển mạch gói, TCP/IP và kết nối cơ bản. Chỉ sau khi hàng trăm triệu người truy cập internet, các phạm trù văn hóa và kinh tế hoàn toàn mới mới xuất hiện. Tiền điện tử có lẽ cũng tương tự. Một giả thuyết hợp lý là trước tiên chúng ta cần thu hút hàng trăm triệu người dùng thông qua thanh toán, stablecoin, tiết kiệm và DeFi trước khi thấy sự chấp nhận đáng kể trong truyền thông, trò chơi, trí tuệ nhân tạo hoặc các lĩnh vực xa hơn khác.”
Suy cho cùng, tương lai được định hình bởi con người.
Chỉ cần đủ số người tiếp tục chia sẻ niềm tin này, ngọn lửa đam mê về tiền điện tử vẫn có thể được thắp lại.
ꚰ CoinRank x Bitget – Đăng ký & Giao dịch!
〈 Việc Kyle Samani rời khỏi bối cảnh tiền điện tử có ẩn giấu một câu chuyện sâu sắc hơn không? 〉這篇文章最早發佈於《 CoinRank 》。
