David Schwartz, cựu Giám đốc Công nghệ (CTO) của Ripple, đã tuyên bố Bitcoin (BTC) là một “ngõ cụt công nghệ” và cho biết ông không có ý định phát triển Bitcoin nữa. Những phát biểu của ông, được đưa ra trong bối cảnh cuộc tranh luận xoay quanh Bitcoin và triết lý công nghệ cũng như quản trị của Ripple, đang thu hút sự chú ý đáng kể từ ngành công nghiệp. Schwartz là cựu CTO của Ripple và là một nhân vật chủ chốt tham gia vào thiết kế Sổ cái XRP (XRPL) từ khi mới thành lập. Cuộc tranh cãi bắt đầu vào ngày 9 tháng 2 trên mạng xã hội X, khi Bram Karnstein lập luận rằng “khởi tạo lại” ban đầu của XRP là “một ví dụ điển hình về sự tập trung hóa của tiền điện tử”. Ông coi khối thứ 32.750 của XRP là điểm khởi đầu thực tế và chỉ trích nó, nói rằng, “Việc nó được coi như vậy ngay cả khi nó không phải là ‘khối khởi tạo’ thực sự cho thấy bản chất tập trung hóa của ‘CrYpTO’”. Đáp lại, Schwartz đã chuyển trọng tâm cuộc tranh luận sang Bitcoin. Ông phản bác, “Ít nhất đã có hai trường hợp trong lịch sử Bitcoin mà mức độ tập trung còn cao hơn thế này,” và nói thêm, “Đặc biệt, điều quan trọng cần lưu ý là, không giống như trường hợp của XRP, đây không phải là quyết định ‘cùng nhau khắc phục vấn đề’, mà chỉ là quyết định chấp nhận vấn đề như hiện trạng.” Khi một người dùng X hỏi, “Ông đang nói về loại thay đổi giao thức đó phải không?” bằng cách sử dụng việc giới thiệu Segregated Witness (SegWit), Schwartz đã vạch ra ranh giới, nói rằng, “SegWit không phải là mục đích ban đầu.” Ông nói thêm, “Tôi không coi hành động thêm một tính năng mới tự nó là bằng chứng của sự tập trung hóa,” nhưng “tôi đoán bạn có thể lập luận như vậy.” Thay vào đó, ví dụ lớn nhất mà ông chỉ ra là hành động “hoàn tác” của Bitcoin vào năm 2010. Vào thời điểm đó, mạng lưới Bitcoin đã phát hành quá mức do một lỗi nghiêm trọng, và các nhà phát triển cùng cộng đồng đã đồng ý hoàn tác chuỗi về trạng thái trước đó. Hướng tranh luận đã thay đổi vào ngày 10 tháng 2. Khi một người dùng X khác, Khalid Elwadi, hỏi Schwartz, “Kể từ khi cùng thiết kế XRP Ledger, ông có bao giờ cân nhắc hoặc tham gia vào việc phát triển Bitcoin nữa không?”, “các ưu tiên hiện tại” của Schwartz đã được tiết lộ. Ông trả lời ngắn gọn “Không hẳn” trước khi đi sâu vào chi tiết về quan điểm của mình rằng Bitcoin, với tư cách là một tài sản, phụ thuộc nhiều hơn vào quán tính xã hội và tiền tệ hơn là sự tiến hóa công nghệ. “Tôi nghĩ Bitcoin, giống như đồng đô la, phần lớn đã đạt đến điểm bế tắc về công nghệ”, Schwartz nói. Ông nói thêm, “Ít nhất ở lớp blockchain, công nghệ dường như không quan trọng đối với sự thành công của nó”. Nhận xét của ông cho thấy Bitcoin không còn là một dự án dựa vào “sự đổi mới công nghệ cốt lõi” để tăng trưởng, mà gần giống với một tiêu chuẩn tiền tệ đã được thiết lập, như đồng đô la. Đây là lý do tại sao Schwartz so sánh Bitcoin với đồng đô la. Ông nhận ra rằng sự thành công của một token phụ thuộc vào các yếu tố xã hội như hiệu ứng mạng lưới, tính thanh khoản và sự tin tưởng, chứ không phải vào những tiến bộ công nghệ tinh tế ở lớp nền. Những nhận xét này phù hợp với cuộc tranh luận “tập trung hóa so với phân quyền” thường xuyên xoay quanh XRP Ledger. Những người ủng hộ Bitcoin đã chỉ trích cấu trúc ban đầu của XRPL và ảnh hưởng của Ripple, cho rằng nó "tập trung hơn nhiều so với Bitcoin". Schwartz hiện đã đưa ra lập luận phản bác, dẫn chứng các ví dụ trong quá khứ như "Bitcoin cũng từng trải qua sự phối hợp và can thiệp mạnh mẽ trong những ngày đầu, và tại một số thời điểm, thậm chí còn có sự ra quyết định tập trung hơn". Trong khi thừa nhận "sự trì trệ về mặt kỹ thuật" của Bitcoin, ông lại đưa ra một luận điểm thú vị, cho rằng điều này không nhất thiết có nghĩa là thất bại. Schwartz tin rằng Bitcoin không còn bị ảnh hưởng đáng kể bởi tốc độ tiến hóa như một thách thức kỹ thuật. Sau khi đã tự khẳng định mình là một tài sản toàn cầu, ông cho rằng những thay đổi trong tương lai chủ yếu sẽ xảy ra trong hệ sinh thái xung quanh, bao gồm các giải pháp Lớp 2, cơ sở hạ tầng tài chính và môi trường pháp lý. Ngược lại, ông tiếp tục coi XRP Ledger như một "phòng thí nghiệm kỹ thuật". Sau khi từ chức CTO của Ripple, Schwartz tuyên bố sẽ theo đuổi dự án riêng của mình trên nền tảng XRP Ledger. Trong khi các hợp đồng thông minh của XRP, sự phát triển của cơ sở hạ tầng thanh toán và việc mở rộng hỗ trợ cho các tài sản được mã hóa đang được thảo luận như những động lực tăng trưởng thế hệ tiếp theo, ông dường như đã chọn con đường "chúng ta cần tiếp tục thay đổi công nghệ lớp nền và tạo ra những ứng dụng mới". Cuộc tranh luận này một lần nữa làm nổi bật sự khác biệt về triết lý giữa hai giao thức, Bitcoin và XRP. Trong khi Bitcoin là một tiêu chuẩn tiền tệ ưu tiên "bảo toàn hơn là thay đổi", thì XRP Ledger lại gần hơn với một cơ sở hạ tầng thực tiễn nhấn mạnh "sự mở rộng chức năng liên tục". Thay vì tỏ ra thù địch với Bitcoin, nhận xét của Schwartz gần hơn với một chẩn đoán thực tế rằng vai trò của hai loại tiền điện tử này đã phân hóa. Tính đến thời điểm báo cáo, giá XRP đang giao dịch ở mức 1,38 đô la (khoảng 1.992 won). Đây là mức giá đã giảm xuống dưới đường trung bình động hàm mũ 200 tuần (EMA), một trong những đường trung bình động dài hạn, và các chỉ báo kỹ thuật cho thấy nó vẫn đang trong giai đoạn giảm giá. Tuy nhiên, như Schwartz đã đề cập, sự chú ý của thị trường đang tập trung vào việc Bitcoin và XRP Ledger sẽ khác biệt nhau như thế nào trong dài hạn trên các con đường "phát triển công nghệ" và "tiêu chuẩn tiền tệ" khác nhau.
💡 "Công nghệ bế tắc so với các lớp phát triển liên tục… Câu trả lời nằm ở 'các nhà đầu tư am hiểu'"
Nhận định của David Schwartz rằng Bitcoin, giống như đồng đô la, đã đạt đến "ngõ cụt về mặt kỹ thuật" càng làm nổi bật sự tương phản với các giao thức như XRP Ledger, vốn liên tục mở rộng khả năng của mình.
Trong bối cảnh một số tài sản lựa chọn "bảo tồn hơn là thay đổi", trong khi những tài sản khác lại chọn sự tiến hóa như những "phòng thí nghiệm kỹ thuật", điều mà các nhà đầu tư cần lúc này không phải là khả năng đứng về một phía, mà là khả năng tự mình giải mã cấu trúc, vai trò và rủi ro của từng giao thức.
TokenPost Academy là một khóa học chuyên sâu gồm 7 bước được thiết kế dành riêng cho mục đích này.
Chương trình học thực tiễn này bao gồm những hạn chế và sự mở rộng của lớp nền tảng, dữ liệu trên chuỗi, DeFi, các công cụ phái sinh, và thậm chí cả các chu kỳ kinh tế vĩ mô.
Bước 1: Kiến thức nền tảng — Hiểu bản chất và vai trò của các tài sản như Bitcoin và XRP, bao gồm mọi thứ từ ví điện tử và bảo mật đến thuế, nắm vững những kiến thức cơ bản cần thiết trước khi thực hiện giao dịch mua đầu tiên.
Bước 2 Nhà phân tích (Định giá và Phân tích) — Chúng tôi phân tích các dự án với triết lý và cấu trúc khác nhau, chẳng hạn như XRP Ledger và Bitcoin, sử dụng tokenomics và dữ liệu trên chuỗi để giúp bạn đưa ra lựa chọn dựa trên “giá trị thực” chứ không chỉ đơn thuần là giá thị trường.
Bước 3: Nhà chiến lược (Chiến lược đầu tư và danh mục đầu tư) — Phần này trình bày một cách có hệ thống cách kết hợp các tài sản "dựa trên tiền tệ" và "công nghệ phòng thí nghiệm" trong một danh mục đầu tư, cũng như các chiến lược DCA, quản lý rủi ro và phân bổ tài sản .
Bước 4: Nhà giao dịch (Phân tích kỹ thuật và giao dịch) — Học cách sử dụng biểu đồ nến, hỗ trợ và kháng cự, và các đường trung bình động, như đường EMA 200 tuần được giới thiệu trong bài viết, để xác định các giai đoạn giảm giá và tăng giá và phát triển các chiến lược giao dịch.
Bước 5: Người dùng DeFi (Tài chính phi tập trung) — Vượt xa việc chỉ đơn thuần nắm giữ, hãy học cách sử dụng DeFi để thiết kế cấu trúc lợi nhuận thông qua việc đặt cược, cho vay, cung cấp thanh khoản và các chiến lược lợi suất trên mỗi chuỗi.
Bước 6: Chuyên Gia (Giao dịch Hợp đồng Tương lai/Quyền chọn Nâng cao) — Bao gồm các kỹ thuật chuyên nghiệp để bảo vệ vị thế ngay cả trong thị trường giảm giá và quản lý sự biến động của các tài sản chính như BTC và XRP bằng cách sử dụng hợp đồng tương lai, quyền chọn và các chiến lược phòng ngừa rủi ro .
Bước 7: Chuyên gia Kinh tế vĩ mô (Kinh tế vĩ mô và Chu kỳ thị trường) — Phát triển khả năng phân tích quá trình 'chuẩn hóa tiền tệ' của Bitcoin và quỹ đạo tăng trưởng của XRP Ledger trong bối cảnh tổng thể về thanh khoản, sự kiện halving và các chu kỳ .
Năm 2026, thay vì sa vào những cuộc tranh luận triết học kỹ thuật,
Các nhà đầu tư có thể trả lời các câu hỏi , “Cấu trúc của giao thức này là gì? Nó nên đóng vai trò gì trong danh mục đầu tư của tôi?” sẽ vượt trội hơn thị trường.
TokenPost Academy cung cấp các tiêu chuẩn và công cụ.
Đăng ký tham gia TokenPost Academy
Chương trình học : Khóa học chuyên sâu 7 bước, từ kiến thức cơ bản đến công nghệ on-chain, DeFi, hợp đồng tương lai và phân tích kinh tế vĩ mô.
Ưu đãi đặc biệt: Tháng đầu tiên miễn phí!
Truy cập vào : https://www.tokenpost.kr/membership
🔎 Phân tích thị trường
Cựu Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã mô tả Bitcoin là một tài sản đã đạt đến "ngõ cụt về công nghệ" tương tự như đồng đô la, dựa vào vị thế tiền tệ đã được thiết lập và hiệu ứng mạng lưới hơn là vào sự đổi mới công nghệ cốt lõi.
Ông đã phản bác những lời chỉ trích về sự tập trung hóa nhắm vào giai đoạn đầu của "Khởi tạo lại nguồn gốc" của XRP Ledger, đồng thời chỉ ra rằng Bitcoin cũng có mức độ ra quyết định tập trung mạnh mẽ hơn, chẳng hạn như việc hoàn tác chuỗi trong sự cố phát hành quá mức năm 2010.
Tuyên bố này một lần nữa làm nổi bật sự khác biệt về triết lý giao thức: Bitcoin là một tiêu chuẩn tiền tệ toàn cầu coi trọng "bảo toàn hơn là thay đổi", trong khi XRP Ledger là một cơ sở hạ tầng thực tiễn hướng đến "mở rộng chức năng liên tục".
💡 Điểm chiến lược
1) Định vị Bitcoin: Quan điểm của Schwartz củng cố cách hiểu lại của ông về Bitcoin, coi nó giống một "đồng tiền dự trữ kỹ thuật số/vàng kỹ thuật số" hơn là một cổ phiếu công nghệ tăng trưởng cao. Thay vì tập trung vào những nâng cấp công nghệ ngắn hạn, cần chú ý đến sự chấp thuận của cơ quan quản lý, sự chấp nhận của các tổ chức và tốc độ tích hợp vào cơ sở hạ tầng tài chính.
2) Góc nhìn về XRP/Altcoin: Sổ cái XRP giống như một "phòng thí nghiệm kỹ thuật" tạo ra các trường hợp sử dụng mới thông qua việc mở rộng chức năng như hợp đồng thông minh, cơ sở hạ tầng thanh toán và mã hóa token. Việc theo dõi sát sao những thay đổi trong lộ trình công nghệ, hệ sinh thái nhà phát triển và cấu trúc quản trị đang trở thành một yếu tố quan trọng trong các quyết định đầu tư.
3) Rủi ro tập trung hóa và quản trị: Việc cả Bitcoin và XRP đều trải qua sự can thiệp đáng kể của con người trong giai đoạn đầu là lời nhắc nhở rằng không có chuỗi khối nào bắt đầu với sự phi tập trung hoàn toàn. Cần có một cách tiếp cận dựa trên rủi ro, xem xét các tiêu chí thay đổi giao thức, quy trình đồng thuận của cộng đồng và sự phụ thuộc vào một số ít nhà phát triển và công ty.
4) Lớp 2 và hệ sinh thái xung quanh: Như Schwartz đã chỉ ra, mặc dù khả năng thay đổi ở lớp nền tảng của Bitcoin có thể bị hạn chế, nhưng những đổi mới ở "phần thượng nguồn và các khâu phụ trợ" - chẳng hạn như Lớp 2 (ví dụ: Lightning, các chuỗi phụ), thị trường phái sinh và cơ sở hạ tầng lưu ký và thanh toán - có thể tác động trực tiếp đến giá cả và nhu cầu.
5) Nhận diện khoảng cách giữa giá cả và công nghệ: Mặc dù XRP đang trong vùng giảm giá, giao dịch dưới đường EMA 200 tuần, nhưng vẫn có khả năng định giá lại trong trung và dài hạn tùy thuộc vào khả năng mở rộng công nghệ và những thay đổi về quy định/cơ sở hạ tầng. Do đó, cần phải tách biệt biểu đồ giá cả khỏi các yếu tố cơ bản về công nghệ/quản trị.
📘 Thuật ngữ
• Khối Genesis / Thiết lập lại Genesis: Khối đầu tiên trên chuỗi khối được gọi là "khối genesis", và việc thiết lập lại nó bằng một khối khác được gọi là thiết lập lại genesis. XRP Ledger, với việc chỉ định khối 32.750 là điểm khởi đầu thực tế, đã gây ra tranh cãi về tính tập trung.
• Khôi phục (Rollback): Một biện pháp để đưa trạng thái blockchain trở lại một thời điểm cụ thể trong quá khứ khi xảy ra lỗi mạng hoặc lỗi nghiêm trọng. Bitcoin đã triển khai cơ chế khôi phục thông qua sự đồng thuận của cộng đồng trong sự cố phát hành quá mức năm 2010.
• Segregated Witness (SegWit): Một bản nâng cấp giao thức được giới thiệu cho Bitcoin, thay đổi cấu trúc dữ liệu giao dịch để cải thiện việc sử dụng dung lượng khối, tăng cường bảo mật và tính linh hoạt. Một số người đã tranh luận liệu bản nâng cấp này có cấu thành một "quyết định tập trung" hay không.
• Lớp cơ sở / Lớp 2: Lớp cơ sở đề cập đến chuỗi khối chính cơ bản nhất, chẳng hạn như Bitcoin và XRP Ledger, còn Lớp 2 đề cập đến một mạng lưới phụ trợ riêng biệt được xây dựng trên đó để cải thiện tốc độ, phí và chức năng.
• Đường trung bình động hàm mũ 200 tuần (EMA): Chỉ báo kỹ thuật dài hạn này tính trung bình giá trong 200 tuần qua bằng hệ thống trọng số hàm mũ. Giá hiện tại thấp hơn đường EMA 200 tuần thường được hiểu là dấu hiệu của sự suy yếu dài hạn và định giá thấp. Tuy nhiên, bất kỳ sự khác biệt nào với các yếu tố cơ bản cũng cần được xem xét.
💡 Câu hỏi thường gặp (FAQ)
Hỏi.
Liệu phát biểu của David Schwartz rằng "Bitcoin là một ngõ cụt công nghệ" có nghĩa là Bitcoin đã chết?
Schwartz sử dụng cụm từ này để chỉ ra rằng Bitcoin đã đạt đến điểm mà nó không còn phụ thuộc nhiều vào sự đổi mới công nghệ cốt lõi nữa. Nói cách khác, giống như đồng đô la, nó đã trở thành một tài sản gần với chuẩn mực tiền tệ toàn cầu, cho phép nó duy trì chức năng của mình nhờ hiệu ứng mạng lưới và lòng tin, ngay cả khi không có những thay đổi nhanh chóng trong công nghệ lớp nền. Thay vì ám chỉ sự thất bại của Bitcoin, cách hiểu của ông gần hơn với việc diễn giải vai trò của nó như một sự chuyển đổi từ "thử nghiệm công nghệ" sang "một phương tiện lưu trữ giá trị an toàn".
Hỏi.
XRP Ledger và Bitcoin khác nhau ở điểm nào về tính tập trung và phi tập trung?
Bitcoin có một mạng lưới khai thác và các nút mạng phi tập trung, và các tiêu chuẩn thay đổi giao thức của nó rất bảo thủ, khiến nó tương đối "chống lại sự thay đổi". Tuy nhiên, trong những ngày đầu, đã có sự can thiệp đáng kể từ các nhà phát triển và cộng đồng, chẳng hạn như sự kiện hoàn tác năm 2010. Sổ cái XRP đã bị chỉ trích vì sự phụ thuộc vào các tập đoàn và các trình xác thực được lựa chọn do thuật toán đồng thuận và cấu trúc nút của nó, và sự cố Genesis Reset cũng được trích dẫn như bằng chứng về sự tập trung hóa. Schwartz lập luận rằng rất khó để đưa ra một kết luận hoàn toàn trắng đen, viện dẫn thực tế rằng Bitcoin cũng đã trải qua kiểu can thiệp sớm này.
Hỏi.
Các nhà đầu tư có thể áp dụng lập luận này vào chiến lược đầu tư thực tiễn của họ như thế nào?
Bitcoin, thay vì được xem là "cổ phiếu tăng trưởng công nghệ", có thể được coi là một loại tiền tệ dự trữ kỹ thuật số và phương tiện lưu trữ giá trị, do đó nhạy cảm hơn với sự chấp thuận của cơ quan quản lý, sự chấp nhận của các tổ chức và các yếu tố kinh tế vĩ mô (lãi suất, thanh khoản). Ngược lại, các đồng tiền nền tảng như XRP có thể chịu ảnh hưởng lớn hơn đến định giá của chúng do lộ trình công nghệ, hoạt động của nhà phát triển, các trường hợp sử dụng mở rộng và những thay đổi về quản trị. Do đó, khi xây dựng danh mục đầu tư, một chiến lược cân bằng rủi ro phù hợp là cần thiết: Bitcoin là tài sản cốt lõi dài hạn, trong khi các đồng tiền dựa trên XRPL và các altcoin khác được coi là "tài sản rủi ro/lựa chọn tăng trưởng" với những rủi ro đáng kể về công nghệ và pháp lý.
Biện pháp phòng ngừa TP AI
Bài viết này được tóm tắt bằng mô hình ngôn ngữ dựa trên TokenPost.ai. Một số điểm quan trọng trong văn bản có thể bị lược bỏ hoặc không chính xác.
Nhận tin tức cập nhật liên tục... Tham gia nhóm Telegram của TokenPost
Bạn đang phân vân không biết nên mua hay bán vào thời điểm nào và bỏ lỡ cơ hội?
Xác định hướng đầu tư của bạn với các tín hiệu tích cực và tiêu cực được phân tích theo thời gian thực bởi TokenPost AI.
Bản quyền © TokenPost. Nghiêm cấm sao chép và phân phối lại trái phép.
