Rủi ro địa chính trị giữa Mỹ và Iran lại tăng, với việc nhiều quốc gia kêu gọi sơ tán người dân của mình. Liệu chiến tranh có thực sự sắp xảy ra? Mục tiêu chính của cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào Iran là ai? Theo tin tức mới nhất, nhiều quốc gia đã bắt đầu kêu gọi sơ tán người dân, và ông Trump đã thể hiện sự sẵn sàng tham chiến, khiến rủi ro địa chính trị lại trở thành mối đe dọa tiềm tàng vào cuối tuần này! Tàu sân bay lớp Ford đã cập cảng của Israel, trên danh nghĩa tạo ra tình trạng hai tàu sân bay ở Trung Đông. Mặc dù các nước Trung Đông đã tuyên bố sẽ không cho phép sử dụng sân bay của mình để tấn công trực tiếp Iran, nhưng Mỹ đã chuẩn bị hơn 200 máy bay tiếp nhiên liệu để sẵn sàng cho một cuộc không kích tiềm tàng. Ý nghĩa của dấu hiệu rõ ràng này về một cuộc tấn công có thể xảy ra là gì? Phân tích cá nhân của tôi tóm gọn lại thành hai điểm: 1. Áp lực quân sự đang được sử dụng để cố gắng buộc Iran nhượng bộ tốt hơn sau các cuộc đàm phán. Mặc dù Oman đã làm trung gian hòa giải để tránh một cuộc xung đột ngoại giao trực tiếp giữa hai bên, nhưng nếu Iran vẫn giữ lập trường cứng rắn trong các cuộc đàm phán, áp lực quân sự sẽ là điều không thể tránh khỏi và là một bước đi cần thiết. Xét cho cùng, Hoa Kỳ đã thiết lập sự hiện diện quân sự ở Trung Đông, và việc không sử dụng nó cũng không phải là điều đáng tiếc. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc tấn công thực sự, mà chỉ là một cử chỉ mang tính biểu tượng hơn là một hành động thực tế. Rất có thể Hoa Kỳ đang cố tình phát đi tín hiệu về một cuộc tấn công có thể xảy ra để thúc giục các quốc gia kêu gọi người dân của họ sơ tán, tạo ra tâm lý về một cuộc tấn công sắp xảy ra trên khắp Iran trong thời gian ngắn. Điều này sẽ gây áp lực quân sự lên Iran, buộc nước này phải thỏa hiệp và nhượng bộ trong thỏa thuận để hoàn tất các cuộc đàm phán tốt hơn. 2. Các cuộc tấn công thực sự, từ áp lực tâm lý đến áp lực quân sự thực sự. Giờ đây, khi việc triển khai quân sự đã hoàn tất, nếu áp lực tâm lý không hiệu quả, Hoa Kỳ có thể trực tiếp tấn công Iran. Tuy nhiên, một cuộc tấn công "nổi bật" như vậy khó có thể nhắm vào các mục tiêu trọng yếu, chẳng hạn như các quan chức cấp cao của Iran, các địa điểm lưu trữ uranium làm giàu, kho tên lửa hoặc các phòng thí nghiệm nghiên cứu hạt nhân. Sau các cuộc không kích hồi tháng 6 năm ngoái, Iran chắc chắn sẽ cảnh giác cao độ trước một cuộc tấn công quân sự lớn khác. Hơn nữa, việc phòng thủ như vậy không phải là điều Iran có thể tự mình thực hiện; rất có thể nước này đã nhận được sự hỗ trợ từ "các quốc gia khác" về mặt phòng ngừa và kiểm soát. Do đó, lần của Mỹ rất có thể nhắm vào các mục tiêu có giá trị cao, được bảo vệ yếu và khó di chuyển. Hiện tại, Iran không có nhiều mục tiêu như vậy, nên có lẽ đó là các kho chứa dầu thô dọc bờ biển và tại nút trọng yếu. Với chiến lược hiện tại của Mỹ, việc sử dụng máy bay F-22 để phá vỡ hệ thống phòng thủ, sau đó là các cuộc tấn công từ trên không xuống mặt đất bằng máy bay chiến đấu là chiến lược tấn công hiệu quả và tiết kiệm chi phí nhất. Hơn nữa, kho dầu thô là huyết mạch kinh tế của Iran, và tính chất dễ cháy nổ của nó khiến việc dập tắt đám cháy trong thời gian ngắn sau một cuộc tấn công trở nên khó khăn. Ý nghĩa biểu tượng lớn hơn, và thiệt hại đối với Iran sẽ tập trung vào kinh tế, gây ra tổn thất kinh tế nhưng không đến mức "sống còn". Nếu một cuộc tấn công xảy ra, những diễn biến tiếp theo có thể là gì? Nếu Hoa Kỳ thực sự tấn công Iran, Israel sẽ là nước lo ngại nhất, bởi vì Iran đã bắt đầu thức tỉnh kể từ năm ngoái. Vì không thể đe dọa Hoa Kỳ, Iran sẽ chỉ nhắm mục tiêu vào Israel. Một khi Hoa Kỳ tấn công Iran, mục tiêu trả đũa chính của Iran sẽ là tàu sân bay và Israel. Israel đang đối diện một kẻ thù cực kỳ cuồng tín. Nếu Iran phát động một cuộc tấn công toàn diện vào Israel, Israel, với lãnh thổ rộng lớn và vị trí chiến lược sâu rộng, sẽ không thể tự vệ. Do đó, bất kỳ cuộc tấn công nào của Mỹ vào Iran chỉ nên gây ra đau đớn chứ không phải chết chóc, nếu không sẽ phải đối mặt với một Iran điên cuồng. Với diện tích lãnh thổ và năng lực quân sự của Iran, vốn không phải là tốt nhất cũng không phải là tệ nhất, một Sự lật đổ hoàn toàn sẽ đòi hỏi phải có lực lượng bộ binh; nếu không, các cuộc không kích sẽ không Sự lật đổ. Do đó, làm thế nào để tấn công Iran đối diện mà không gây ra phản ứng dữ dội tương tự là một câu hỏi khó trả lời, một mối lo ngại chung của cả Hoa Kỳ và Israel. Việc tàu sân bay lớp Ford cập cảng Israel chủ yếu nhằm mục đích phòng thủ. Nếu Israel muốn nhận được sự bảo vệ của Mỹ, họ cần phải chi tiền hoặc cung cấp nguồn lực chính trị, dốc toàn lực ủng hộ chiến thắng của ông Trump trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tóm lại, cuối tuần này tiềm ẩn một rủi ro địa chính trị nguy hiểm, vì vậy cần thận trọng, đặc biệt là vào nút quan trọng này trong các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran, và xét đến xu hướng gây rối của ông Trump vào cuối tuần. Nếu, như tôi nghi ngờ, đây thực sự là một cuộc tấn công cục bộ, và Iran cũng tấn công Israel một cách tượng trưng, ​​thì điều đó tạo ra một tình huống mà Mỹ thắng, Iran thắng, và Israel thắng về mặt phòng thủ, đó là một tình huống đôi bên cùng có lợi. Tuy nhiên, do tình hình thị trường tài chính, sự thận trọng vẫn còn tồn tại. Hiện tại, giá vàng và dầu tăng, cùng với nhu cầu tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn, đã tăng, đặc biệt là khi trái phiếu Mỹ 10 năm giảm xuống dưới 4% lần đầu tiên sau bốn tháng. Việc tạo ra ma sát địa chính trị có thể không phải là điều xấu đối với Hoa Kỳ. Ngoài vàng và dầu thô được hưởng lợi từ ma sát địa chính trị, đồng đô la Mỹ và trái phiếu Mỹ , những tài sản cốt lõi của đồng đô la Mỹ, cũng nhận được thanh khoản dồi dào. Trong ngắn hạn, triển vọng đối với tài sản rủi ro không mấy khả quan đối với đồng đô la Mỹ, và sự sụt giảm của thị trường chứng khoán Mỹ, đặc biệt là đối diện các xung đột địa chính trị hôm thứ Sáu, khiến việc rút lui khỏi tài sản rủi ro và tâm lý né tránh rủi ro là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, với sự tồn tại của các luận điểm về trí tuệ nhân tạo, sự điều chỉnh giảm trong ngắn hạn sẽ không trực tiếp dẫn đến sự sụp đổ của thị trường chứng khoán Mỹ, vì vậy chính quyền Trump không quá lo lắng. Dĩ nhiên, căng thẳng địa chính trị không thể kéo dài quá lâu. Giá dầu tăng gây bất lợi cho lạm phát toàn cầu và ở Mỹ, đồng thời cũng đe dọa đến chính Mỹ. Tuy nhiên, mối đe dọa này đã phần nào được giảm nhẹ sau khi Mỹ mua dầu của Venezuela. Mặc dù vậy, Mỹ vẫn không thể phớt lờ lạm phát năng lượng.

Đáng sợ