Tóm tắt Chainfeeds:
Phi tập trung không bao giờ là trạng thái mặc định, mà là một kết quả cần đạt được và duy trì thông qua thiết kế giao thức.
Nguồn bài viết:
https://foresightnews.pro/article/detail/95416
Tác giả bài viết:
Phòng thí nghiệm imToken
Quan điểm :
imToken Labs: Lần, cách tiếp cận của Vitalik khá thẳng thắn. Ông không tiếp tục với câu chuyện vĩ mô về "thay đổi thế giới", mà thay vào đó thừa nhận Ethereum cho đến nay chỉ có tác động khá hạn chế đến việc cải thiện cuộc sống thực tế của người dân bình thường. Mặc dù hiệu quả của tài chính Chuỗi có thể đã được cải thiện và hệ sinh thái ứng dụng phong phú hơn so với những ngày đầu, nhưng nhiều thành tựu vẫn chỉ giới hạn trong lưu thông nội bộ ngành công nghiệp crypto và chưa thực sự thâm nhập vào các cấu trúc xã hội rộng lớn hơn. Dựa trên suy ngẫm này, ông đề xuất một cách hiểu mới về Ethereum: thay vì chỉ xem nó như một mạng lưới tài chính, nó nên được xem như một phần của hệ sinh thái lớn hơn gồm "công nghệ bảo vệ". Theo định nghĩa của ông, những công nghệ như vậy thường có một số đặc điểm chung: thứ nhất, chúng thường là mã nguồn mở và miễn phí, bất kỳ ai cũng có thể sử dụng và sao chép một cách tự do; thứ hai, chúng giúp mọi người giao tiếp, hợp tác và quản lý rủi ro và tài sản tốt hơn; và quan trọng nhất, những công nghệ này có thể tiếp tục hoạt động ngay cả đối diện áp lực của chính phủ, sự phong tỏa của các tập đoàn hoặc các can thiệp bên ngoài khác, và sẽ không đột ngột thất bại do ý muốn của một thực thể tập trung. Để minh họa điều này, Vitalik thậm chí đã đưa ra một phép so sánh sinh động: một giao thức phi tập trung thực sự giống như một cái búa hơn là một dịch vụ đăng ký. Một khi bạn mua blockchain Hammer, nó thuộc về bạn. Nó sẽ không mất chức năng do nhà sản xuất vỡ nợ, cũng như sẽ không đột nhiên hiển thị thông báo "Tính năng này không khả dụng trong khu vực của bạn". Ý tưởng này dễ dàng gợi nhớ đến một tiêu chuẩn kiểm thử mà Vitalik đã đề cập lần trước đây - Bài kiểm tra Walkaway. Bài kiểm tra này đặt ra một câu hỏi tưởng chừng đơn giản nhưng cực kỳ nghiêm ngặt: Nếu tất cả các nhà phát triển cốt lõi Ethereum đột nhiên biến mất vào một ngày nào đó, liệu hệ thống vẫn có thể hoạt động bình thường? Đây không chỉ là một khẩu hiệu, mà là một thước đo cực kỳ nghiêm ngặt về phi tập trung. Nó không thực sự quan tâm đến việc liệu một câu chuyện phi tập trung có tồn tại hiện tại hay không, mà là liệu hệ thống có thể vẫn đứng vững trong kịch bản xấu nhất trong tương lai hay không. Khi câu hỏi này được áp dụng ở cấp độ sản xuất khối, câu trả lời trở nên rất cụ thể. Để một Chuỗi vượt qua bài kiểm tra Walkaway, quyền quyết định việc đưa giao dịch vào khối không thể tập trung trong tay một số ít người trong thời gian dài, cũng như luồng giao dịch công khai không thể tự nhiên bị phơi bày trước rủi ro bị chiếm đoạt, đàn áp hoặc kiểm duyệt. Chính trong bối cảnh này mà FOCIL và các mempool crypto đã dần trở thành tâm điểm thảo luận Ethereum. Trong những năm gần đây, quy trình xây dựng khối của Ethereum ngày càng được chuyên nghiệp hóa. Để cải thiện hiệu quả và khả năng rút MEV, nhân vật của người xây dựng khối đã liên tục được tăng cường, và việc sản xuất khối đã dần dần lệch khỏi trạng thái lý tưởng "mỗi trình xác thực tự xây dựng khối một cách độc lập". Mô hình này thực sự mang lại lợi nhuận thiết thực, nhưng cũng mang lại những chi phí đáng kể: một khi quyền xây dựng khối tập trung trong tay một số ít người tham gia lớn, kiểm duyệt không còn chỉ là rủi ro lý thuyết nữa. Về mặt lý thuyết, bất kỳ người xây dựng khối chính thống nào cũng có thể chọn lọc từ chối một số giao dịch nhất định, chẳng hạn như yêu cầu chuyển khoản từ các địa chỉ bị trừng phạt. Điều này có nghĩa là vấn đề không chỉ còn là phí giao dịch hay thông lượng, mà là liệu cơ sở hạ tầng giao dịch công khai có còn đáng tin cậy đối với người dùng thông thường hay không. FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) là một phản hồi trực tiếp Ethereum đối với vấn đề kiểm duyệt. Ý tưởng cốt lõi của nó không phức tạp: bằng cách giới thiệu cơ chế Danh sách Bao gồm (Inclusion List), việc một giao dịch có được đưa vào khối hay không không còn hoàn toàn do người đề xuất hoặc người xây dựng quyết định một cách đơn phương nữa. Theo cơ chế này, mỗi vị trí (slot) chọn một Ủy ban Danh sách Bao gồm từ tập hợp các trình xác thực. Các thành viên ủy ban, dựa trên quan sát của họ về mempool, sẽ lập một danh sách các giao dịch cần được đưa vào và phát sóng nó. Người đề xuất của vị trí tiếp theo phải đáp ứng các ràng buộc của các danh sách này khi xây dựng khối, và người chứng thực sẽ chỉ bỏ phiếu cho các khối đáp ứng các điều kiện. Nói cách khác, FOCIL không loại bỏ nhân vật của người xây dựng, mà cung cấp các đảm bảo bao gồm mạnh mẽ hơn cho các giao dịch hợp lệ trong mempool công khai thông qua các quy tắc lựa chọn fork selection rules). Người xây dựng vẫn có thể tối ưu hóa sắp xếp giao dịch và cải thiện hiệu quả cũng như lợi nhuận xung quanh MEV, nhưng họ không còn quyền quyết định cuối cùng liệu một giao dịch hợp lệ có được đưa vào khối hay không. Mặc dù cơ chế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng, nhưng nó đã được xác nhận là Đề án cốt lõi cho lớp đồng thuận của bản nâng cấp lớn tiếp theo, Hegotá, và dự kiến sẽ ra mắt vào nửa cuối năm 2026 sau nâng cấp Glamsterdam. Tuy nhiên, FOCIL không giải quyết được một vấn đề quan trọng khác: liệu một giao dịch đã được toàn bộ thị trường nhìn thấy đầy đủ trước khi nó thực sự được đưa vào một khối hay chưa, từ đó tạo cơ hội cho những kẻ tìm kiếm MEV (gián tiếp thị trung gian) để chiếm đoạt hoặc kẹp nó. Đối với người dùng DeFi, điều này có nghĩa là ngay cả khi một giao dịch không bị kiểm duyệt, nó vẫn có thể bị nhắm mục tiêu để khai thác trước khi được đưa vào một khối. Đây là nguyên nhân gốc rễ của sự tồn tại lâu dài tấn công sandwich, và do đó đã thúc đẩy sự xuất hiện của các giải pháp như crypto mempools.
Nguồn nội dung 
