Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Trích từ phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Boasberg:
Vụ án đặt ra câu hỏi: Liệu các công tố viên có ban hành những trát triệu tập đó vì mục đích chính đáng hay không? Tòa án nhận thấy rằng họ đã không làm như vậy.
Có rất nhiều bằng chứng cho thấy mục đích chủ yếu (nếu không phải là duy nhất) của các trát triệu tập là để quấy rối và gây áp lực buộc Powell phải nhượng bộ Tổng thống hoặc từ chức và nhường chỗ cho một Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang khác.
Mặt khác, Chính phủ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Powell đã phạm bất kỳ tội nào khác ngoài việc làm phật lòng Tổng thống.
Do đó, Tòa án phải kết luận rằng những lý do được đưa ra để biện minh cho các trát triệu tập này chỉ là cái cớ. Vì vậy, Tòa án sẽ chấp thuận Đề nghị bác bỏ của Hội đồng. Tòa án cũng sẽ chấp thuận Đề nghị công khai một phần Đề nghị bác bỏ, các bản tóm tắt liên quan và Bản án này.

Nick Timiraos
@NickTimiraos
03-14
NEW: A federal judge threw out a pair of subpoenas the Justice Department issued to the Federal Reserve, handing a victory to the Fed and dealing a heavy blow U.S. Attorney Jeanine Pirro's criminal investigation into Chair Jerome Powell.
Boasberg: "Nơi Pulte và Trump chỉ ra, Văn phòng Công tố Hoa Kỳ đã làm theo. Họ đã mở cuộc điều tra của bồi thẩm đoàn về việc cải tạo và lời khai của Powell, đồng thời ban hành hai trát triệu tập đang được đề cập ở đây. Tóm lại, Tổng thống đã dành nhiều năm để về cơ bản yêu cầu xem liệu có ai chịu loại bỏ vị Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang phiền phức này hay không."
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
Nội dung liên quan





