Suy nghĩ gần đây về thị trường Trước đó, nhiều người cho rằng các dự án DeFi dựa trên cổ phiếu (như APYx, Saturn, v.v.) được ưa chuộng bởi STRC đang nổi lên như xu hướng lớn tiếp theo trong DeFi. Tuy nhiên, cùng ngày hôm đó, Resolve bị tấn công. Theo trực giác của người dùng trên chuỗi, đây được coi là tình huống mà tiềm năng tăng trưởng giảm đáng kể trong khi rủi ro chỉ tăng lên. Trường hợp của Resolve có thể được tóm tắt như sau: DeFi duy trì ổn định trong 2-3 năm -> Thiết lập được lịch sử hoạt động, kích hoạt các thị trường cho vay như Morpho và Aave -> Niềm tin tiếp tục tăng, dẫn đến việc phân bổ làm tài sản thế chấp cho Vault (YO, USDC, v.v.) và các dự án DeFi mới -> Nhưng sau đó bị tấn công -> Gây thiệt hại cho chuỗi khối của các dự án bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, đây là trường hợp có thể áp dụng một cách logic cho tất cả các dự án DeFi. Không thể tự mình hiểu hết tất cả các lỗ hổng của hợp đồng thông minh, và không ai muốn để lộ bất cứ điều gì. Trong trường hợp đó, liệu các loại hình liên quan đến canh tác lãng phí, chẳng hạn như Puff DEX, có được đánh giá là có lợi thế về chi phí và rủi ro không? Đây là một vấn đề riêng biệt, nhưng Puff DEX không có được lợi thế mạnh mẽ chỉ đơn giản vì nó là một "token trao đổi"; thẳng thắn mà nói, nó được hiểu là một "token mang tính tôn giáo", điều này càng làm cho nó trở nên thuyết phục hơn. Có vẻ như giá token tăng lên khi hiệu ứng lan tỏa này ngày càng lớn. Thị trường đang chết dần. Tôi muốn ngừng viết về Puff DEX, nhưng ngoài điều này ra, không có trường hợp nào khác được chứng minh, và tôi không thấy bất kỳ cơ hội nào trong tương lai mà các bên tham gia hiện tại có thể hướng đến lợi nhuận cao hơn đồng thời chứng minh khả năng của họ. Một khả năng khác là vì $BASE, $POLY, $KALSHI?, $TRDAE(Trade.xyz)?, v.v., vẫn chưa phát hành token, liệu có thể tạo ra lợi nhuận đáng kể cho những người có đủ vốn khi họ tiến hành bán token không?