Tôi bắt đầu xem xét các bài đăng trên Twitter của bà Cecilia López, và có một số điều trong tài khoản của bà ấy không khớp: Ảnh 1: Bà ấy tuyên bố rằng 365.000 việc làm đã bị mất ở khu vực nông thôn trong tháng Hai và tỷ lệ việc làm phi chính thức ở đó là 84%. Tôi hỏi bà ấy lấy con số 365.000 từ đâu, và đính kèm một bức ảnh từ DANE (Cục Thống kê Quốc gia), cho thấy rằng từ tháng Hai năm ngoái đến tháng Hai năm nay, dân số có việc làm đã tăng 56.000 người ở các trung tâm dân cư và các khu vực nông thôn phân tán (đó là thuật ngữ chuyên môn mà DANE sử dụng cho khu vực NÔNG THÔN). Ảnh 2: Để chứng minh cho tuyên bố về việc mất việc làm, Cecilia đưa ra một bức ảnh cho thấy số người làm việc trong lĩnh vực "Nông nghiệp, chăn nuôi, săn bắn, lâm nghiệp và đánh bắt cá" đã giảm 363.000 người. Ngay cả khi giả sử 100% những người thực hiện hoạt động này đều ở khu vực nông thôn của đất nước, điều đó không có nghĩa là tất cả mọi người ở khu vực nông thôn đều làm việc trong lĩnh vực này. Không có sự tương đương trực tiếp giữa hoạt động này và khu vực nông thôn, nhưng thôi kệ... Nhưng sự mâu thuẫn của Cecilia nằm ở chỗ sau: Ảnh 3: Đáp lại một người dùng Twitter đã trích dẫn ảnh chụp màn hình của tôi từ DANE (Cục Thống kê Quốc gia), Cecilia nói rằng việc đưa các trung tâm dân cư vào khu vực nông thôn của đất nước là gây hiểu nhầm, và đó là lý do câu hỏi của tôi xuất hiện: nếu điều đó gây hiểu nhầm, tại sao trong bài đăng gốc, bà ấy lại trích dẫn tỷ lệ lao động phi chính thức ở nông thôn là 84%, con số này hoàn toàn tương ứng với "Các trung tâm dân cư và khu vực nông thôn phân tán"? Vì vậy, Cecilia thấy con số 84% lao động phi chính thức hữu ích, nhưng lại không thấy con số tăng thêm 56.000 người có việc làm, mặc dù cả hai con số đều đề cập đến cùng một bộ phận dân số! Tôi chắc chắn đã sai vì một người từng là Bộ trưởng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn của Colombia trong 9 tháng lẽ ra phải hiểu rất rõ MỌI THỨ liên quan đến khu vực nông thôn, phải không?