Những người theo chủ nghĩa dân túy sẽ hối hận vì đã làm điều sai trái với ý Chúa.

Tôi đang xem một bức ảnh của Donald Trump, được chụp tại Phòng Bầu dục vào ngày 6 tháng 3. Xung quanh ông là 20 mục sư. Một vài người đang đặt tay lên vị lãnh đạo thời chiến. Tất cả đều đang cầu nguyện cùng ông. Không ai mở mắt. Vào ngày cuối tuần thiêng liêng nhất đối với một số độc giả, sẽ là bất lịch sự nếu chế giễu cảnh tượng như vậy. Hơn nữa, công bằng mà nói với tổng thống, ông ấy chẳng hề tỏ ra hào hứng chút nào, giống như một con mèo đang được tắm vậy. Màn cầu nguyện này không phải dành cho bản thân ông ấy, mà là dành cho cử tri. Đừng vội cho rằng nó sẽ hiệu quả. Hoặc cuốn hồi ký mới của JD Vance, "Communion: Finding My Way Back to Faith", là một bước đi khôn ngoan. Hoặc những lời lẽ về cuộc chiến tranh thánh của Pete Hegseth ("những linh hồn độc ác", "sự đọa đày vĩnh cửu") thu hút nhiều người hơn là phản cảm. Thay vào đó, việc chủ nghĩa dân túy hiện nay hướng đến tôn giáo có thể được nhớ đến như là thời điểm phong trào này đã đi quá xa. Yếu tố then chốt dẫn đến thành công của chủ nghĩa dân túy một thập kỷ trước chính là sự vui vẻ: một tinh thần không phán xét. Hãy nhớ đến "Bộ ba quyền lực" của cánh hữu Anh-Mỹ. Boris Johnson, người gốc Islington phóng túng. Nigel Farage, người hâm mộ đội bóng Claret. Và chính Trump. Chiêu trò bậc thầy của họ là nhận ra rằng cử tri đã quay lưng lại với vấn đề nhập cư nhưng không quay lưng lại với tự do tình dục, chủ nghĩa thế tục hay nhiều thứ khác về thế giới hiện đại. Nếu những người theo chủ nghĩa dân túy giờ đây trở thành một phong trào rao giảng đạo đức, hay như JOE Rogan gọi là "một lũ ngốc nghếch", thì liên minh bầu cử năm 2016 sẽ không thể trụ vững. Yếu tố then chốt dẫn đến thành công của phe cánh hữu cách đây một thập kỷ là tinh thần vui vẻ: một thái độ không phán xét. Sai lầm này đã xuất hiện từ lâu. Phe cánh hữu đã hiểu sai, hoặc hiểu quá mức, sự "thay đổi xu hướng" chống lại văn hóa tẩy chay. Chỉ vì cử tri dao động phản đối trào lưu "woke" không có nghĩa là họ hoàn toàn bảo thủ. Đúng là có một Long muốn đảo ngược những trào lưu văn hóa gần đây, nhưng trạng thái mong muốn trước đây là khoảng năm 2006, chứ không phải năm 1956 hay thậm chí năm 1986. Nói cách khác, nhiều cử tri ghét các quy tắc về đại từ nhân xưng không hề bận tâm việc phụ nữ đi làm hay đàn ông kết hôn với đàn ông. Không có cách nào nhanh hơn để mất họ hơn là thay thế chủ nghĩa dân túy phóng túng của Trump hay Johnson bằng một người trẻ tuổi nghiêm khắc như Torquemada. Đây không chỉ là vấn đề nan giải của phe cánh hữu các nước nói tiếng Anh. Tại Pháp, có một câu hỏi mà những người theo chủ nghĩa dân túy chưa bao giờ giải quyết được. Sự nhập cư của người Hồi giáo đe dọa điều gì: nền cộng hòa thế tục hay quốc gia Công giáo? Marine Le Pen có xu hướng nhấn mạnh điều thứ nhất, còn cháu gái bà, Marion Maréchal, lại nhấn mạnh điều thứ hai. Đây là vấn đề nội bộ của phe cánh hữu, và tôi có xu hướng để họ tự giải quyết. Nhưng, xét đến sự thiếu sùng đạo của cử tri, rõ ràng một chiến lược gia lạnh lùng sẽ chọn hướng nào. Cuối cùng, mọi phong trào chính trị đều vượt quá giới hạn. Nhưng hầu hết độc giả sẽ không biết rằng, đằng sau hậu trường, phe cánh hữu dân túy đã đi chệch hướng khỏi sự phóng túng ban đầu (và đầy sức thuyết phục) của họ đến mức nào. Một hệ sinh thái đã mọc lên gồm các hội nghị do Hungary tài trợ và những lời lẽ trên Substack về việc "tái thánh hóa" mọi thứ. Tuy nhiên, tất cả dữ liệu cần thiết đều có sẵn để cho thấy rủi ro bầu cử ở đây. Khi George W. Bush thắng cử năm 2000 với cương lĩnh dựa trên đức tin, hai phần ba người Mỹ có tín ngưỡng tôn giáo. Giờ đây, con số đó giảm xuống còn chưa đến một nửa. Nam giới trẻ tuổi là nhóm ít sùng đạo nhất, điều này có thể giải thích sự thay đổi thái độ gần đây của họ đối với phong trào MAGA. Nếu việc nhấn mạnh tôn giáo đã đủ nguy hiểm trong chính trường Mỹ, hãy tưởng tượng nó còn điên rồ hơn thế nào ở Anh. Tháng trước, Hội Kinh Thánh cuối cùng đã rút lại một báo cáo cho thấy tỷ lệ người trẻ Anh đi nhà thờ đang tăng mạnh. Dữ liệu vốn không mấy thuyết phục hóa ra lại sai sót. Tất cả chúng ta đều vấp ngã (Gia-cơ 3:2) nhưng sai lầm này lại rất quan trọng, vì nó khiến phe cánh hữu chính trị nuôi hy vọng. Ngay cả Farage cũng cho phép một số đồng nghiệp đưa ra những phát ngôn về tôn giáo mà trước đây từng khiến ông phải lo lắng về khả năng tranh cử của mình. Cuối cùng, đất nước vẫn như chúng ta vẫn nghĩ, một nơi mà chỉ có sáu phần trăm người từ 18 đến 34 tuổi nói rằng họ là người theo đạo Cơ đốc và thường xuyên đến nhà thờ. Luận điểm cho rằng đang có một "sự phục hưng thầm lặng" diễn ra giờ đây chỉ còn là những lời đồn thổi về những nhà nguyện đông đúc trong các trường đại học Oxford. Chẳng có gì đáng xấu hổ khi một tín đồ cố gắng tìm kiếm những người cùng chí hướng ở nơi không có họ. Nhưng một chính trị gia phải ghi nhớ quy tắc vàng. Hãy nói dối người khác, bằng mọi cách, nhưng đừng bao giờ nói dối chính mình. Quan niệm rằng lòng mộ đạo được lòng dân là vi phạm quy tắc đó, và là cơ hội thực sự đầu tiên của chủ nghĩa tự do trong một thập kỷ qua. [email protected] Hãy đón đọc những tin tức mới nhất của chúng tôi đầu tiên -- theo dõi FT Weekend trên Instagram, Bluesky và X, và đăng ký nhận bản tin FT Weekend mỗi sáng thứ Bảy.