Bài viết gốc của Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả | Golem( @web3_golem )
Một số tin tức ngay lập tức gây ra nhiều đồn đoán, chẳng hạn như tin ngày 8 tháng 4 - Iran dự định áp đặt phí thông hành 1 đô la Mỹ/thùng đối với các tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz trong thời gian ngừng bắn hai tuần, thanh toán Bitcoin .
Thị trường crypto đã phản ứng nhanh chóng. Khi Iran tuyên bố ý định thu phí từ các tàu chở dầu bằng Bitcoin, giá BTC đã tăng vọt lên 73.000 đô la trong thời gian ngắn. Mặc dù giá Bitcoin sau đó đã giảm xuống khoảng 70.000 đô la, nhưng đối với những người tin tưởng vào Bitcoin, ý nghĩa biểu tượng của nó vượt xa lợi nhuận "vài điểm" nhỏ nhoi – viễn cảnh mong đợi về "tiền điện tử" của Satoshi Nakamoto dành cho Bitcoin đã được hiện thực hóa trong một kịch bản cực đoan.
Những công cụ cực mạnh cuối cùng đã gặp phải những tình huống cực mạnh.
Sau khi Iran công bố tin này ra toàn thế giới, tôi đã tưởng tượng ra một khoảnh khắc vô cùng phi lý nhưng lại cực kỳ chân thực.
Trên eo biển hẹp, xanh thẳm của Vịnh Ba Tư, nơi kiểm soát hơn 20% nguồn cung dầu thô của thế giới, các tàu chở dầu xếp hàng dài chờ được phép đi qua. Trực thăng trang bị súng máy lượn lờ trên không, và các tàu chiến Iran sẵn sàng ném bom bất kỳ tàu nào vi phạm quy định. Lúc đó, thuyền trưởng của một siêu tàu chở 2 triệu thùng dầu thô đứng trên boong, chăm chú nhìn vào màn hình trong làn gió biển mặn mòi. Ông không nghe thấy tiếng sóng của Vịnh Ba Tư; thay vào đó, ông hồi hộp chờ đợi thợ đào một giao dịch Bitcoin khổng lồ, một quá trình sẽ mất khoảng 10 phút. Chỉ sau khi Bitcoin được chuyển thành công đến địa chỉ của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, tàu của ông mới có thể đi qua an toàn.
Khi dầu mỏ, huyết mạch công nghiệp quan trọng nhất của nền văn minh nhân loại, cần được "giải phóng" thông qua cả đường vận chuyển truyền thống và mạng lưới Bitcoin trực tuyến, một cảm giác xáo trộn lớn lao xuất hiện, khiến người ta rùng mình.
Một trong những chủ đề được tranh luận nhiều nhất trong những năm gần đây là việc sử dụng thực tế của Bitcoin . Bất kể kết quả cuối cùng ra sao, luận điểm lâu đời nhất – “tiền điện tử ngang hàng” lần đầu tiên xuất hiện trong Sách trắng Bitcoin – đã bị bác bỏ. Điều này là bởi vì Bitcoin không chỉ trải qua sự biến động giá đáng kể mà còn có hiệu quả quyết toán cực kỳ thấp. Nó không chỉ khác biệt rất nhiều so với các hệ thống quyết toán ngân hàng truyền thống, mà ngay cả khi xét đến chi phí và hiệu quả của các khoản thanh toán xuyên biên giới, thị trường vẫn ưu tiên stablecoin. Bitcoin dường như đã bị loại hoàn toàn khỏi danh sách các trường hợp sử dụng thanh toán.
Tuy nhiên, trong những trường hợp cực đoan, hệ thống quyết toán ngân hàng truyền thống và stablecoin trở nên vô dụng. Vậy trường hợp cực đoan là gì? Đó là khi một quốc gia bị loại khỏi SWIFT, dự trữ ngoại hối của quốc gia đó chỉ còn là một chuỗi số trong các ngân hàng nước ngoài mà chỉ có thể xem chứ không thể chuyển đi, và thậm chí việc sử dụng stablecoin cũng bị đóng băng bởi nhà phát hành. Iran hiện đang đối mặt với một kịch bản cực đoan như vậy; ngay cả khi quyết toán qua ngân hàng và stablecoin diễn ra nhanh chóng, cuối cùng chúng cũng không đến được túi của Iran. (Ghi chú của Odaily: Tether đóng băng 42 địa chỉ của Iran vào năm 2025, và vào tháng 3 năm 2026, Circle và Tether đã cùng nhau đóng băng khoảng 2,49 triệu đô la tài sản stablecoin liên quan đến sàn sàn giao dịch Wallex của Iran.)
Nếu bạn là Iran, đối diện một "cảnh sát toàn cầu" có thể đóng băng toàn bộ tài sản ngoại hối và cắt đứt mọi kết nối ngân hàng bất cứ lúc nào, thì hiệu quả và tính biến động sẽ không còn quan trọng; quyền tự quyết quyết toán sẽ là tất cả . Hamid Hosseini, người phát ngôn của Liên minh các nước xuất khẩu dầu khí và hóa dầu Iran, đã thẳng thắn giải thích lý do chọn Bitcoin làm công cụ quyết toán đối diện phóng viên của Financial Times: Bitcoin được sử dụng để đảm bảo nó không thể bị truy vết hoặc tịch thu do lệnh trừng phạt .
Tuyên bố của Hosseini chỉ đúng một nửa. Dòng tiền Bitcoin thực sự có thể được theo dõi trên Chuỗi, và Mỹ đã từng theo dõi và tịch thu Bitcoin trong một số vụ việc quốc tế trước đây. Tuy nhiên, những hành động này đều mang tính hồi tố và cần thời gian. Hơn nữa, do tính chất phi tập trung của mạng lưới Bitcoin , chính phủ Mỹ không thể theo dõi và ngăn chặn các giao dịch của Iran với các tàu chở dầu ngay tại thời điểm chúng diễn ra. Chỉ cần đạt được điều này thôi cũng đã đủ đối với Iran.
Điều này cũng chứng minh rằng có lẽ Bitcoin chưa bao giờ được tạo ra cho một tương lai hòa bình và thịnh vượng . Khi thế giới bắt đầu tan vỡ và niềm tin sụp đổ, sự đồng thuận dựa trên toán học và mã lập trình này trở thành "nơi trú ẩn tài chính" cuối cùng cho các nhóm bị thiệt thòi. "Kỹ thuật diệt rồng" Satoshi Nakamoto, được viết trong hơn một thập kỷ, đã tỏ ra hữu ích giữa khói lửa và chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư.
Liệu những lời bàn tán về việc mua Bitcoin ở bên kia vùng Vịnh chỉ là lời nói suông?
Tuy nhiên, chúng ta đừng vội ăn mừng Bitcoin. Hãy quay trở lại thực tế; "phương án" thu Bitcoin từ các tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz có thể sẽ không xảy ra. Sáng ngày 9 tháng 4, chỉ một ngày sau khi Hussein tuyên bố thu Bitcoin từ các tàu chở dầu đi qua, eo biển Hormuz lại bị đóng cửa. Điều này chắc chắn làm dấy lên câu hỏi: Phải chăng Hussein chỉ đang đưa ra những lời đe dọa suông ngay từ đầu?
Arthur Hayes cũng bày tỏ những nghi ngờ tương tự, tuyên bố trong một bài báo trên nền tảng X rằng ông chỉ tin vào tuyên bố Iran thu phí quá cảnh bằng Bitcoin nếu nhìn lên các bản ghi giao dịch Bitcoin thực tế trên Chuỗi ; nếu không, nhiều khả năng đó chỉ là một trò đùa đối với hệ thống tài chính phương Tây.
Ngay cả khi giả sử eo biển Hormuz không bị đóng cửa ngày hôm nay, và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran đã tích lũy được một lượng Bitcoin khổng lồ, thì số Bitcoin đó cũng không thể chỉ nằm yên ở đó. Để mua thực phẩm, thuốc men và vũ khí, Iran cuối cùng sẽ cần phải bán Bitcoin này để đổi lấy tiền tệ pháp định. Tuy nhiên, với các lệnh trừng phạt hiện hành của OFAC đối với Iran, sàn giao dịch hoặc tổ chức toàn cầu nào dám giúp Iran bán Bitcoin này? Mỹ có thể không bắt giữ được họ ngay bây giờ, nhưng chắc chắn họ sẽ phải đối mặt với hậu quả sau này.
Do đó, xét trên thực tế, tuyên bố của Hosseini rất có thể là một chiến thuật tâm lý; ông ta có thể không thực sự muốn chấp nhận Bitcoin, mà chỉ là một tuyên bố mạnh mẽ gửi đến Mỹ . Thông điệp mà Iran muốn truyền tải là các lệnh trừng phạt của Mỹ không hiệu quả, và trong những trường hợp cực đoan, nước này vẫn có thể hoạt động tự do trong hệ thống tài chính quốc tế mà không cần dựa vào quyết toán Mỹ, SWIFT hay stablecoin.
Xét cho cùng, trong diễn ngôn địa chính trị, điều quan trọng không phải là liệu một tuyên bố có thể được thực hiện hay không, mà là tín hiệu nó gửi đi, áp lực tâm lý nó tạo ra và những thay đổi trong kỳ vọng của cuộc chơi . Ngay cả khi nó không thành hiện thực, nó cũng đã hoàn thành nhiệm vụ truyền đạt thông tin của mình. Ví dụ, trước thềm thông báo ngừng bắn hai tuần giữa Mỹ và Iran, Trump đã đưa ra lời lẽ về việc xóa sổ toàn bộ nền văn minh Iran chỉ sau một đêm. Nếu không có lời đe dọa mạnh mẽ như vậy từ Trump, khó có thể nói liệu Mỹ và Iran có đạt được thỏa thuận ngừng bắn hay không.
Do đó, trong trò chơi này, Bitcoin có thể đóng vai trò là một sát thủ, hoặc đơn giản chỉ là một màn khói che mắt. Là những người ủng hộ crypto, chúng ta không nên quá thất vọng; thái độ đúng đắn là không nên thổi phồng quá mức cũng không nên đánh giá thấp nó.
Bởi vì có một điều chắc chắn: Bitcoin đã bị kéo vào "lĩnh vực địa chính trị". Khi các quốc gia có chủ quyền sử dụng Bitcoin như một vũ khí và một mối đe dọa, điều đó chứng tỏ rằng nó chưa bị lãng quên.
Điều này đủ để an ủi mọi người: thế giới đang trở nên lạnh hơn, nhưng các máy khai thác Bitcoin lại ngày càng nóng hơn.
