Mục lục lục
ToggleVào lúc 3 giờ sáng, đường phố khu Russian Hill ở San Francisco yên tĩnh như tranh vẽ. Xét cho cùng, đây là một khu dân cư cao cấp.
Không ai nhìn thấy chàng thanh niên đi ngang qua; chỉ có camera giám sát ghi lại hình ảnh một người đàn ông khoảng 20 tuổi tiến đến cánh cửa kim loại của một ngôi nhà ở phía bắc đường Chestnut và ném một chai mà anh ta đang cầm. Đó là một chai xăng tự chế đơn giản chứa đầy dầu hỏa và bông nhồi; theo định luật vật lý, nó bật ra khỏi cửa rồi bốc cháy. Chỉ là một đám cháy nhỏ; không ai bị thương.
Nhưng chủ nhân của ngôi nhà này là Sam Altman.
Hiện trường vụ án
Hồ sơ tòa án đã tái hiện lại hành trình của nghi phạm đêm đó, và nội dung giống như lời kể của một bộ phim kinh dị kinh phí thấp.
Vào lúc 3 giờ 37 phút sáng, một quả bom xăng được ném ra, và một đám cháy nhỏ bùng phát bên ngoài cửa. Nhà của ông Altman không bị hư hại thêm.
Tám mươi bốn phút sau, người đó lại xuất hiện ở lối vào trụ sở OpenAI, cách đó vài kilomet.
Khoảng 5 giờ sáng, camera giám sát cho thấy anh ta nhặt một chiếc ghế và đập mạnh vào cửa kính của tòa nhà. Khi nhân viên an ninh đến, anh ta chỉ nói một câu: Anh ta sẽ đốt cháy tòa nhà và giết tất cả mọi người bên trong.
Cảnh sát đã bắt giữ anh ta tại hiện trường, và những gì họ tìm thấy trên người anh ta đã nâng vụ việc từ một "vụ đột nhập lúc nửa đêm do vấn đề tâm thần" lên một mức độ khác, vì anh ta có một bình xăng, một bật lửa màu xanh, các thiết bị gây cháy khác và một khẩu súng ngắn không đăng ký.
Ngoài ra còn có một tập hồ sơ giấy.
Tuyên ngôn dành cho Altman
Khởi kiện liên bang đã trích dẫn hồ sơ gồm hai phần này, phần đầu tiên có tiêu đề "Lời cảnh báo cuối cùng của bạn".
Bài viết tuyên bố tác giả đã "giết hoặc cố gắng giết" Sam Altman và thừa nhận ý định đó. Tiếp theo là danh sách tên và địa chỉ của một số CEO công ty trí tuệ nhân tạo.
Khởi kiện sử dụng thuật ngữ "danh sách mục tiêu ám sát".
Tài liệu này kêu gọi những người khác tham gia "phong trào" của ông, trong khi phần thứ hai còn lại thảo luận về mối đe dọa của trí tuệ nhân tạo đối với sự tuyệt chủng của loài người, kết thúc bằng một câu trực tiếp nhắm vào Altman:
"Nếu bạn sống sót một cách kỳ diệu, tôi sẽ coi đó là dấu hiệu từ Chúa cho thấy bạn đang được cứu chuộc."
Đây là một vụ ám sát gần như mang tính tôn giáo.
Ai là nghi phạm?
Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 tuổi, đến từ Spring, một vùng ngoại ô của Houston, nơi được gọi là The Woodlands.
Vào lúc 20 giờ, công tố viên liên bang Craig Missakian đã đệ đơn hai cáo buộc âm mưu giết người (đối với chính Sam Altman và một nhân viên bảo vệ) cộng với âm mưu phóng hỏa. Các cáo buộc liên bang bao gồm cố ý gây thiệt hại tài sản bằng chất nổ và sở hữu súng trái phép.
Sáng thứ Hai, ngày 13 tháng 4, FBI đã tiến hành khám xét nhà của nghi phạm và rời đi sau vài giờ. Điều phối viên đặc biệt tạm quyền Matt Cobo của FBI cho biết tại một cuộc họp báo:
Đây không phải là một tội ác bộc phát. Đây là một tội ác có chủ đích, nhắm mục tiêu và vô cùng nghiêm trọng.
Giám đốc FBI Kash Patel đã trực tiếp giám sát chiến dịch tại Texas. Công tố viên Missakian nói thêm, với sự thẳng thắn hiếm thấy ở các quan chức thực thi pháp luật: "Nếu bằng chứng cho thấy Moreno-Gama đã thực hiện các cuộc tấn công này để thay đổi chính sách công hoặc gây áp lực lên các quan chức chính phủ, chúng tôi sẽ khởi kiện về tội khủng bố nội địa."
Khủng bố nội địa – đây là lần đầu tiên thuật ngữ này được sử dụng để mô tả hành động “Sự lật đổ sự phát triển của trí tuệ nhân tạo”.
Một bức ảnh khác chụp vào sáng Chủ nhật.
Câu chuyện chưa kết thúc vào thứ Sáu.
Sáng Chủ nhật, ngày 12 tháng 4, một chiếc xe sedan hiệu Honda chạy chậm trên đường Chestnut ở khu Russian Hill, quay đầu xe trước nhà ông Altman, rồi nổ súng vào nhà.
Hai nghi phạm sau đó đã bị bắt giữ: Amanda Tom, 25 tuổi, và Muhamad Tarik Hussein, 23 tuổi.
Thông cáo của cảnh sát rất thận trọng và ngắn gọn: "Hiện chưa có bằng chứng nào cho thấy hai vụ việc này có liên quan đến nhau."
Đây là ngôn ngữ pháp lý, nhưng nó cũng hàm chứa một khả năng khác: có lẽ đây không phải là đồng lõa, hoặc có lẽ còn tệ hơn. Có lẽ nó có nghĩa là vụ việc bom xăng Molotov đã trở thành một "vụ án mẫu", được người khác diễn giải theo cách riêng của họ.
Kẻ bắt chước bắt đầu tự nhân bản chính mình.
Đêm mất ngủ của Sam Altman
Vào chiều hoặc tối ngày 10 tháng 4, cùng ngày xảy ra vụ ném bom xăng, Sam Altman đã đăng tải trên blog cá nhân của mình, kèm theo ảnh gia đình.
Ông ấy bắt đầu như thế này:
"Chúng tôi thường cố gắng sống kín đáo, nhưng lần này tôi đã chia sẻ ảnh gia đình mình với hy vọng rằng điều đó sẽ ngăn chặn kẻ tiếp theo muốn ném bom xăng vào nhà tôi, bất kể chúng nghĩ gì về tôi."
…Giờ đây, tôi thức giấc giữa đêm, giận dữ và bắt đầu nghĩ: Tôi đã đánh giá thấp sức mạnh của ngôn từ và câu chuyện.
Ông không nêu đích danh ai, nhưng bài báo vẫn có thể tìm thấy; một bài phê bình gay gắt gần đây trên tờ The New Yorker đã mô tả Sam Altman là một người truyền bá chủ nghĩa không tưởng công nghệ nguy hiểm.
Bài báo đó đã lan truyền trong cộng đồng phản đối AI, bị chụp màn hình, bị trích dẫn ngoài ngữ cảnh và được sử dụng như một câu nói trong nhiều bài đăng với nội dung "AI phải bị ngăn chặn".
Trên blog của mình, Altman kêu gọi "lời lẽ bớt gay gắt", hoan nghênh "những lời chỉ trích và tranh luận thiện chí", và kết luận bằng câu:
"Tôi hiểu tâm lý phản đối công nghệ, và tôi biết rằng công nghệ không phải lúc nào cũng tốt cho tất cả mọi người. Nhưng nhìn chung, tôi tin rằng tiến bộ công nghệ có thể làm cho tương lai trở nên vô cùng tuyệt vời, không chỉ cho gia đình bạn mà còn cho cả gia đình tôi nữa."
Trong khi tiếp tục tranh luận về những vấn đề này, chúng ta nên giảm bớt nâng cấp về lời lẽ và chiến thuật, và nỗ lực giảm thiểu số lượng các vụ nổ, cả theo nghĩa bóng lẫn nghĩa đen.
Một người đàn ông tỉnh giấc giữa đêm, trong khi chồng con vẫn ở nhà, vừa biết tin có người muốn đốt nhà mình và đang cố gắng thuyết phục thế hệ trẻ bằng lời nói.
Tường thuật như một vũ khí
Giờ chúng ta cần bàn về một vấn đề còn khó chịu hơn nữa.
Bài viết ngắn của Sam Altman về "tranh luận đối đầu" trên blog của ông rất đáng để xem xét nghiêm túc: cách thức mà câu chuyện có thể trở thành một vũ khí.
Trong bản kế hoạch cho một xã hội dựa trên trí tuệ nhân tạo, và trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo dẫn dắt nhân loại... liệu mọi thứ sẽ trở thành một phần của trí tuệ nhân tạo trong tương lai? Liệu nhân loại còn tồn tại?
Cuộc đối đầu này rất nguy hiểm và có thể tạo ra hai phe đối lập: một phe ủng hộ trí tuệ nhân tạo và một phe phản đối.
Nếu các công tố viên liên bang cuối cùng khởi kiện Moreno-Gama về tội khủng bố nội địa, điều đó sẽ tạo ra một tiền lệ chưa từng có trong lịch sử pháp luật Hoa Kỳ, đánh dấu vụ án hình sự đầu tiên được xếp vào loại khủng bố vì động cơ "tư tưởng chống trí tuệ nhân tạo".
Ngưỡng pháp lý để buộc tội này rất cao; phải chứng minh được hành động đó nhằm mục đích thay đổi chính sách công hoặc gây áp lực lên các cơ quan chính phủ.
Bằng chứng quan trọng nhất là đoạn trong bản tuyên ngôn "Lời cảnh báo cuối cùng của bạn" mà nghi phạm mang theo, kêu gọi những người khác tham gia "phong trào". Đây không phải là một cá nhân giận dữ; mà là một người đang cố gắng phát động một chiến dịch rộng lớn hơn.
Công tố viên tuyên bố: "Chúng tôi sẽ không dung thứ cho bất kỳ âm mưu nào nhằm thay đổi cách sống và làm việc của người Mỹ thông qua sự sợ hãi hoặc bạo lực."
Nỗi sợ hãi về trí tuệ nhân tạo có khả năng trở thành một kẻ thù trong các câu chuyện, và sau đó được sử dụng như một vũ khí. Cuộc đối đầu này có thể còn gay gắt hơn nếu nghi phạm thực sự bị khởi kiện khủng bố.
Hướng phát triển của ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo sẽ không bị thay đổi bởi một quả bom xăng. Nhưng chúng ta có thể suy đoán rằng trong tương lai, những người cố gắng đặt câu hỏi về sự phát triển của trí tuệ nhân tạo sẽ bị đẩy ra phía đối lập và bị gán mác là "phần tử đối đầu".
Tôi hy vọng tất cả chúng ta sẽ khỏe mạnh trong tương lai.
