Adam Back, người phát minh ra Hashcash và là nhân vật tiên phong trong giai đoạn phát triển ban đầu của Bitcoin, đã chỉ trích mạnh mẽ bộ phim tài liệu mới về Satoshi (SATS) Nakamoto bằng cách thách thức những giả định kỹ thuật cốt lõi của nó về mô hình Đào coin Bitcoin và quyền sở hữu tiền điện tử.
Phản hồi chi tiết của Back về X chỉ ra những sai sót nghiêm trọng trong cách bộ phim tài liệu diễn giải dữ liệu Đào coin ban đầu và cái gọi là mô hình Patoshi được sử dụng để ước tính số lượng Satoshi nắm giữ .
Vấn đề mẫu Patoshi
Bộ phim tài liệu dựa rất nhiều vào mô hình Patoshi, một phân tích thống kê về dấu thời gian của Block Bitcoin mà các nhà nghiên cứu cho rằng có thể xác định các khối được khai thác bởi Satoshi (SATS). Phân tích này cho thấy Satoshi (SATS) đã kiểm soát từ 500.000 đến 1 triệu Bitcoin bằng cách Đào coin khoảng 20-40% số khối trong năm đầu tiên của Bitcoin.
Back lập luận rằng phân tích này về cơ bản là không đáng tin cậy.
“Rõ ràng là có rất nhiều Thợ đào khác (chiếm 60-80% hashrate hoặc hơn ngay cả trong năm đầu tiên),” Back viết.
Khi mạng lưới Bitcoin phát triển và có nhiều người tham gia hơn, mô hình này trở nên ngày càng mơ hồ và không thể xác minh một cách chắc chắn.
Người ta cho rằng khi số lượng người khai thác tăng lên theo thời gian, việc xác định nguồn gốc trở nên ngày càng mơ hồ, với mô hình Patoshi có thể bị lẫn vào nhiễu nền. Điều này ngụ ý rằng bộ phim tài liệu có thể đã phóng đại mức độ chính xác mà hoạt động Đào coin ban đầu có thể được liên kết với các cá nhân cụ thể.
Giả định sai lầm "chưa từng được bán" về Satoshi (SATS)
Luận điểm chính của bộ phim tài liệu dựa trên giả định rằng Satoshi (SATS) chưa từng bán một Bitcoin nào, và họ cho rằng điều đó chứng tỏ người sáng lập đã chết.
Câu chuyện này dựa trên niềm tin rằng một Satoshi (SATS) còn sống sẽ tiêu xài hoặc bán tiền điện tử, xét đến sự tăng giá phi thường từ 0 đô la lên 100.000 đô la mỗi Bitcoin.
Back trực tiếp phản bác logic này. Ông đặt câu hỏi liệu mô hình Patoshi có thực sự chứng minh được rằng Satoshi (SATS) đang nắm giữ tất cả số tiền điện tử chưa bán đó hay không. Ngay cả khi mô hình xác định chính xác Đào coin ban đầu của Satoshi, nó cũng không chứng minh được rằng những đồng tiền cụ thể đó vẫn còn nguyên vẹn.
“Nếu Satoshi (SATS) có bán bất kỳ đồng tiền nào, ông ấy lẽ ra nên bán từ những đồng tiền mới hơn, có tính chất mơ hồ hơn trước,” Back lập luận.
Nói cách khác, Satoshi (SATS) có thể đã thanh lý một cách chiến lược các đồng tiền từ giai đoạn Đào coin muộn không rõ ràng khi mô hình Patoshi trở nên không đáng tin cậy và việc xác định nguồn gốc trở nên bất khả thi.
Những điểm không nhất quán về mốc thời gian và các lỗi kỹ thuật
Back cũng chỉ ra cách xử lý bằng chứng về trình tự thời gian thiếu cẩn trọng trong phim tài liệu. Ông dẫn chứng công trình nghiên cứu trước đó của Jameson Lopp cho thấy Hal Finney đang chạy marathon đúng vào thời điểm Satoshi (SATS) đang gửi các giao dịch thử nghiệm trên mạng Bitcoin, một mâu thuẫn trực tiếp loại bỏ Finney khỏi giả thuyết này.
Back mô tả cách tiếp cận của bộ phim tài liệu là mắc phải "chứng quên Gell-Mann", một thuật ngữ dùng để chỉ xu hướng bác bỏ những bằng chứng mâu thuẫn xuất hiện sau khi một giả thuyết ban đầu được đề xuất. Khi có ý kiến phản đối về mốc thời gian của Finney, các nhà làm phim chỉ đơn giản là chuyển hướng lập luận của họ để bao gồm cả Len Sassaman mà không giải thích lý do tại sao bằng chứng ban đầu của họ lại không thành công.
Ngoài ra, Back lưu ý rằng bộ phim tài liệu bác bỏ việc nhắc đến cư dân thuộc múi giờ EU dựa trên phân tích bài đăng trên diễn đàn, rồi sau đó lại chuyển sang nhắc đến Sassaman bất chấp những sự không nhất quán về múi giờ này.
Mô hình này cho thấy bộ phim tài liệu bắt đầu bằng một kết luận. Sau đó, nó đi ngược lại để tìm bằng chứng hỗ trợ thay vì đi theo bằng chứng để đến kết luận.
Các vấn đề của C++ và Windows
Back cũng nhấn mạnh sự phản đối gay gắt từ góa phụ của Cam và Len Sassaman. Sassaman không biết lập trình C++ và chưa từng sở hữu máy tính chạy hệ điều hành Windows. Mã nguồn gốc của Bitcoin được viết bằng C++, tạo ra một rào cản kỹ thuật nghiêm trọng.
Thêm vào đó, Sassaman từng là người chỉ trích Bitcoin gay gắt trong suốt cuộc đời mình, điều này khiến vai trò bí mật của ông với tư cách là người đồng sáng lập trở nên vô cùng khó tin.
Điều này có ý nghĩa gì đối với bí ẩn Satoshi (SATS)?
Phân tích của Back không giải quyết dứt điểm bí ẩn về Satoshi (SATS) , nhưng nó đã từng bước bác bỏ lý thuyết trong bộ phim tài liệu. Luận điểm cốt lõi của ông là dữ liệu Đào coin Bitcoin thời kỳ đầu quá mơ hồ. Giả định "chưa từng bán tiền" là vô căn cứ. Nó không thể hỗ trợ cho những kết luận chắc chắn về danh tính của Satoshi.
Cuộc tranh luận cho thấy việc chứng minh danh tính của Satoshi chỉ bằng phương pháp phân tích kỹ thuật khó khăn đến mức nào. Ngay cả những phương pháp phân tích mẫu tinh vi nhất cũng mất đi độ chính xác theo thời gian khi số lượng người tham gia mạng lưới tăng lên và Đào coin trở nên phân tán hơn.
Các ứng viên khác, như Nick Szabo, lại được bàn luận sôi nổi sau thất bại của bộ phim tài liệu. Một số nhà nghiên cứu cho rằng bí ẩn này có thể sẽ không bao giờ được giải đáp trừ khi Satoshi (SATS) tự nguyện lộ diện hoặc có bằng chứng mới xuất hiện.
