Sau một vụ ám sát hụt nhằm vào ông Trump, liệu bạo lực chính trị có đang gia tăng ở Mỹ?

Cuộc trò chuyện với Sean Westwood, giáo sư tại Đại học Dartmouth, người theo dõi bạo lực chính trị và nhận thức của người Mỹ về vấn đề này. Một câu hỏi dường như đang được mọi người quan tâm sau vụ ám sát hụt Tổng thống Trump lần thứ ba hôm thứ Bảy là liệu đất nước đã bước vào một giai đoạn bạo lực chính trị mới, nguy hiểm hơn hay chưa, và điều đó sẽ có ý nghĩa gì đối với đất nước. Tôi đã trò chuyện với Sean Westwood, giáo sư chính trị học tại Đại học Dartmouth và là thành viên của Viện Hoover, người theo dõi các hành vi bạo lực và phản ứng đối với chúng. Cuộc trò chuyện của chúng tôi đã được biên tập lại để rõ ràng và ngắn gọn hơn. Ngoài các vụ ám sát hụt Tổng thống Trump, còn có các vụ ám sát năm ngoái đối với Charlie Kirk, nhà hoạt động bảo thủ, và Melissa Hortman, một nhà lập pháp đảng Dân chủ ở Minnesota. Bạo lực chính trị hiện nay có tồi tệ hơn không? Nếu muốn hiểu bối cảnh của bạo lực chính trị ngày nay, chúng ta chỉ cần nhìn về quá khứ. Nếu chúng ta xem xét giai đoạn từ năm 1865 đến năm 1901, ba trong số chín tổng thống đã bị ám sát. Nếu tỷ lệ tương tự hiện nay có nghĩa là chúng ta đã mất đi hai hoặc ba tổng thống đương nhiệm kể từ cuối những năm 1980. Cũng cần lưu ý rằng, trong những năm 60 và 70, đã có các vụ ám sát Martin Luther King Jr., John F. Kennedy và Robert Kennedy, và những ngày xảy ra nhiều vụ đánh bom do các nhóm cực đoan trong nước gây ra. Đó không phải là những gì chúng ta đã thấy trong hai thập kỷ qua. Vì vậy, chúng ta có một tầm nhìn hạn hẹp về bạo lực chính trị, dường như chỉ cho phép chúng ta xem xét một thập kỷ trong quá khứ khi cố gắng suy nghĩ về tình hình tồi tệ hiện nay. Điều đó nói lên điều gì về đất nước hiện nay? Chúng ta chắc chắn nên rất lo lắng về bạo lực chính trị và tác động gây bất ổn của nó, nhưng đất nước đã từng chứng kiến ​​những điều tồi tệ hơn nhiều và vẫn tồn tại. Một phần của vòng xoáy diệt vong của chúng ta không nhất thiết là bản thân bạo lực chính trị, mà là câu chuyện về sự sụp đổ dân chủ đi kèm với nó. Và lịch sử cho chúng ta biết rằng những sự cố bạo lực chính trị riêng lẻ - thậm chí là vụ ám sát các quan chức được bầu hoặc tổng thống - không dẫn đến sự kết thúc của nền Cộng hòa.