Các cuộc đàm phán về Đạo luật Minh bạch, vốn từ lâu đã ủng hộ thị trường Bull và rất quan trọng đối với việc điều chỉnh tiền điện tử tại Mỹ, đã bị đình trệ do thiếu sự đồng thuận về lợi suất của stablecoin.
Tuy nhiên, vấn đề này cũng đã được giải quyết, và đầu tháng này, một thỏa hiệp được cho là đã đạt được về dự luật tiền điện tử ổn định được mong đợi từ lâu, Đạo luật Clarity. Theo các báo cáo, Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Angela Alsobrooks đã đạt được một thỏa thuận toàn diện liên quan đến lợi suất của tiền điện tử ổn định.
Trong khi chờ đợi thông qua Đạo luật CLARITY, Giám đốc điều hành của Ripple, Brad Garlinghouse và TD Cowen đã đưa ra những tuyên bố quan trọng liên quan đến đạo luật này.
Phát biểu tại sự kiện Consensus 2026 ở Miami, CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, cho biết hai tuần tới sẽ rất quan trọng trong việc quyết định liệu Đạo luật Cấu trúc Thị trường Tiền điện tử (CLARITY) có được thông qua hay không.
Thượng nghị sĩ Garlinghouse tuyên bố rằng cơ hội thông qua dự luật sẽ giảm đáng kể nếu Ủy ban Ngân hàng Thượng viện không xem xét nó. Ông nói thêm rằng dự luật có thể trở nên rất dễ bị lung lay nếu bị trì hoãn cho đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Thượng nghị sĩ Garlinghouse nhấn mạnh rằng dự luật này rất quan trọng và cần thiết cho lĩnh vực tiền điện tử, đồng thời cho rằng sự rõ ràng tốt hơn là sự mơ hồ.
Ngoài CEO của Ripple, ngân hàng đầu tư TD Cowen lại có quan điểm tiêu cực hơn. Phát biểu với The Block, giám đốc điều hành của TD Cowen, Jaret Seiberg, cho rằng không có giải pháp dung hòa nào làm hài lòng cả ngân hàng và ngành công nghiệp tiền điện tử.
Theo ngân hàng này, các nhóm thương mại đã chính thức phản đối đề xuất Consensus về lợi suất stablecoin, khiến cho dự luật CLARITY khó có thể được thông qua trong năm nay.
Các nhóm đại diện cho các ngân hàng, bao gồm Viện Chính sách Ngân hàng, Diễn đàn Dịch vụ Tài chính, Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập, Hiệp hội Ngân hàng Tiêu dùng và Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ, đều cho rằng Consensus stablecoin được đề xuất là chưa đủ.
Seiberg lưu ý rằng những phản đối này rất đáng kể, chỉ ra rằng đề xuất này không chỉ bị phản đối bởi các ngân hàng vừa và nhỏ, mà còn bởi các ngân hàng lớn được đại diện bởi Viện Chính sách Ngân hàng và Diễn đàn Dịch vụ Tài chính.
Seiberg tuyên bố rằng các ngân hàng, bằng cách thống nhất quan điểm, đang ở vị thế mạnh trong các cuộc đàm phán, đồng thời cho rằng ngày càng khó khăn hơn cho lĩnh vực tiền điện tử để giành được ưu thế trong các cuộc thảo luận.
Theo Seiberg, lịch trình lập pháp cũng khá bận rộn. Để Thượng viện có thể bỏ phiếu về dự luật vào cuối tháng 7, dự luật cần phải được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua trước cuối tháng 6. Tuy nhiên, các cuộc tranh luận kéo dài có thể làm chậm tiến độ này.
Như đã biết, trong khi các công ty tiền điện tử muốn tiếp tục cung cấp phần thưởng stablecoin để duy trì tính thanh khoản cho người dùng, các ngân hàng lại kịch liệt phản đối điều này, coi đó là một hình thức thay thế không chính thức cho tiền gửi.
*Đây không phải là lời khuyên đầu tư.
