Nguồn: Natalie Brunell
Biên soạn bởi: Felix, PANews
Luật sư ly hôn nổi tiếng James Sexton, với 26 năm kinh nghiệm và hàng nghìn vụ án cho khách hàng từ tỷ phú đến người nổi tiếng, đã phát biểu trong một podcast gần đây rằng tiền bạc không phải là nguyên nhân gốc rễ của sự đổ vỡ hôn nhân, mà chính là sự xa cách về mặt tình cảm. Sau đây là tóm tắt nội dung podcast.
Người dẫn chương trình: Tiền bạc có phải là vấn đề quan trọng trong hôn nhân của các cặp vợ chồng không?
James: Đúng vậy. Tôi cho rằng vấn đề không chỉ nằm ở tiền bạc, mà còn ở ý nghĩa biểu tượng của tiền bạc đối với mọi người. Đối với nhiều người, tiền bạc tượng trưng cho sự an toàn và ổn định. Nếu bạn lớn lên trong một hoàn cảnh nghèo khó, tiền bạc tượng trưng cho tất cả những gì bạn khao khát, như sự an toàn và cảm giác được trân trọng. Rõ ràng, tất cả chúng ta đều cần tiền để đáp ứng nhu cầu, để cảm thấy an toàn, để làm những gì mình muốn và để cho con cái những gì chúng cần. Nhưng đằng sau tất cả, trong một thế giới hỗn loạn, tiền bạc tượng trưng cho khả năng kiểm soát cuộc sống hàng ngày của chúng ta.
Người dẫn chương trình: Dựa trên đối tượng khách hàng của bạn, liệu việc có nhiều tiền hơn có làm cho các cặp đôi hạnh phúc hơn không?
James: Không. Nhưng dữ liệu cho thấy khó khăn kinh tế và nghèo đói cực kỳ có hại cho hôn nhân. Nếu xã hội muốn giảm tỷ lệ ly hôn và tăng sự hài lòng trong hôn nhân, thì nên đảm bảo mọi người có được an ninh kinh tế tốt hơn. Một trong chỉ báo lớn nhất dẫn đến ly hôn là việc thiếu bằng đại học (đây là thực tế đối với hầu hết người Mỹ), và những người có địa vị kinh tế xã hội thấp hơn có tỷ lệ ly hôn cao hơn. Nhưng sự giàu có cũng đạt đến điểm lợi nhuận giảm dần. Khi bạn đủ ổn định về tài chính, ly hôn trở nên dễ dàng, cho phép bạn dễ dàng thoát khỏi một mối quan hệ không hạnh phúc. Hầu hết mọi người, ngay cả khi họ khá giả, cũng không đủ khả năng mua một ngôi nhà thứ hai hoặc một chiếc xe hơi hạng sang thứ hai ở Hamptons, nhưng những người siêu giàu có thể dễ dàng nói, "Tôi sẽ chuyển ra ngoài, và tôi sẽ ổn ngay cả khi tôi lấy một nửa tài sản." Nếu bạn có 500 triệu đô la, bạn vẫn sẽ ổn ngay cả khi bạn lấy 250 triệu đô la. Sự giàu có quá mức khiến tiền bạc mất đi ý nghĩa, và mọi người không còn động lực để giải quyết các vấn đề hôn nhân nhằm duy trì mức sống của mình.
Người dẫn chương trình: Vậy, cho rằng bạn, bao nhiêu phần trăm các cuộc hôn nhân tan vỡ vì vấn đề tài chính?
James: Những câu hỏi kiểu này luôn khó trả lời, ví dụ như có bao nhiêu vụ ly hôn do ngoại tình hay áp lực tài chính gây ra? Nhưng theo tôi, đó chỉ là triệu chứng của một vấn đề tiềm ẩn. Vấn đề thực sự là "sự xa cách". Trên thế giới có 7 tỷ người, và bạn gặp một người, rồi bạn nói, "Đây là người tôi yêu nhất, và tôi muốn nắm tay người ấy cùng nhau đối diện những điều chưa biết." Đó là cảm xúc đẹp nhất trên đời. Nhưng hầu hết mọi người đều lạc lối. Khoảng 53% các cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly hôn, 5-10% ly thân nhưng không ly hôn, và 10-20% hối hận vì đã kết hôn. Nói chung, khoảng 70% các trường hợp không đạt đến giai đoạn viên mãn. Đôi khi giọt nước tràn ly trong hôn nhân là tiền bạc, đôi khi là ngoại tình, nhưng nguyên nhân gốc rễ là sự xa cách, bởi vì người hạnh phúc không lừa dối. Những người có tình cảm sâu sắc sẽ minh bạch về tiền bạc; dù đó là một khoản đầu tư tốt hay một quyết định tồi, họ đều có thể giao tiếp một cách trung thực, và cả hai đều cảm thấy tự hào, chứ không phải bị đổ lỗi. Giống như giai đoạn đầu của một mối quan hệ, bạn thấy ngay cả cách người yêu mình cười cũng đáng yêu, nhưng sau 5 năm, điều đó trở nên nhàm chán, và sự chịu đựng ban đầu biến mất. Hầu hết mọi người làm việc 5 ngày một tuần hoặc thậm chí 50 tuần một năm để có 2 hoặc 2 tuần nghỉ ngơi. Đó là một trò chơi và hệ thống kỳ lạ.
Người dẫn chương trình: Các cặp đôi thành công quản lý tiền bạc của họ như thế nào? Ai quản lý các tài khoản? Họ có gộp chung tài chính của mình không?
James: Không có mô hình nào phù hợp cho tất cả các mối quan hệ. Tiêu chí quan trọng là: bạn đã làm gì khi mối quan hệ của bạn ban đầu rất tốt? Nếu ban đầu anh ấy là người trả các hóa đơn, và bây giờ điều đó đã thay đổi, thì đáng để hỏi lý do. Nếu ai đó thích kiếm tiền nhưng ghét quản lý tiền bạc, thì việc giao việc đó cho người yêu của họ là hoàn toàn ổn. Giống như nấu ăn vậy; nếu tôi thích nấu ăn và bạn thì không, việc khăng khăng đòi chia sẻ nhiệm vụ một cách bình đẳng là không công bằng. Nhưng ngay cả khi bạn không thích quản lý tài sản, bạn cũng cần hiểu những điều cơ bản để biết tiền ở đâu trong trường hợp có chuyện gì xảy ra với tôi. Yếu tố quan trọng nhất là đối thoại thẳng thắn và cảm giác an toàn. Tôi đã từng đại diện cho các nạn nhân của bạo lực gia đình và những người thích kiểm soát, và tôi biết rằng nếu không có sự an toàn (về thể chất, tình cảm và tài chính), bạn không thể cảm thấy được yêu thương. Ngay cả khi bạn không hiểu về crypto, ít nhất hãy học những điều cơ bản. Ngay cả khi bạn không quan tâm đến sở thích của người yêu (như World Cup hay Game of Thrones), sự hào hứng của bạn cũng sẽ khiến tôi hào hứng, và việc lắng nghe nhau chẳng hại gì cả.
Người dẫn chương trình: Khi kết hôn, liệu tất cả các khoản nợ có nên được công khai hoàn toàn không?
James: Mỗi cuộc hôn nhân đều có một thỏa thuận tiền hôn nhân, hoặc do chính phủ soạn thảo (có thể thay đổi bất cứ lúc nào) hoặc do chính bạn tạo ra. Tôi không tin rằng chính phủ có thể đặt ra những quy tắc tốt nhất cho các khía cạnh tài chính của hôn nhân. Tôi thích thỏa thuận tiền hôn nhân vì chúng có tính ràng buộc và làm rõ những quy tắc mà bạn đang tuân theo. Trong cuốn sách của mình, tôi đề cập đến một hệ thống tài chính "của bạn, của tôi và của chúng ta". Hôn nhân giống như một biểu đồ Venn, với "bạn", "tôi" và phần chồng chéo "chúng ta". Nếu bạn và tôi hoàn toàn biến mất vào "chúng ta", điều đó sẽ giết chết tình yêu giữa chúng ta, vì vậy một chút cá tính riêng là cần thiết. Điều tương tự cũng áp dụng cho tài chính. Nếu mọi thứ hoàn toàn minh bạch - bạn biết giá của mọi món quà sinh nhật tôi mua - thì sẽ không có gì bất ngờ. Một chút riêng tư và bí ẩn giữa các đối tác là điều cần thiết. Cái gì của tôi là của tôi, cái gì của bạn là của bạn, chia đều - đó là một thỏa thuận tiền hôn nhân rất rõ ràng. Nếu bạn thậm chí không thể có cuộc trò chuyện tài chính khó khăn như vậy, đừng kết hôn.
Người dẫn chương trình: Nếu không có thỏa thuận tiền hôn nhân, chúng ta có thể ký thỏa thuận hậu hôn nhân được không? Hầu hết mọi người có ký thỏa thuận tiền hôn nhân không?
James: Thỏa thuận tiền hôn nhân là có thể, nhưng việc thương lượng sẽ khó khăn hơn vì chúng đòi hỏi sự đồng thuận của cả hai bên sau khi kết hôn. Về thỏa thuận tiền hôn nhân, không có hồ sơ công khai nào về chúng, vì vậy thực tế chúng phổ biến hơn bạn nghĩ. Tôi đã soạn thảo thỏa thuận tiền hôn nhân cho nhiều người nổi tiếng, nhưng trên truyền hình họ lại nói, "Chúng tôi yêu nhau, chúng tôi không ký thỏa thuận nào cả," trong khi bản thỏa thuận thực tế thì được cất giữ trong két sắt của tôi. Với thế hệ trẻ ngày nay, nơi phụ nữ có nhiều tài sản và trình độ học vấn cao hơn, việc ký kết thỏa thuận tiền hôn nhân đã trở nên rất bình thường và thiết thực.
Người dẫn chương trình: Bạn có thể kể cho chúng tôi một câu chuyện về một cặp đôi mà bạn đã gặp, những người có liên quan đến đầu tư crypto không?
James: Tôi đã là luật sư chuyên về ly hôn được 26 năm. Hồi đó, khi mọi người còn dùng máy ghi âm, tôi nghe Bitcoin. Tôi tham gia một trại hè máy tính năm 1984, và vì rất quan tâm đến công nghệ, nên tôi bắt đầu cố gắng hiểu crypto và blockchain là gì từ rất sớm, và làm cho nó dễ hiểu nhất có thể đối với người khác. Sau này, khi crypto khác xuất hiện, dù là Ethereum hay crypto đời đầu khác, tôi nghĩ nhiều luật sư lúc đó không hề biết mình đang nói về cái gì.
Crypto dần nổi lên như một tài sản , cho phép mọi người chuyển tài sản nặc danh . Sau vụ tấn công ngày 11/9/2001, Đạo luật Patriot được thông qua. Một trong những tác động lớn nhất của đạo luật này là thay đổi cách thức hoạt động của các quy định tài chính và ngân hàng, khiến việc chuyển tiền trở nên cực kỳ khó khăn và không thể thực hiện mà không để lại dấu vết.
Trong những ngày đầu, crypto giống như miền Viễn Tây hoang dã—hầu như không thể truy vết vì nó là một loại tiền tệ phi tập trung. Mọi người sẽ không sử dụng các nền tảng như Coinbase hay bất kỳ nền tảng nào khác dễ dàng bị nhận dạng hoặc bị triệu tập. Vì vậy, tôi muốn tìm hiểu về crypto từ sớm, một phần để theo dõi tài sản có thể cần được phân chia trong vụ ly hôn và để ngăn chặn bất kỳ ai cố gắng che giấu tài sản, và một phần để có thể giải thích cho khách hàng của mình những lựa chọn mà họ có thể có trong kế hoạch ly hôn.
Bất chấp sự trỗi dậy crypto và sự tăng vọt giá Bitcoin, giới luật sư—đặc biệt là các luật sư chuyên về luật hôn nhân gia đình—nhận thấy rằng nhiều người vẫn biết rất ít về crypto. Ví dụ, tại New York, một tài liệu gọi là "bản khai tài tài sản ròng" là bắt buộc đối với các thủ tục ly hôn. Tài liệu này liệt kê tất cả tài sản và nợ phải trả của một người. Phiên bản năm 2026 là phiên bản đầu tiên bao gồm crypto trong đó.
Người dẫn chương trình: Thật sao?
James: Vâng. Hệ thống Tòa án Thống nhất Tiểu bang New York mãi đến năm 2026 mới quyết định rằng chúng ta nên đưa crypto vào tài liệu này. Trước đó, nó được liệt kê trong mục "Khác".
Người dẫn chương trình: Vậy, tài sản crypto phải báo cáo cho chính phủ để phân bổ? Quy trình này hoạt động như thế nào?
James: Đúng vậy, việc kê khai tài chính đầy đủ là cần thiết để xác định cách phân chia hoặc từ bỏ tài sản. Vài tuần trước, tôi có một khách hàng là người đam mê Bitcoin, anh ấy muốn trao tài sản khác cho vợ mình hơn là mất Bitcoin. Hóa ra, khi bắt đầu thủ tục ly hôn, Bitcoin trị giá hơn 100.000 đô la, sau đó giảm xuống còn khoảng 60.000 đô la, mang lại cho anh ấy lợi thế đáng kể trong việc phân chia tài sản.
Tất nhiên, nhiều người nói dối, thề rằng họ không có gì. Trong một trường hợp, bên đối phương tuyên bố đã mất mật khẩu ví cứng, khiến nó trở nên vô dụng. Giữa chừng vụ kiện, tôi đột nhiên hiểu ra. Tôi nói, "Các bạn có cách," và quả thực họ có khả năng khôi phục mật khẩu. Bên đối phương không khăng khăng đòi điều đó. Chúng tôi đã đồng ý và thuyết phục họ nhượng bộ về các điều khoản khác. Thường thì, vì vợ/chồng và luật sư của họ không hiểu về Bitcoin, nên những người hiểu biết về nó sẽ có được lợi thế rất lớn. Là một luật sư, bạn phải liên tục học hỏi những điều mới và hiểu cách thức hoạt động trong đó.
Người dẫn chương trình: Hầu hết các vụ ly hôn mà bạn trải qua đều diễn ra trong bầu không khí thù địch phải không?
James: Tôi giống như một vũ khí vậy. Người ta không thuê tôi cho những vụ ly hôn đơn giản. Tôi chuyên về các vụ án tài chính phức tạp và đầy tranh chấp. Đôi khi, người ta lợi dụng hôn nhân để trốn thuế một cách hợp pháp (chẳng hạn như lập ủy thác tín nhiệm liên thế hệ hoặc ủy thác tín nhiệm do người lập di chúc cố tình tạo ra sai sót), và những thủ đoạn chuyển giao tài sản này có thể biến việc phân chia tài sản thành một thảm họa trong vụ ly hôn. Khách hàng với tổng tài sản ròng hàng trăm triệu đô la lợi dụng những kẽ hở này và đóng thuế ít hơn cả người dọn dẹp.
Người dẫn chương trình: Bạn có nghĩ điều này là công bằng không?
James: Đó là luật chơi. Nếu có vùng xám, lỗi thuộc về người đặt ra luật, chứ không phải người chơi lợi dụng nó. Cá nhân tôi không gian lận và luôn đóng thuế đúng hạn. Thế giới quả thực rất bất công; một mặt, hàng trăm nghìn trẻ em đang chết đói, mặt khác, khách hàng của tôi lại sở hữu khối tài sản tỷ đô, hoặc người nổi tiếng thì bay vòng quanh bằng máy bay riêng để nói về bảo vệ môi trường. Nhưng miễn là nằm trong khuôn khổ pháp luật, thì đó là hệ thống hiện hành.
Người dẫn chương trình: Bạn đã từng chứng kiến những cặp đôi rơi vào hoàn cảnh rất tồi tệ nhưng cuối cùng lại làm lành với nhau chưa?
James : Vâng, tôi đã từng. Đôi khi bạn chỉ nhận ra điều gì đó quan trọng với mình đến mức nào khi bạn sắp mất nó. Giống như đau răng vậy; bạn không cảm nhận được sự khó chịu khi nó không đau, nhưng bạn chỉ thực sự biết đến cơn đau khi nó ập đến. Khi người yêu của bạn đi công tác xa, bạn mới thực sự cảm nhận được sự im lặng và nỗi đau khi họ vắng mặt.
Người dẫn chương trình: Đối diện tỷ lệ ly hôn đáng báo động, các cặp đôi đang gặp khó khăn có thể làm thế nào để hàn gắn mối quan hệ của mình?
James: Chúng ta yêu nhau rất nhanh, nhưng chia tay lại giống như phá sản – cực kỳ chậm, rồi đột ngột lao xuống vực thẳm. Chúng ta không cần những cử chỉ lớn lao; cứu vãn một mối quan hệ dựa vào "những hành động nhỏ kết nối lại". Các cặp đôi thường rơi vào vòng xoáy tiêu cực: "Vì anh ấy không làm, nên tôi cũng sẽ không làm". Nhưng bạn có thể đảo ngược vòng xoáy này. Ví dụ, hãy để lại một mẩu giấy nhắn vào buổi sáng rằng, "Tối qua anh đã có một khoảng thời gian tuyệt vời khi xem một chương trình, và anh đã cưới được cô gái xinh đẹp nhất thế giới". Nó chẳng tốn kém gì, nhưng lại vô cùng ý nghĩa. Nhắn tin cho vợ bạn nói rằng một bài hát làm bạn nhớ đến cô ấy; nói với chồng bạn rằng anh ấy là người đàn ông đẹp trai và quyến rũ nhất mà bạn từng gặp. Chỉ mất hai giây thôi. Tất cả chúng ta đều khao khát sự kết nối, và điều đó đòi hỏi một chút sự dễ tổn thương và lòng tốt. Phê bình mang tính xây dựng rất quan trọng, nhưng việc liên tục khẳng định và động viên người bạn đời sẽ mang lại sự thay đổi tích cực. Tôi từng để râu; một người yêu cũ phàn nàn rằng râu tôi ngứa ngáy và khiến việc cạo râu trở nên khó khăn; Một người khác khen tôi, nói rằng khi cạo râu tôi trông giống nam chính trong phim Mad Men và cực kỳ quyến rũ—tôi muốn cạo râu ba lần một ngày. Cách bạn thể hiện bản thân rất quan trọng; nhấn mạnh những điều tích cực hiệu quả hơn nhiều so với chỉ trích trực tiếp.
Người dẫn chương trình: Tôi hoàn toàn đồng ý. Cách chúng ta đối xử với người khác thường phản ánh những đấu tranh nội tâm của chúng ta, và những người bị tổn thương sẽ làm tổn thương người khác.
James: Đúng vậy, lan tỏa sự ấm áp và lòng tốt đến người khác sẽ khiến bạn cảm thấy tốt hơn. Tình yêu là một động từ. Các cặp đôi có thể dễ dàng dành ra mười phút đi bộ mỗi tuần và hỏi nhau: "Hãy nói cho tôi biết ba điều tôi đã làm trong tuần này khiến bạn cảm thấy được yêu thương? Ba điều thu hút bạn? Ba điều tôi có thể làm tốt hơn?" Những điều khiến chúng ta cảm thấy được yêu thương trong cuộc sống thường là những điều nhỏ nhặt, như một cái vỗ vai khi bạn đang buồn, hay một bữa ăn ngon. Nếu bạn yêu cầu một người đàn ông mở một lọ kim chi và khen ngợi anh ấy, anh ấy sẽ vô cùng tự hào, bất kể tuổi tác của anh ấy là bao nhiêu. Ai cũng muốn được khen ngợi vì sự quyến rũ hoặc thông minh. Tất cả đều miễn phí; thuật toán không khuyến khích phương pháp này, nhưng đó là điều dễ dàng nhất trên thế giới có thể khiến một luật sư chuyên về ly hôn như tôi mất việc.
Bài viết liên quan: Làm thế nào để thừa kế tài sản crypto một cách an toàn?
