Quá ít, quá muộn. Cuối cùng thì các ngân hàng cũng đọc kỹ những điều khoản nhỏ mà họ đã ký. Một tuần sau khi thỏa hiệp Tillis-Alsobrooks được công bố (và sau khi các nhà vận động hành lang của họ tham dự các phiên đàm phán tại Nhà Trắng dẫn đến thỏa hiệp đó). Họ đột nhiên nhận ra rằng "phần thưởng được tính toán dựa trên số dư tài khoản của người dùng" là cách nói dài dòng của "lãi suất". Họ nói đúng, và đó chính là vấn đề mấu chốt. Nhưng họ cũng chậm trễ một tuần và Short một phiên họp Thượng viện để sửa đổi dự luật. Thỏa thuận đã "hoàn tất và dứt điểm" như lời tuyên bố của Tillis và Lummis. Ông Trump đứng sau dự luật này (chính quyền của ông ấy biết rõ những gì đang bị Stake)... Treasury muốn có điều khoản ngoại lệ này vì khuôn khổ Bretton Woods 3.0 phụ thuộc vào nó. Những gì các ngân hàng vẫn có thể đạt được một cách thực tế: ngôn ngữ định nghĩa chặt chẽ hơn, các yêu cầu công bố thông tin, các điều khoản hết hiệu lực (những điều khoản mang tính hình thức hơn). Nhưng họ sẽ không đạt được việc loại bỏ phương pháp tính toán số dư hoặc thời gian vì đó là cốt lõi của toàn bộ thỏa hiệp. Chính bức thư của các ngân hàng đã vạch trần ý đồ của họ: họ lập luận rằng việc loại trừ này sẽ "khuyến khích khách hàng nắm giữ và gia tăng số dư stablecoin thay vì tiền gửi." Đúng vậy. Chào mừng đến với thị trường tự do, người chơi giỏi nhất sẽ thắng. Các ngân hàng đã thua toàn bộ cuộc chiến ngay từ khoảnh khắc Treasury quyết định rằng stablecoin sẽ là người mua nợ của Mỹ. Bretton Woods 3.0 không cần sự đồng ý của họ. Chủ nghĩa tối đa hóa tiền kỹ thuật số cực đoan.